NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N と ミード AZM-80 (2016) の違いは?重要な特徴に対して詳細に解説しました
作成日時: 2020-05-25 17:19:38、更新日時: 2021-10-19 13:56:59
「ミード AZM-80 (2016)」と「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」はどういう点で違いや差があるかについて比較/評価しました!どう違いや差がある?どちらの天体望遠鏡を選ぶべきなのかが簡単に分かるでしょう!
NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N | ミード AZM-80 (2016) | |||
総合評価: | 53.2/100 (総合: 149位) | 24.4/100 (総合: 430位) | ||
ファインダーの倍率 | 82/100 | 9/100 | ||
観察できる天体の最大等級 | 47/100 | 30/100 | ||
集光力 | 46/100 | 30/100 | ||
分解能 | 46/100 | 30/100 | ||
対物レンズの内径サイズ | 47/100 | 31/100 | ||
焦点距離 | 24/100 | 12/100 | ||
「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」と「ミード AZM-80 (2016)」を徹底比較する
望遠性能について「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」と「ミード AZM-80 (2016)」を比較
屈折方式について
凸レンズを使い光を集める屈折式を採用している天体望遠鏡は光軸の調整がいらず簡単に使用できる点で使い勝手が良いです。特に扱いやすく、メンテナンスも不要なので初心者が使用するといった場合に適しています。
「ミード AZM-80 (2016)」も「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」も凸レンズを使い光を集める屈折式を採用している天体望遠鏡です。そのため安定した像を見ることができる点で秀でています。どちらも視界の像を安定させて観測するのにおすすめです。
関連リンク
観察できる天体の最大等級について
観察できる天体の最大等級が大きい天体望遠鏡はより暗い天体まで観測できる点で使い勝手が良いです。例えばより遠くの暗い星を観測するのに最適です。
観察できる天体の最大等級について「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」と「ミード AZM-80 (2016)」を比べると「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」は11.81等星であるのに対して「ミード AZM-80 (2016)」は11.28等星です。0.53等星の差があります。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」は「ミード AZM-80 (2016)」と比較してやや極限等級が大きいです。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」は暗い星を観測することができる点で「ミード AZM-80 (2016)」よりも多少優れているかもしれません。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」は暗い星々を観測するのに多少おススメです。実際に利用する上で「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」と「ミード AZM-80 (2016)」の実用においての違いは多少大きいです。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」は「ミード AZM-80 (2016)」よりいいですが、決定的に優れているとまでは言えません。
関連リンク
集光力について
集光力が大きい天体望遠鏡は暗い星でも明るく見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばより多くの光を集めて暗い星を観測するといったような場合におススメです。
集光力について比べると「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」は212.32倍に対して「ミード AZM-80 (2016)」は130.6倍です。81.72倍の差があります。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」の集光力は「ミード AZM-80 (2016)」に比べて比較的大きいです。肉眼では見えない天体を見ることができる点で「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」の方が「ミード AZM-80 (2016)」よりも良いです。肉眼では確認できないような星まで確認するのに「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」はやや適しています。実際に使う場面において「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」と「ミード AZM-80 (2016)」は体感上どちらかといえば大きい違いがあります。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」が良いかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えません。
分解能について
分解能が小さい天体望遠鏡は星と星をくっきりと見分けることができる点で優れています。例えば月のクレーターなど細かいものを観測するといったようなケースにおすすめです。
分解能について比較すると「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」は1.14秒であるのに対して「ミード AZM-80 (2016)」は1.45秒です。0.31秒の違いがあります。分解能という点において「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」は「ミード AZM-80 (2016)」に比べてかなり小さい分解能です。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」はより小さな星を観測できる点で「ミード AZM-80 (2016)」よりも優れていると言えます。星雲や銀河のように細かい星の集まりを観察するのに「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」はとても向いています。実際の利用を想定したとき「ミード AZM-80 (2016)」と「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」は実用上とても大きい差があります。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」に決めるための一つの重要な判断材料となると思います。
対物レンズの内径サイズについて
対物レンズの内径サイズが大きい天体望遠鏡は明るく見ることができる点で優れています。例えば多くの光を観察するといったようなときにおすすめです。
対物レンズの内径サイズについて「ミード AZM-80 (2016)」と「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」を比較すると「ミード AZM-80 (2016)」は80mmに対して「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」は102mmです。22mmもの差があります。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」の有効径 は「ミード AZM-80 (2016)」よりかなり大きいです。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」はたくさんの光を集めることができる点で「ミード AZM-80 (2016)」よりも優れています。星の明かりをたくさん集められ、観測や撮影するのに「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」は非常にオススメです。実際の利用において「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」と「ミード AZM-80 (2016)」の実用上の差はかなり大きいです。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」にする重要な理由の一つとなると思います。
関連リンク
焦点距離について
焦点距離が長い天体望遠鏡は像の歪みが少なくなるのではっきりと観測できる点で秀でています。特により遠くの距離まで確認するといったようなケースで重宝します。
焦点距離について比較すると「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」は50cmに対して「ミード AZM-80 (2016)」は40cmです。10cmの違いがあります。焦点距離という点において「ミード AZM-80 (2016)」と比較して「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」はやや長いです。より遠くの星を綺麗に視認できる点で「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」の方が「ミード AZM-80 (2016)」よりもよいです。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」はより高倍率で暗い天体を観測するのにやや向いています。実際の利用を想定したとき「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」は「ミード AZM-80 (2016)」に比べてやや良いです。「ミード AZM-80 (2016)」より「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」がいいと言えます。一方ですごく優れているというわけではありません。
扱いやすさについて「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」と「ミード AZM-80 (2016)」を比較
ファインダーの倍率について
ファインダーの倍率が高い天体望遠鏡は遠くの星を精確に観測できる点で優れています。例えばより遠くの天体を観測するようなときにおすすめです。
ファインダーの倍率について「ミード AZM-80 (2016)」と「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」を比べると「ミード AZM-80 (2016)」は1倍で「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」は9倍です。8倍もの違いがあります。「ミード AZM-80 (2016)」のファインダー倍率と比べて「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」はかなり高いです。有効径の大きな明るい望遠鏡で鮮明に見ることができる点で「ミード AZM-80 (2016)」より「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」の方が優れていると言えます。より暗い星まで確認するのに「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」はとてもオススメです。実際に使う場面において「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」と「ミード AZM-80 (2016)」の体感値としての差はかなり大きいです。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」を選ぶための主な理由の一つとなります。
「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N」と「ミード AZM-80 (2016)」の違いを表で比較する
NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N | ミード AZM-80 (2016) | |||
扱いやすさ | ||||
本体サイズ | 全長:54cm、外径:116mm | - | ||
重量 | 4kg | - | ||
接眼レンズ | 10mm,25mm | 26mm,9mm,6.3mm | ||
ファインダーの倍率 | 9倍 | 1倍 | ||
ファインダー口径 | 50mm | - | ||
付属品 | 補正レンズ,接眼レンズ,ファインダー,架台,三脚 | 接眼レンズ,架台,三脚 | ||
望遠性能 | ||||
垂直水平に可動するの経緯台を採用しているかどうか | - | ○ | ||
赤緯赤経と天体の軸に沿って可動する赤道儀方式を採用しているかどうか | ○ | - | ||
凸レンズを使い光を集める屈折式を採用しているかどうか | ○ | ○ | ||
観察できる天体の最大等級 | 11.81等星 | 11.28等星 | ||
集光力 | 212.32倍 | 130.6倍 | ||
分解能 | 1.14秒 | 1.45秒 | ||
対物レンズの内径サイズ | 102mm | 80mm | ||
焦点距離 | 50cm | 40cm | ||
便利機能 | ||||
見たい天体を指示すると自動的に探す自動導入機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
観察している天体を自動的に追いかける自動追尾機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
類似の天体望遠鏡を探す 他の天体望遠鏡と比較する 価格をチェック | 類似の天体望遠鏡を探す 他の天体望遠鏡と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
NEWスカイエクスプローラー SEII-J 102N
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
ミード AZM-80 (2016)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。