ビクセン AXJ-AX103S (2018) と ビクセン HF2-BT126SS-A (2014) の違いは?重要な特徴に対して詳細に解説しました
作成日時: 2020-05-25 23:34:53、更新日時: 2021-10-19 22:58:34
「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」と「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」についてどちらの評価が優れているかをわかりやすく評価してみました。どう違いや差があるのかを検証/比較。どっちの天体望遠鏡を選んだらいいのか検討している人は今すぐチェックしてみてください!
ビクセン AXJ-AX103S (2018) | ビクセン HF2-BT126SS-A (2014) | |||
総合評価: | 51.8/100 (総合: 184位) | 49.2/100 (総合: 169位) | ||
重量 | 47/100 | 13/100 | ||
観察できる天体の最大等級 | 47/100 | 62/100 | ||
集光力 | 47/100 | 60/100 | ||
分解能 | 47/100 | 60/100 | ||
対物レンズの内径サイズ | 47/100 | 61/100 | ||
焦点距離 | 50/100 | 36/100 | ||
「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」と「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」を徹底比較する
扱いやすさについて「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」と「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」を比較
重量について
重量が軽い天体望遠鏡は簡単に持ち運びをすることができる点で使い勝手が良いです。特に持ち運びしやすいので、子供や力の弱い女性が使用するようなときで役に立ちます。
重量について比べると「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」は10.5kgで「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」は4.6kgです。5.9kgの違いがあります。「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」と比べて「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」は非常に重量が軽いです。軽さランキングで比べると全380製品中「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」は186位であるのに対し「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」は330位で、天体望遠鏡の中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」は簡単に移動させることができる点で「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」よりも秀でているでしょう。屋外に持ち出して外の星が見えやすい場所で観測するのに「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」は非常にオススメです。実際に使う場面において「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」の方が「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」よりも遥かに優れていると言えます。「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」に決めるための一つの重要な理由になると思います。
望遠性能について「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」と「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」を比較
屈折方式について
凸レンズを使い光を集める屈折式を採用している天体望遠鏡は光軸の調整がいらず簡単に使用できる点で使い勝手が良いです。特に扱いやすく、メンテナンスも不要なので初心者が使用するといった場合に適しています。
「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」も「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」も凸レンズを使い光を集める屈折式を採用している天体望遠鏡です。そのため安定した像を見ることができる点で秀でています。どちらも視界の像を安定させて観測するのにおすすめです。
関連リンク
観察できる天体の最大等級について
観察できる天体の最大等級が大きい天体望遠鏡はより暗い天体まで観測できる点で使い勝手が良いです。例えばより遠くの暗い星を観測するのに最適です。
観察できる天体の最大等級について「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」と「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」を比べると「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」は12.3等星であるのに対して「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」は11.8等星です。0.5等星の差があります。「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」は「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」と比較してやや極限等級が大きいです。極限等級ランキングで比較すると全350製品のなかで「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」は115位で「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」は175位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」は暗い星を観測することができる点で「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」よりも多少優れているかもしれません。「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」は暗い星々を観測するのに多少おススメです。実際に利用する上で「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」と「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」の実用においての違いは多少大きいです。「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」は「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」よりいいですが、決定的に優れているとまでは言えません。
関連リンク
集光力について
集光力が大きい天体望遠鏡は暗い星でも明るく見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばより多くの光を集めて暗い星を観測するといったような場合におススメです。
集光力について比べると「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」は324倍に対して「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」は217倍です。107倍の差があります。「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」の集光力は「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」に比べて比較的大きいです。集光力の大きさランキングで比較すると全347製品のなかで「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」は113位で「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」は159位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
肉眼では見えない天体を見ることができる点で「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」の方が「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」よりも良いです。肉眼では確認できないような星まで確認するのに「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」はやや適しています。実際に使う場面において「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」と「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」は体感上どちらかといえば大きい違いがあります。「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」が良いかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えません。
分解能について
分解能が小さい天体望遠鏡は星と星をくっきりと見分けることができる点で優れています。例えば月のクレーターなど細かいものを観測するといったようなケースにおすすめです。
分解能について「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」と「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」を比べると「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」は1.13秒であり「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」は0.92秒です。0.2秒の違いがあります。分解能について「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」より「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」の方が比較的小さい分解能です。分解能の小ささランキングで比較すると全332製品のなかで「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」は106位で「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」は149位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
より小さな星を観測できる点で「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」の方が多少優れているかもしれません。「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」は星雲や銀河のように細かい星の集まりを観察するのに比較的おすすめです。実際の利用を考えると「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」は「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」と比較して多少良いです。「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」がいいでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。
対物レンズの内径サイズについて
対物レンズの内径サイズが大きい天体望遠鏡は明るく見ることができる点で優れています。例えば多くの光を観察するといったようなときにおすすめです。
対物レンズの内径サイズについて「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」と「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」を比較すると「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」は103mmに対して「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」は126mmです。23mmもの差があります。「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」の有効径 は「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」よりかなり大きいです。対物レンズの内径サイズの大きさランキングで比較すると全451製品のなかで「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」は147位で「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」は199位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」はたくさんの光を集めることができる点で「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」よりも優れています。星の明かりをたくさん集められ、観測や撮影するのに「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」は非常にオススメです。実際の利用において「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」と「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」の実用上の差はかなり大きいです。「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」にする重要な理由の一つとなると思います。
関連リンク
焦点距離について
焦点距離が長い天体望遠鏡は像の歪みが少なくなるのではっきりと観測できる点で秀でています。特により遠くの距離まで確認するといったようなケースで重宝します。
焦点距離について比較すると「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」は82.5cmに対して「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」は62.5cmです。20cmの違いがあります。焦点距離という点において「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」と比較して「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」はやや長いです。焦点距離の長さランキングで比べると451製品の中で「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」は195位で「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」は318位なので天体望遠鏡の中では差はかなり大きいと言えます。
より遠くの星を綺麗に視認できる点で「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」の方が「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」よりもよいです。「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」はより高倍率で暗い天体を観測するのにやや向いています。実際の利用を想定したとき「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」は「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」に比べてやや良いです。「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」より「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」がいいと言えます。一方ですごく優れているというわけではありません。
「ビクセン AXJ-AX103S (2018)」と「ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)」の違いを表で比較する
ビクセン AXJ-AX103S (2018) | ビクセン HF2-BT126SS-A (2014) | |
画像 | ||
本体サイズ | 全長:76.2cm、外径:115mm | - |
重量 | 4.6kg | 10.5kg |
接眼レンズ | - | 20mm |
ファインダーの倍率 | 7倍 | - |
ファインダー口径 | 50mm | - |
鏡筒を水平・垂直方向に手で動かし離した位置で止まるフリーストップ式を採用しているかどうか | - | ○ |
付属品 | バランスウェイト,架台,三脚 | 接眼レンズ,架台,三脚,経緯台 |
垂直水平に可動するの経緯台を採用しているかどうか | - | ○ |
赤緯赤経と天体の軸に沿って可動する赤道儀方式を採用しているかどうか | ○ | - |
凸レンズを使い光を集める屈折式を採用しているかどうか | ○ | ○ |
観察できる天体の最大等級 | 11.8等星 | 12.3等星 |
集光力 | 217倍 | 324倍 |
分解能 | 1.13秒 | 0.92秒 |
対物レンズの内径サイズ | 103mm | 126mm |
焦点距離 | 82.5cm | 62.5cm |
見たい天体を指示すると自動的に探す自動導入機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
観察している天体を自動的に追いかける自動追尾機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
類似の天体望遠鏡を探す 他の天体望遠鏡と比較する 価格をチェック | 類似の天体望遠鏡を探す 他の天体望遠鏡と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
ビクセン AXJ-AX103S (2018)
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
ビクセン HF2-BT126SS-A (2014)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。