ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018) と ビクセン APZ-A80Mf (2015) を評価。違いを解説
作成日時: 2020-05-25 21:10:38、更新日時: 2021-10-20 17:24:54
「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」と「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」はどういう点で違いや差があるかについて比較/評価しました!どう違いや差がある?どちらの天体望遠鏡を選ぶべきなのかが簡単に分かるでしょう!
ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018) | ビクセン APZ-A80Mf (2015) | |||
総合評価: | 3.6 (総合: 35位) | 2.1 (総合: 270位) | ||
本体サイズ | 1 全長:68cm、外径:304mm | 2.6 全長:86cm、外径:90mm | ||
重量 | 1 10kg | 3.7 2.5kg | ||
ファインダーの倍率 | 3.2 7倍 | 2.8 6倍 | ||
ファインダー口径 | 3.4 50mm | 1 30mm | ||
観察できる天体の最大等級 | 4.9 13.8等星 | 1.6 11.3等星 | ||
集光力 | 4.9 1380倍 | 1.6 131倍 | ||
分解能 | 4.9 0.45秒 | 1.5 1.45秒 | ||
対物レンズの内径サイズ | 4.9 260mm | 1.6 80mm | ||
焦点距離 | 4.9 3m | 2.8 91cm | ||
「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」と「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」を徹底比較する
扱いやすさについて「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」と「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」を比較
本体サイズについて
本体サイズが小さい天体望遠鏡は屋外に簡単に持ち出すことができる点で秀でています。特に車などに収納しやすいので、手軽に持ち運びたい人が使用するのにおススメです。
本体サイズを比較すると「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」は全長:86cm、外径:90mmであるのに対して「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は全長:68cm、外径:304mmです。「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」より「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」の方がとてもサイズが小さいです。本体サイズの小ささランキングで比べると全251製品中「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」は78位であるのに対し「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は235位で、天体望遠鏡の中ではケタ違いな差があると言えそうです。
コンパクトに収納することができる点で「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」の方が秀でているでしょう。狭い場所でもコンパクトに収納するのに「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」は「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」より遥かに優れていると言えます。「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」に決める重要な理由の一つになると思います。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018) | 全長:68cm、外径:304mm | 10/100 |
ビクセン APZ-A80Mf (2015) | 全長:86cm、外径:90mm | 51/100 |
関連リンク
重量について
重量が軽い天体望遠鏡は簡単に持ち運びをすることができる点で使い勝手が良いです。特に持ち運びしやすいので、子供や力の弱い女性が使用するようなときで役に立ちます。
重量について比べると「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は10kgで「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」は2.5kgです。7.5kgの違いがあります。「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」と比べて「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」は非常に重量が軽いです。軽さランキングで比べると全380製品中「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」は92位であるのに対し「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は321位で、天体望遠鏡の中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」は簡単に移動させることができる点で「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」よりも秀でているでしょう。屋外に持ち出して外の星が見えやすい場所で観測するのに「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」は非常にオススメです。実際に使う場面において「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」の方が「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」よりも遥かに優れていると言えます。「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」に決めるための一つの重要な理由になると思います。
ファインダーの倍率について
ファインダーの倍率が高い天体望遠鏡は遠くの星を精確に観測できる点で優れています。例えばより遠くの天体を観測するようなときにおすすめです。
ファインダーの倍率について「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」と「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」を比べると「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」は6倍で「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は7倍です。1倍の差があります。「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」と比較して比較的ファインダー倍率が高いです。ファインダー倍率ランキングで比べると全310製品中「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は53位であるのに対し「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」は191位で、天体望遠鏡の中ではケタ違いな差があると言えそうです。
有効径の大きな明るい望遠鏡で鮮明に見ることができる点で「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」の方が良いです。より暗い星まで確認するのに「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」はややおすすめです。実際の利用において「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」と比較してどちらかといえばよいです。「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」より「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」がいいでしょう。しかし決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
関連リンク
ファインダー口径について
ファインダー口径が大きい天体望遠鏡は暗い天体もより明るく見ることができる点で優れています。例えばより遠くの天体の星々を観測するのに適しています。
ファインダー口径を比べると「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」は30mmで「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は50mmです。20mmの差があります。「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」の方が「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」よりも非常にファインダー口径が大きいです。ファインダー口径のhigさランキングで比べると全247製品中「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は29位であるのに対し「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」は186位で、天体望遠鏡の中ではケタ違いな差があると言えそうです。
視界が広く、暗い天体を観測できる点で「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」の方が秀でています。暗い天体を観測したいときに、広い視野で観測するために使用するのに「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」はとても向いています。実際に使うことを想定したとき「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」と「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は体感値として非常に大きい差があります。「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」にする一つの重要な決め手となるでしょう。
望遠性能について「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」と「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」を比較
観察できる天体の最大等級について
観察できる天体の最大等級が大きい天体望遠鏡はより暗い天体まで観測できる点で使い勝手が良いです。例えばより遠くの暗い星を観測するのに最適です。
観察できる天体の最大等級を「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」と「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」を比べると「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」は11.3等星に対して「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は13.8等星です。2.5等星もの差があります。観察できる天体の最大等級という角度において「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」と比較して「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」はかなり大きいです。極限等級ランキングで比べると全350製品中「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は13位であるのに対し「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」は242位で、天体望遠鏡の中ではケタ違いな差があると言えそうです。
暗い星を観測することができる点で「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」の方が「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」よりも秀でていると言えます。暗い星々を観測するのに「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」はかなりオススメです。実際に使う場面において「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」と比較して「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」はとても秀でています。「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」を選ぶ一つの重要な理由になります。
関連リンク
集光力について
集光力が大きい天体望遠鏡は暗い星でも明るく見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばより多くの光を集めて暗い星を観測するといったような場合におススメです。
集光力について比較すると「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は1380倍に対して「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」は131倍です。1249倍の違いがあります。集光力という点で見ると「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」より「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」の方がとても大きい集光力です。集光力の大きさランキングで比べると全347製品中「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は10位であるのに対し「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」は255位で、天体望遠鏡の中ではケタ違いな差があると言えそうです。
肉眼では見えない天体を見ることができる点で「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」の方が優れているでしょう。肉眼では確認できないような星まで確認するのに「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」はかなりオススメです。実際に使う場面で「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」と比べて「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は非常に秀でているでしょう。「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」を選ぶ上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
分解能について
分解能が小さい天体望遠鏡は星と星をくっきりと見分けることができる点で優れています。例えば月のクレーターなど細かいものを観測するといったようなケースにおすすめです。
分解能について比較すると「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は0.45秒であるのに対して「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」は1.45秒です。1秒の違いがあります。分解能という点において「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」に比べてかなり小さい分解能です。分解能の小ささランキングで比べると全332製品中「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は10位であるのに対し「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」は240位で、天体望遠鏡の中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」はより小さな星を観測できる点で「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」よりも優れていると言えます。星雲や銀河のように細かい星の集まりを観察するのに「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」はとても向いています。実際の利用を想定したとき「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」と「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は実用上とても大きい差があります。「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」に決めるための一つの重要な判断材料となると思います。
対物レンズの内径サイズについて
対物レンズの内径サイズが大きい天体望遠鏡は明るく見ることができる点で優れています。例えば多くの光を観察するといったようなときにおすすめです。
対物レンズの内径サイズについて「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」と「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」を比較すると「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」は80mmに対して「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は260mmです。180mmもの差があります。「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」の有効径 は「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」よりかなり大きいです。対物レンズの内径サイズの大きさランキングで比べると全451製品中「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は20位であるのに対し「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」は305位で、天体望遠鏡の中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」はたくさんの光を集めることができる点で「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」よりも優れています。星の明かりをたくさん集められ、観測や撮影するのに「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は非常にオススメです。実際の利用において「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」と「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」の実用上の差はかなり大きいです。「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」にする重要な理由の一つとなると思います。
関連リンク
焦点距離について
焦点距離が長い天体望遠鏡は像の歪みが少なくなるのではっきりと観測できる点で秀でています。特により遠くの距離まで確認するといったようなケースで重宝します。
焦点距離について比べると「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」は91cmに対して「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は3mです。88mの差があります。「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」よりとても長いです。焦点距離の長さランキングで比べると451製品の中で「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は10位で「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」は136位なので天体望遠鏡の中では差はかなり大きいと言えます。
「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」はより遠くの星を綺麗に視認できる点で「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」よりも優れています。より高倍率で暗い天体を観測するのに「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は非常におすすめです。実際に使う場面で「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」と比較して「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」は非常に秀でています。「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」を選ぶための一つの主な理由となるでしょう。
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
ビクセン APZ-A80Mf (2015)
「ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)」と「ビクセン APZ-A80Mf (2015)」の違いを表で比較する
ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018) | ビクセン APZ-A80Mf (2015) | |||
扱いやすさ | ||||
本体サイズ | 全長:68cm、外径:304mm | 全長:86cm、外径:90mm | ||
重量 | 10kg | 2.5kg | ||
接眼レンズ | - | 20mm,6.3mm | ||
ファインダーの倍率 | 7倍 | 6倍 | ||
ファインダー口径 | 50mm | 30mm | ||
鏡筒を水平・垂直方向に手で動かし離した位置で止まるフリーストップ式を採用しているかどうか | - | ○ | ||
付属品 | バランスウェイト,架台,三脚 | 接眼レンズ,架台,三脚 | ||
望遠性能 | ||||
垂直水平に可動するの経緯台を採用しているかどうか | - | ○ | ||
赤緯赤経と天体の軸に沿って可動する赤道儀方式を採用しているかどうか | ○ | - | ||
凸レンズを使い光を集める屈折式を採用しているかどうか | - | ○ | ||
レンズと鏡を組み合わせて光を集めるカタディオプトリック式を採用しているかどうか | ○ | - | ||
観察できる天体の最大等級 | 13.8等星 | 11.3等星 | ||
集光力 | 1380倍 | 131倍 | ||
分解能 | 0.45秒 | 1.45秒 | ||
対物レンズの内径サイズ | 260mm | 80mm | ||
焦点距離 | 3m | 91cm | ||
便利機能 | ||||
見たい天体を指示すると自動的に探す自動導入機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
観察している天体を自動的に追いかける自動追尾機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
類似の天体望遠鏡を探す 他の天体望遠鏡と比較する 価格をチェック | 類似の天体望遠鏡を探す 他の天体望遠鏡と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
ビクセン AXJ-VMC260L(WT) (2018)
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
ビクセン APZ-A80Mf (2015)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。