NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N と ビクセン AXD-VMC260L-P (2010) を比べてどちらを選ぶべきか。違いや差を比べました
作成日時: 2020-05-25 19:20:44、更新日時: 2021-10-19 17:54:47
「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」と「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」についての詳細評価を得点化。どちらの天体望遠鏡がいいのかについて解説してみました。どちらを選んだ方がいいのかを慣れていない人でも理解できるように説明しました!
ビクセン AXD-VMC260L-P (2010) | NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N | |||
総合評価: | 3.6 (総合: 42位) | 3.4 (総合: 73位) | ||
本体サイズ | 1 全長:68cm、外径:304mm | 1 全長:92cm、外径:240mm | ||
重量 | 1 12.1kg | 1.0 8.6kg | ||
ファインダーの倍率 | 3.2 7倍 | 4.1 9倍 | ||
ファインダー口径 | 3.4 50mm | 3.4 50mm | ||
観察できる天体の最大等級 | 4.9 13.8等星 | 4.5 13.28等星 | ||
集光力 | 4.9 1380倍 | 4.6 816.32倍 | ||
分解能 | 4.9 0.45秒 | 4.6 0.58秒 | ||
対物レンズの内径サイズ | 4.9 260mm | 4.6 200mm | ||
焦点距離 | 4.9 3m | 3.0 1m | ||
「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」と「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」を徹底比較する
扱いやすさについて「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」と「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」を比較
本体サイズについて
本体サイズが小さい天体望遠鏡は屋外に簡単に持ち出すことができる点で秀でています。特に車などに収納しやすいので、手軽に持ち運びたい人が使用するのにおススメです。
本体サイズについて比較すると「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」は全長:92cm、外径:240mmで「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」は全長:68cm、外径:304mmです。「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」も「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」もサイズの差がほぼゼロと言えるでしょう。本体サイズの小ささランキングで見てみると251製品中「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」は242位で「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」は247位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の差は無いです。他の観点で比較する方が良いでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ビクセン AXD-VMC260L-P (2010) | 全長:68cm、外径:304mm | 10/100 |
NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N | 全長:92cm、外径:240mm | 8/100 |
関連リンク
重量について
重量が軽い天体望遠鏡は簡単に持ち運びをすることができる点で使い勝手が良いです。特に持ち運びしやすいので、子供や力の弱い女性が使用するようなときで役に立ちます。
重量を「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」と「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」を比べると「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」は8.6kgであり「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」は12.1kgです。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」の重量は「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」と比較してどちらかといえば軽いです。軽さランキングで見てみると380製品中「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」は336位で「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」は311位です。ほとんど差は無いと言えます。
簡単に移動させることができる点で「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながら屋外に持ち出して外の星が見えやすい場所で観測する場合でもハッキリと実感できるほどの違いはないだと思います。強いて言えば「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」の方が良いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じないです。
ファインダーの倍率について
ファインダーの倍率が高い天体望遠鏡は遠くの星を精確に観測できる点で優れています。例えばより遠くの天体を観測するようなときにおすすめです。
ファインダーの倍率について「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」と「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」を比べると「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」は7倍で「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」は9倍です。2倍もの違いがあります。「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」のファインダー倍率と比べて「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」はかなり高いです。ファインダー倍率ランキングで比較すると全310製品のなかで「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」は21位で「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」は60位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
有効径の大きな明るい望遠鏡で鮮明に見ることができる点で「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」より「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」の方が優れていると言えます。より暗い星まで確認するのに「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」はとてもオススメです。実際に使う場面において「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」と「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」の体感値としての差はかなり大きいです。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」を選ぶための主な理由の一つとなります。
関連リンク
ファインダー口径について
ファインダー口径が大きい天体望遠鏡は暗い天体もより明るく見ることができる点で優れています。例えばより遠くの天体の星々を観測するのに適しています。
ファインダー口径について比較すると「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」は50mmで「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」は50mmです。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」も「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」もファインダー口径について違いがほぼゼロでしょう。ファインダー口径のhigさランキングで見てみると247製品中「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」は36位で「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」は59位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の差はありません。他の角度から比べるほうがよさそうです。
望遠性能について「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」と「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」を比較
赤道儀方式について
赤緯赤経と天体の軸に沿って可動する赤道儀方式を採用している天体望遠鏡は地球の自転に合わせて天体を追うことができる点で優れています。例えば日周運動に合わせて天体を簡単に追い続けたりするのにおススメです。
「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」も「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」も赤緯赤経と天体の軸に沿って可動する赤道儀方式を採用している天体望遠鏡です。そのため正確な位置で天体観察ができる点で使い勝手が良いです。どちらも自転による星の動きを追えるので、長時間一つの星を観察するのにおすすめです。
関連リンク
観察できる天体の最大等級について
観察できる天体の最大等級が大きい天体望遠鏡はより暗い天体まで観測できる点で使い勝手が良いです。例えばより遠くの暗い星を観測するのに最適です。
観察できる天体の最大等級について比較すると「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」は13.8等星で「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」は13.28等星です。「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」の極限等級は「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」よりわずかに大きいです。極限等級ランキングで比較すると全350製品のなかで「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」は20位で「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」は72位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
暗い星を観測することができる点で「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」の方が無難と思います。暗い星々を観測する場合でもよっぽど気になる人でないとわからないくらいの差だと思われます。強いて言えば「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」より「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」を選ぶべきですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じないです。
観察できる天体の最大等級 | 評価 | |
---|---|---|
ビクセン AXD-VMC260L-P (2010) | 13.8等星 | 97/100 |
NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N | 13.28等星 | 90/100 |
関連リンク
集光力について
集光力が大きい天体望遠鏡は暗い星でも明るく見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばより多くの光を集めて暗い星を観測するといったような場合におススメです。
集光力について比べると「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」は1380倍に対して「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」は816.32倍です。563.68倍の差があります。「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」の集光力は「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」に比べて比較的大きいです。集光力の大きさランキングで見てみると347製品中「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」は17位で「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」は31位です。ほとんど差は無いと言えます。
肉眼では見えない天体を見ることができる点で「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」の方が「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」よりも良いです。肉眼では確認できないような星まで確認するのに「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」はやや適しています。実際に使う場面において「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」と「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」は体感上どちらかといえば大きい違いがあります。「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」が良いかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えません。
関連リンク
分解能について
分解能が小さい天体望遠鏡は星と星をくっきりと見分けることができる点で優れています。例えば月のクレーターなど細かいものを観測するといったようなケースにおすすめです。
分解能について「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」と「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」を比べると「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」は0.58秒で「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」は0.45秒です。「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」は「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」よりわずかに小さいです。分解能の小ささランキングで見てみると332製品中「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」は17位で「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」は51位です。ほとんど差は無いと言えます。
より小さな星を観測できる点で「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」の方が「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」よりも無難と思います。しかしながら星雲や銀河のように細かい星の集まりを観察する場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。強いて言えば「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」ですが、大多数の人にとって体感差はほぼ感じないです。
関連リンク
対物レンズの内径サイズについて
対物レンズの内径サイズが大きい天体望遠鏡は明るく見ることができる点で優れています。例えば多くの光を観察するといったようなときにおすすめです。
対物レンズの内径サイズについて比べると「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」は260mmで「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」は200mmです。対物レンズの内径サイズという角度において「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」は「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」よりわずかに大きい有効径 です。対物レンズの内径サイズの大きさランキングで見てみると451製品中「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」は27位で「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」は73位です。ほとんど差は無いと言えます。
たくさんの光を集めることができる点で「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。星の明かりをたくさん集められ、観測や撮影する場合でもほとんどの場合で実感できない差だと言えるでしょう。数値的には「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」の方が「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」より大きいですが体感差はほとんど感じないでしょう。
関連リンク
焦点距離について
焦点距離が長い天体望遠鏡は像の歪みが少なくなるのではっきりと観測できる点で秀でています。特により遠くの距離まで確認するといったようなケースで重宝します。
焦点距離について比べると「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」は1mに対して「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」は3mです。2mの差があります。「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」は「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」よりとても長いです。焦点距離の長さランキングで比較すると全451製品のなかで「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」は17位で「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」は107位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」はより遠くの星を綺麗に視認できる点で「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」よりも優れています。より高倍率で暗い天体を観測するのに「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」は非常におすすめです。実際に使う場面で「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」と比較して「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」は非常に秀でています。「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」を選ぶための一つの主な理由となるでしょう。
「ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)」と「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N」の違いを表で比較する
ビクセン AXD-VMC260L-P (2010) | NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N | |||
扱いやすさ | ||||
本体サイズ | 全長:68cm、外径:304mm | 全長:92cm、外径:240mm | ||
重量 | 12.1kg | 8.6kg | ||
接眼レンズ | - | 10mm,25mm | ||
ファインダーの倍率 | 7倍 | 9倍 | ||
ファインダー口径 | 50mm | 50mm | ||
付属品 | バランスウェイト,架台,三脚 | 接眼レンズ,ファインダー,架台,三脚 | ||
望遠性能 | ||||
赤緯赤経と天体の軸に沿って可動する赤道儀方式を採用しているかどうか | ○ | ○ | ||
レンズと鏡を組み合わせて光を集めるカタディオプトリック式を採用しているかどうか | ○ | - | ||
凹面鏡を使い光を集める反射式を採用しているかどうか | - | ○ | ||
観察できる天体の最大等級 | 13.8等星 | 13.28等星 | ||
集光力 | 1380倍 | 816.32倍 | ||
分解能 | 0.45秒 | 0.58秒 | ||
対物レンズの内径サイズ | 260mm | 200mm | ||
焦点距離 | 3m | 1m | ||
便利機能 | ||||
見たい天体を指示すると自動的に探す自動導入機能を搭載しているかどうか | - | ○ | ||
観察している天体を自動的に追いかける自動追尾機能を搭載しているかどうか | - | ○ | ||
類似の天体望遠鏡を探す 他の天体望遠鏡と比較する 価格をチェック | 類似の天体望遠鏡を探す 他の天体望遠鏡と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
ビクセン AXD-VMC260L-P (2010)
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
NEWスカイエクスプローラー SEII-J 200N
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。