Sky-Watcher スタークエスト MC90 と Sky Explorer SE-GT102M II を比較してどちらがおすすめなのか?詳しい情報をまとめてみました
作成日時: 2020-06-24 19:21:12、更新日時: 2021-10-19 20:32:11
「Sky-Watcher スタークエスト MC90」と「Sky Explorer SE-GT102M II」はどっちの天体望遠鏡がいいのでしょうか。どっちがよいのかを比較レビュー。情報の関心度ごとに幅広いポイントからまとめてみました。
Sky-Watcher スタークエスト MC90 | Sky Explorer SE-GT102M II | |||
総合評価: | 2.3 (総合: 259位) | 2.8 (総合: 133位) | ||
重量 | 2.0 5.4kg | 4.2 1.9kg | ||
観察できる天体の最大等級 | 2.1 11.6等星 | 2.4 11.8等星 | ||
集光力 | 1.9 165倍 | 2.3 212.33倍 | ||
対物レンズの内径サイズ | 2.0 90mm | 2.4 102mm | ||
焦点距離 | 3.6 1.25m | 3.7 1.3m | ||
Sky-Watcher スタークエスト MC90は、重量が5.4kgで、接眼レンズが10mmと25mm、付属品は補正レンズ、架台、三脚、アイピースが含まれています。また、赤道儀式架台があり、カタディオプトリック式鏡筒も採用されています。極限等級は11.6等星で、集光力は165倍です。対物レンズの内径は90mmで、焦点距離は1.25mです。
Sky Explorer SE-GT102M IIは、重量が1.9kgで、接眼レンズが10mmと20mm、ファインダーの倍率が6倍、ファインダー口径が30mmとなっています。付属品は補正レンズ、接眼レンズ、ファインダー、架台、三脚、アイピースが含まれており、経緯台式架台が採用されています。極限等級は11.8等星で、集光力は212.33倍、分解能は1.14秒です。対物レンズの内径は102mmで、焦点距離は1.3mとなっています。さらに、自動導入機能や自動追尾機能も搭載されています。
どちらの望遠鏡もカタディオプトリック式鏡筒を採用しており、極限等級も近い数値を示していますが、Sky Explorer SE-GT102M IIの方が対物レンズ内径が大きく、自動導入機能や自動追尾機能も搭載されているため、より高性能な商品といえます。ただし、値段もSky-Watcher スタークエスト MC90に比べて高くなってしまいます。
総合的に判断すると、予算に余裕がある場合にはSky Explorer SE-GT102M IIをおすすめします。
「Sky-Watcher スタークエスト MC90」と「Sky Explorer SE-GT102M II」を徹底比較する
扱いやすさについて「Sky-Watcher スタークエスト MC90」と「Sky Explorer SE-GT102M II」を比較
重量について
重量が軽い天体望遠鏡は簡単に持ち運びをすることができる点で使い勝手が良いです。特に持ち運びしやすいので、子供や力の弱い女性が使用するようなときで役に立ちます。
重量について比べると「Sky-Watcher スタークエスト MC90」は5.4kgで「Sky Explorer SE-GT102M II」は1.9kgです。3.5kgの違いがあります。「Sky-Watcher スタークエスト MC90」と比べて「Sky Explorer SE-GT102M II」は非常に重量が軽いです。軽さランキングで比べると全380製品中「Sky Explorer SE-GT102M II」は61位であるのに対し「Sky-Watcher スタークエスト MC90」は224位で、天体望遠鏡の中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「Sky Explorer SE-GT102M II」は簡単に移動させることができる点で「Sky-Watcher スタークエスト MC90」よりも秀でているでしょう。屋外に持ち出して外の星が見えやすい場所で観測するのに「Sky Explorer SE-GT102M II」は非常にオススメです。実際に使う場面において「Sky Explorer SE-GT102M II」の方が「Sky-Watcher スタークエスト MC90」よりも遥かに優れていると言えます。「Sky Explorer SE-GT102M II」に決めるための一つの重要な理由になると思います。
望遠性能について「Sky-Watcher スタークエスト MC90」と「Sky Explorer SE-GT102M II」を比較
カタディオプトリック方式について
レンズと鏡を組み合わせて光を集めるカタディオプトリック式を採用している天体望遠鏡は自然の光のみで星を観測できる点で使い勝手が良いです。特に少し天候が悪くても観察するようなときで重宝します。
「Sky Explorer SE-GT102M II」も「Sky-Watcher スタークエスト MC90」もレンズと鏡を組み合わせて光を集めるカタディオプトリック式を採用している天体望遠鏡です。そのためコンパクトで持ち運びを楽にできる点で優れています。どちらも球面収差を補正して観察するのにオススメです。
関連リンク
観察できる天体の最大等級について
観察できる天体の最大等級が大きい天体望遠鏡はより暗い天体まで観測できる点で使い勝手が良いです。例えばより遠くの暗い星を観測するのに最適です。
観察できる天体の最大等級について「Sky Explorer SE-GT102M II」と「Sky-Watcher スタークエスト MC90」を比べると「Sky Explorer SE-GT102M II」は11.8等星であるのに対して「Sky-Watcher スタークエスト MC90」は11.6等星です。0.2等星の差があります。「Sky Explorer SE-GT102M II」は「Sky-Watcher スタークエスト MC90」と比較してやや極限等級が大きいです。極限等級ランキングで比較すると全350製品のなかで「Sky Explorer SE-GT102M II」は171位で「Sky-Watcher スタークエスト MC90」は228位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「Sky Explorer SE-GT102M II」は暗い星を観測することができる点で「Sky-Watcher スタークエスト MC90」よりも多少優れているかもしれません。「Sky Explorer SE-GT102M II」は暗い星々を観測するのに多少おススメです。実際に利用する上で「Sky Explorer SE-GT102M II」と「Sky-Watcher スタークエスト MC90」の実用においての違いは多少大きいです。「Sky Explorer SE-GT102M II」は「Sky-Watcher スタークエスト MC90」よりいいですが、決定的に優れているとまでは言えません。
関連リンク
集光力について
集光力が大きい天体望遠鏡は暗い星でも明るく見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばより多くの光を集めて暗い星を観測するといったような場合におススメです。
集光力について比較すると「Sky-Watcher スタークエスト MC90」は165倍に対して「Sky Explorer SE-GT102M II」は212.33倍です。「Sky Explorer SE-GT102M II」の方が「Sky-Watcher スタークエスト MC90」よりも多少集光力が大きいです。集光力の大きさランキングで見てみると347製品中「Sky-Watcher スタークエスト MC90」は221位で「Sky Explorer SE-GT102M II」は195位です。ほとんど差は無いと言えます。
「Sky Explorer SE-GT102M II」は肉眼では見えない天体を見ることができる点で「Sky-Watcher スタークエスト MC90」よりも無難と言えるでしょう。肉眼では確認できないような星まで確認する場合でもほとんどの場合で体感できない違いだと言えるでしょう。数値的には「Sky-Watcher スタークエスト MC90」より「Sky Explorer SE-GT102M II」の方が大きいですが基本的に体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
対物レンズの内径サイズについて
対物レンズの内径サイズが大きい天体望遠鏡は明るく見ることができる点で優れています。例えば多くの光を観察するといったようなときにおすすめです。
対物レンズの内径サイズについて比べると「Sky Explorer SE-GT102M II」は102mmで「Sky-Watcher スタークエスト MC90」は90mmです。対物レンズの内径サイズという角度において「Sky Explorer SE-GT102M II」は「Sky-Watcher スタークエスト MC90」よりわずかに大きい有効径 です。対物レンズの内径サイズの大きさランキングで見てみると451製品中「Sky-Watcher スタークエスト MC90」は264位で「Sky Explorer SE-GT102M II」は236位です。ほとんど差は無いと言えます。
たくさんの光を集めることができる点で「Sky Explorer SE-GT102M II」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。星の明かりをたくさん集められ、観測や撮影する場合でもほとんどの場合で実感できない差だと言えるでしょう。数値的には「Sky Explorer SE-GT102M II」の方が「Sky-Watcher スタークエスト MC90」より大きいですが体感差はほとんど感じないでしょう。
関連リンク
焦点距離について
焦点距離が長い天体望遠鏡は像の歪みが少なくなるのではっきりと観測できる点で秀でています。特により遠くの距離まで確認するといったようなケースで重宝します。
焦点距離を「Sky Explorer SE-GT102M II」と「Sky-Watcher スタークエスト MC90」を比較すると「Sky Explorer SE-GT102M II」は1.3mに対して「Sky-Watcher スタークエスト MC90」は1.25mです。「Sky-Watcher スタークエスト MC90」と比較して「Sky Explorer SE-GT102M II」は多少焦点距離が長いです。焦点距離の長さランキングで見てみると451製品中「Sky-Watcher スタークエスト MC90」は92位で「Sky Explorer SE-GT102M II」は79位です。ほとんど差は無いと言えます。
「Sky Explorer SE-GT102M II」はより遠くの星を綺麗に視認できる点で「Sky-Watcher スタークエスト MC90」よりもどちらかといえば良いと思います。より高倍率で暗い天体を観測する場合でもよっぽど気になる人でないと体感できるほどの違いを感じられないだと言えるでしょう。数値的には「Sky Explorer SE-GT102M II」の方が「Sky-Watcher スタークエスト MC90」より長いですが、基本的には気にするほどの違いはほぼ無いでしょう。
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
Sky-Watcher スタークエスト MC90
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
Sky Explorer SE-GT102M II
「Sky-Watcher スタークエスト MC90」と「Sky Explorer SE-GT102M II」の違いを表で比較する
Sky-Watcher スタークエスト MC90 | Sky Explorer SE-GT102M II | |||
扱いやすさ | ||||
本体サイズ | - | 全長:310mm、外径:115mm | ||
重量 | 5.4kg | 1.9kg | ||
接眼レンズ | 10mm,25mm | 10mm,20mm | ||
ファインダーの倍率 | - | 6倍 | ||
ファインダー口径 | - | 30mm | ||
付属品 | 補正レンズ,架台,三脚,アイピース | 補正レンズ,接眼レンズ,ファインダー,架台,三脚,アイピース | ||
望遠性能 | ||||
垂直水平に可動するの経緯台を採用しているかどうか | - | ○ | ||
赤緯赤経と天体の軸に沿って可動する赤道儀方式を採用しているかどうか | ○ | - | ||
レンズと鏡を組み合わせて光を集めるカタディオプトリック式を採用しているかどうか | ○ | ○ | ||
観察できる天体の最大等級 | 11.6等星 | 11.8等星 | ||
集光力 | 165倍 | 212.33倍 | ||
分解能 | - | 1.14秒 | ||
対物レンズの内径サイズ | 90mm | 102mm | ||
焦点距離 | 1.25m | 1.3m | ||
便利機能 | ||||
見たい天体を指示すると自動的に探す自動導入機能を搭載しているかどうか | - | ○ | ||
観察している天体を自動的に追いかける自動追尾機能を搭載しているかどうか | - | ○ | ||
類似の天体望遠鏡を探す 他の天体望遠鏡と比較する 価格をチェック | 類似の天体望遠鏡を探す 他の天体望遠鏡と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
Sky-Watcher スタークエスト MC90
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
Sky Explorer SE-GT102M II
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。