ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102 と Sky-Watcher スタークエスト MC90 を比べてどっちを選ぶべきなのでしょうか?注目度別に評価
作成日時: 2020-06-24 20:48:20、更新日時: 2021-10-19 19:56:07
「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」と「Sky-Watcher スタークエスト MC90」についてどちらの評価が優れているかをわかりやすく評価してみました。どう違いや差があるのかを検証/比較。どっちの天体望遠鏡を選んだらいいのか検討している人は今すぐチェックしてみてください!
Sky-Watcher スタークエスト MC90 | ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102 | |||
総合評価: | 46.3/100 (総合: 259位) | 53.2/100 (総合: 151位) | ||
重量 | 40/100 | 54/100 | ||
観察できる天体の最大等級 | 41/100 | 47/100 | ||
集光力 | 38/100 | 46/100 | ||
対物レンズの内径サイズ | 39/100 | 47/100 | ||
焦点距離 | 72/100 | 24/100 | ||
Sky-Watcher スタークエスト MC90は、重量が5.4kgで、接眼レンズは10mm/25mmです。補正レンズ/架台/三脚/アイピースが付属しています。また、赤道儀式架台やカタディオプトリック式鏡筒を採用しており、極限等級は11.6等星、集光力は165倍で、対物レンズ内径は90mm、焦点距離は1.25mです。
ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102は、重量が4kgで、接眼レンズは10mm/25mmです。ファインダーの倍率は9倍で、ファインダー口径は50mmです。付属品として、接眼レンズ/ファインダー/アイピースが付属しています。また、屈折式鏡筒を採用しており、極限等級は11.81等星、集光力は212.32倍、分解能は1.14秒、対物レンズ内径は102mm、焦点距離は50cmです。
これらの天体望遠鏡を比較すると、Sky-Watcher スタークエスト MC90は、重量が大きいものの、補正レンズ/架台/三脚などの付属品が多く、赤道儀式架台やカタディオプトリック式鏡筒を採用しているため、安定した撮影が可能です。一方、ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102は、ファインダーの倍率や口径が大きく、屈折式鏡筒を採用しているため、より明るく鮮明な観察ができます。また、分解能も高いため、細かい観察が行えます。
どちらの天体望遠鏡も、極限等級が高く、対物レンズ内径が大きく、高い集光力を誇っているため、より明るい星を観察することができます。ただし、焦点距離に差があり、Sky-Watcher スタークエスト MC90はより遠方の天体を観察するのに適しています。
総括すると、Sky-Watcher スタークエスト MC90とケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102は、それぞれ特徴があります。使用目的や好みによって選択するのが良いでしょう。しかし、どちらも高い性能を持ち、大変おすすめできます。
「Sky-Watcher スタークエスト MC90」と「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」を徹底比較する
扱いやすさについて「Sky-Watcher スタークエスト MC90」と「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」を比較
重量について
重量が軽い天体望遠鏡は簡単に持ち運びをすることができる点で使い勝手が良いです。特に持ち運びしやすいので、子供や力の弱い女性が使用するようなときで役に立ちます。
重量について「Sky-Watcher スタークエスト MC90」と「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」を比べると「Sky-Watcher スタークエスト MC90」は5.4kgであり「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」は4kgです。1.4kgの違いがあります。「Sky-Watcher スタークエスト MC90」と比較して「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」はやや重量が軽いです。軽さランキングで比較すると全380製品のなかで「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」は161位で「Sky-Watcher スタークエスト MC90」は224位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
簡単に移動させることができる点で「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」の方が「Sky-Watcher スタークエスト MC90」よりも多少優れているかもしれません。「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」は屋外に持ち出して外の星が見えやすい場所で観測するのにややおススメです。実際に使う場面において「Sky-Watcher スタークエスト MC90」と「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」は実用上どちらかといえば大きい差があります。「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」が良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
望遠性能について「Sky-Watcher スタークエスト MC90」と「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」を比較
観察できる天体の最大等級について
観察できる天体の最大等級が大きい天体望遠鏡はより暗い天体まで観測できる点で使い勝手が良いです。例えばより遠くの暗い星を観測するのに最適です。
観察できる天体の最大等級について比較すると「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」は11.81等星で「Sky-Watcher スタークエスト MC90」は11.6等星です。「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」の極限等級は「Sky-Watcher スタークエスト MC90」よりわずかに大きいです。極限等級ランキングで比較すると全350製品のなかで「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」は168位で「Sky-Watcher スタークエスト MC90」は228位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
暗い星を観測することができる点で「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」の方が無難と思います。暗い星々を観測する場合でもよっぽど気になる人でないとわからないくらいの差だと思われます。強いて言えば「Sky-Watcher スタークエスト MC90」より「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」を選ぶべきですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じないです。
関連リンク
集光力について
集光力が大きい天体望遠鏡は暗い星でも明るく見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばより多くの光を集めて暗い星を観測するといったような場合におススメです。
集光力について比較すると「Sky-Watcher スタークエスト MC90」は165倍に対して「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」は212.32倍です。「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」の方が「Sky-Watcher スタークエスト MC90」よりも多少集光力が大きいです。集光力の大きさランキングで見てみると347製品中「Sky-Watcher スタークエスト MC90」は221位で「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」は199位です。ほとんど差は無いと言えます。
「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」は肉眼では見えない天体を見ることができる点で「Sky-Watcher スタークエスト MC90」よりも無難と言えるでしょう。肉眼では確認できないような星まで確認する場合でもほとんどの場合で体感できない違いだと言えるでしょう。数値的には「Sky-Watcher スタークエスト MC90」より「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」の方が大きいですが基本的に体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
対物レンズの内径サイズについて
対物レンズの内径サイズが大きい天体望遠鏡は明るく見ることができる点で優れています。例えば多くの光を観察するといったようなときにおすすめです。
対物レンズの内径サイズを「Sky-Watcher スタークエスト MC90」と「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」を比べると「Sky-Watcher スタークエスト MC90」は90mmであるのに対して「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」は102mmです。12mmの違いがあります。「Sky-Watcher スタークエスト MC90」と比べて「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」は比較的有効径 が大きいです。対物レンズの内径サイズの大きさランキングで見てみると451製品中「Sky-Watcher スタークエスト MC90」は264位で「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」は239位です。ほとんど差は無いと言えます。
「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」はたくさんの光を集めることができる点で「Sky-Watcher スタークエスト MC90」よりもよいです。星の明かりをたくさん集められ、観測や撮影するのに「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」は比較的適しています。実際に利用する上で「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」と「Sky-Watcher スタークエスト MC90」の体感上の違いは比較的大きいです。「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」は「Sky-Watcher スタークエスト MC90」より良いですが、決定的に優れているとまでは言えません。
関連リンク
焦点距離について
焦点距離が長い天体望遠鏡は像の歪みが少なくなるのではっきりと観測できる点で秀でています。特により遠くの距離まで確認するといったようなケースで重宝します。
焦点距離について比べると「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」は50cmに対して「Sky-Watcher スタークエスト MC90」は1.25mです。48.75mの差があります。「Sky-Watcher スタークエスト MC90」は「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」よりとても長いです。焦点距離の長さランキングで比べると全451製品中「Sky-Watcher スタークエスト MC90」は92位であるのに対し「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」は372位で、天体望遠鏡の中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「Sky-Watcher スタークエスト MC90」はより遠くの星を綺麗に視認できる点で「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」よりも優れています。より高倍率で暗い天体を観測するのに「Sky-Watcher スタークエスト MC90」は非常におすすめです。実際に使う場面で「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」と比較して「Sky-Watcher スタークエスト MC90」は非常に秀でています。「Sky-Watcher スタークエスト MC90」を選ぶための一つの主な理由となるでしょう。
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
Sky-Watcher スタークエスト MC90
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102
「Sky-Watcher スタークエスト MC90」と「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102」の違いを表で比較する
Sky-Watcher スタークエスト MC90 | ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102 | |
画像 | ||
本体サイズ | - | 全長:54cm、外径:116mm |
重量 | 5.4kg | 4kg |
接眼レンズ | 10mm,25mm | 10mm,25mm |
ファインダーの倍率 | - | 9倍 |
ファインダー口径 | - | 50mm |
付属品 | 補正レンズ,架台,三脚,アイピース | 接眼レンズ,ファインダー,アイピース |
赤緯赤経と天体の軸に沿って可動する赤道儀方式を採用しているかどうか | ○ | - |
凸レンズを使い光を集める屈折式を採用しているかどうか | - | ○ |
レンズと鏡を組み合わせて光を集めるカタディオプトリック式を採用しているかどうか | ○ | - |
観察できる天体の最大等級 | 11.6等星 | 11.81等星 |
集光力 | 165倍 | 212.32倍 |
分解能 | - | 1.14秒 |
対物レンズの内径サイズ | 90mm | 102mm |
焦点距離 | 1.25m | 50cm |
類似の天体望遠鏡を探す 他の天体望遠鏡と比較する 価格をチェック | 類似の天体望遠鏡を探す 他の天体望遠鏡と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
Sky-Watcher スタークエスト MC90
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE102
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。