ミード AZM-70 (2014) と NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N を比べてどっちを選ぶべきなのでしょうか?注目度別に評価
作成日時: 2020-05-25 20:08:52、更新日時: 2021-10-19 18:07:15
「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」と「ミード AZM-70 (2014)」についての詳細評価を得点化。どちらの天体望遠鏡がいいのかについて解説してみました。どちらを選んだ方がいいのかを慣れていない人でも理解できるように説明しました!
NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N | ミード AZM-70 (2014) | |||
総合評価: | 61.5/100 (総合: 78位) | 28.8/100 (総合: 413位) | ||
重量 | 37/100 | 61/100 | ||
ファインダーの倍率 | 82/100 | 9/100 | ||
観察できる天体の最大等級 | 72/100 | 21/100 | ||
集光力 | 72/100 | 22/100 | ||
分解能 | 72/100 | 21/100 | ||
対物レンズの内径サイズ | 72/100 | 22/100 | ||
焦点距離 | 45/100 | 42/100 | ||
「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」と「ミード AZM-70 (2014)」を徹底比較する
扱いやすさについて「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」と「ミード AZM-70 (2014)」を比較
重量について
重量が軽い天体望遠鏡は簡単に持ち運びをすることができる点で使い勝手が良いです。特に持ち運びしやすいので、子供や力の弱い女性が使用するようなときで役に立ちます。
重量について「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」と「ミード AZM-70 (2014)」を比べると「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」は5.7kgであり「ミード AZM-70 (2014)」は3.38kgです。2.32kgの違いがあります。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」と比較して「ミード AZM-70 (2014)」はやや重量が軽いです。簡単に移動させることができる点で「ミード AZM-70 (2014)」の方が「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」よりも多少優れているかもしれません。「ミード AZM-70 (2014)」は屋外に持ち出して外の星が見えやすい場所で観測するのにややおススメです。実際に使う場面において「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」と「ミード AZM-70 (2014)」は実用上どちらかといえば大きい差があります。「ミード AZM-70 (2014)」が良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
ファインダーの倍率について
ファインダーの倍率が高い天体望遠鏡は遠くの星を精確に観測できる点で優れています。例えばより遠くの天体を観測するようなときにおすすめです。
ファインダーの倍率について「ミード AZM-70 (2014)」と「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」を比べると「ミード AZM-70 (2014)」は1倍で「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」は9倍です。8倍もの違いがあります。「ミード AZM-70 (2014)」のファインダー倍率と比べて「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」はかなり高いです。有効径の大きな明るい望遠鏡で鮮明に見ることができる点で「ミード AZM-70 (2014)」より「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」の方が優れていると言えます。より暗い星まで確認するのに「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」はとてもオススメです。実際に使う場面において「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」と「ミード AZM-70 (2014)」の体感値としての差はかなり大きいです。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」を選ぶための主な理由の一つとなります。
望遠性能について「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」と「ミード AZM-70 (2014)」を比較
観察できる天体の最大等級について
観察できる天体の最大等級が大きい天体望遠鏡はより暗い天体まで観測できる点で使い勝手が良いです。例えばより遠くの暗い星を観測するのに最適です。
観察できる天体の最大等級を「ミード AZM-70 (2014)」と「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」を比べると「ミード AZM-70 (2014)」は11等星に対して「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」は12.65等星です。1.65等星もの差があります。観察できる天体の最大等級という角度において「ミード AZM-70 (2014)」と比較して「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」はかなり大きいです。暗い星を観測することができる点で「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」の方が「ミード AZM-70 (2014)」よりも秀でていると言えます。暗い星々を観測するのに「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」はかなりオススメです。実際に使う場面において「ミード AZM-70 (2014)」と比較して「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」はとても秀でています。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」を選ぶ一つの重要な理由になります。
関連リンク
集光力について
集光力が大きい天体望遠鏡は暗い星でも明るく見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばより多くの光を集めて暗い星を観測するといったような場合におススメです。
集光力について比較すると「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」は459.18倍に対して「ミード AZM-70 (2014)」は100倍です。359.18倍の違いがあります。集光力という点で見ると「ミード AZM-70 (2014)」より「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」の方がとても大きい集光力です。肉眼では見えない天体を見ることができる点で「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」の方が優れているでしょう。肉眼では確認できないような星まで確認するのに「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」はかなりオススメです。実際に使う場面で「ミード AZM-70 (2014)」と比べて「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」は非常に秀でているでしょう。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」を選ぶ上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
分解能について
分解能が小さい天体望遠鏡は星と星をくっきりと見分けることができる点で優れています。例えば月のクレーターなど細かいものを観測するといったようなケースにおすすめです。
分解能について比較すると「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」は0.77秒であるのに対して「ミード AZM-70 (2014)」は1.66秒です。0.88秒の違いがあります。分解能という点において「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」は「ミード AZM-70 (2014)」に比べてかなり小さい分解能です。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」はより小さな星を観測できる点で「ミード AZM-70 (2014)」よりも優れていると言えます。星雲や銀河のように細かい星の集まりを観察するのに「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」はとても向いています。実際の利用を想定したとき「ミード AZM-70 (2014)」と「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」は実用上とても大きい差があります。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」に決めるための一つの重要な判断材料となると思います。
対物レンズの内径サイズについて
対物レンズの内径サイズが大きい天体望遠鏡は明るく見ることができる点で優れています。例えば多くの光を観察するといったようなときにおすすめです。
対物レンズの内径サイズについて「ミード AZM-70 (2014)」と「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」を比較すると「ミード AZM-70 (2014)」は70mmに対して「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」は150mmです。80mmもの差があります。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」の有効径 は「ミード AZM-70 (2014)」よりかなり大きいです。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」はたくさんの光を集めることができる点で「ミード AZM-70 (2014)」よりも優れています。星の明かりをたくさん集められ、観測や撮影するのに「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」は非常にオススメです。実際の利用において「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」と「ミード AZM-70 (2014)」の実用上の差はかなり大きいです。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」にする重要な理由の一つとなると思います。
関連リンク
焦点距離について
焦点距離が長い天体望遠鏡は像の歪みが少なくなるのではっきりと観測できる点で秀でています。特により遠くの距離まで確認するといったようなケースで重宝します。
焦点距離を「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」と「ミード AZM-70 (2014)」を比較すると「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」は75cmに対して「ミード AZM-70 (2014)」は70cmです。「ミード AZM-70 (2014)」と比較して「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」は多少焦点距離が長いです。「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」はより遠くの星を綺麗に視認できる点で「ミード AZM-70 (2014)」よりもどちらかといえば良いと思います。より高倍率で暗い天体を観測する場合でもよっぽど気になる人でないと体感できるほどの違いを感じられないだと言えるでしょう。数値的には「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」の方が「ミード AZM-70 (2014)」より長いですが、基本的には気にするほどの違いはほぼ無いでしょう。
「NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N」と「ミード AZM-70 (2014)」の違いを表で比較する
NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N | ミード AZM-70 (2014) | |||
扱いやすさ | ||||
本体サイズ | 全長:67.3cm、外径:180mm | - | ||
重量 | 5.7kg | 3.38kg | ||
接眼レンズ | 10mm,25mm | 26mm,9mm | ||
ファインダーの倍率 | 9倍 | 1倍 | ||
ファインダー口径 | 50mm | - | ||
付属品 | 接眼レンズ,ファインダー,架台,三脚 | 補正レンズ,接眼レンズ,架台,三脚 | ||
望遠性能 | ||||
垂直水平に可動するの経緯台を採用しているかどうか | - | ○ | ||
赤緯赤経と天体の軸に沿って可動する赤道儀方式を採用しているかどうか | ○ | - | ||
凸レンズを使い光を集める屈折式を採用しているかどうか | - | ○ | ||
凹面鏡を使い光を集める反射式を採用しているかどうか | ○ | - | ||
観察できる天体の最大等級 | 12.65等星 | 11等星 | ||
集光力 | 459.18倍 | 100倍 | ||
分解能 | 0.77秒 | 1.66秒 | ||
対物レンズの内径サイズ | 150mm | 70mm | ||
焦点距離 | 75cm | 70cm | ||
便利機能 | ||||
見たい天体を指示すると自動的に探す自動導入機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
観察している天体を自動的に追いかける自動追尾機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
類似の天体望遠鏡を探す 他の天体望遠鏡と比較する 価格をチェック | 類似の天体望遠鏡を探す 他の天体望遠鏡と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
NEWスカイエクスプローラー SEII-J 150N
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
ミード AZM-70 (2014)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。