ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED と ミード EQM-114 (2016) を評価。違いを解説
作成日時: 2020-05-25 18:16:26、更新日時: 2021-10-19 19:55:21
「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」と「ミード EQM-114 (2016)」のどっちを選んだ方がいいのかについて評価レビューしました!何がどういう点で異なるのでしょうか。どっちの評価が優れているのかについて詳しく検証。
ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED | ミード EQM-114 (2016) | |||
総合評価: | 1.9 (総合: 364位) | 2.4 (総合: 215位) | ||
観察できる天体の最大等級 | 1 10.86等星 | 2.8 12.05等星 | ||
集光力 | 1 88.89倍 | 2.7 265.22倍 | ||
分解能 | 1 1.75秒 | 2.7 1.01秒 | ||
対物レンズの内径サイズ | 1 66mm | 2.7 114mm | ||
焦点距離 | 1 40cm | 2.8 90cm | ||
「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」と「ミード EQM-114 (2016)」を徹底比較する
望遠性能について「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」と「ミード EQM-114 (2016)」を比較
観察できる天体の最大等級について
観察できる天体の最大等級が大きい天体望遠鏡はより暗い天体まで観測できる点で使い勝手が良いです。例えばより遠くの暗い星を観測するのに最適です。
観察できる天体の最大等級を「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」と「ミード EQM-114 (2016)」を比べると「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」は10.86等星に対して「ミード EQM-114 (2016)」は12.05等星です。1.19等星もの差があります。観察できる天体の最大等級という角度において「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」と比較して「ミード EQM-114 (2016)」はかなり大きいです。暗い星を観測することができる点で「ミード EQM-114 (2016)」の方が「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」よりも秀でていると言えます。暗い星々を観測するのに「ミード EQM-114 (2016)」はかなりオススメです。実際に使う場面において「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」と比較して「ミード EQM-114 (2016)」はとても秀でています。「ミード EQM-114 (2016)」を選ぶ一つの重要な理由になります。
関連リンク
集光力について
集光力が大きい天体望遠鏡は暗い星でも明るく見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばより多くの光を集めて暗い星を観測するといったような場合におススメです。
集光力について比較すると「ミード EQM-114 (2016)」は265.22倍に対して「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」は88.89倍です。176.33倍の違いがあります。集光力という点で見ると「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」より「ミード EQM-114 (2016)」の方がとても大きい集光力です。肉眼では見えない天体を見ることができる点で「ミード EQM-114 (2016)」の方が優れているでしょう。肉眼では確認できないような星まで確認するのに「ミード EQM-114 (2016)」はかなりオススメです。実際に使う場面で「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」と比べて「ミード EQM-114 (2016)」は非常に秀でているでしょう。「ミード EQM-114 (2016)」を選ぶ上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
分解能について
分解能が小さい天体望遠鏡は星と星をくっきりと見分けることができる点で優れています。例えば月のクレーターなど細かいものを観測するといったようなケースにおすすめです。
分解能について比較すると「ミード EQM-114 (2016)」は1.01秒であるのに対して「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」は1.75秒です。0.74秒の違いがあります。分解能という点において「ミード EQM-114 (2016)」は「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」に比べてかなり小さい分解能です。「ミード EQM-114 (2016)」はより小さな星を観測できる点で「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」よりも優れていると言えます。星雲や銀河のように細かい星の集まりを観察するのに「ミード EQM-114 (2016)」はとても向いています。実際の利用を想定したとき「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」と「ミード EQM-114 (2016)」は実用上とても大きい差があります。「ミード EQM-114 (2016)」に決めるための一つの重要な判断材料となると思います。
対物レンズの内径サイズについて
対物レンズの内径サイズが大きい天体望遠鏡は明るく見ることができる点で優れています。例えば多くの光を観察するといったようなときにおすすめです。
対物レンズの内径サイズについて「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」と「ミード EQM-114 (2016)」を比較すると「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」は66mmに対して「ミード EQM-114 (2016)」は114mmです。48mmもの差があります。「ミード EQM-114 (2016)」の有効径 は「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」よりかなり大きいです。「ミード EQM-114 (2016)」はたくさんの光を集めることができる点で「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」よりも優れています。星の明かりをたくさん集められ、観測や撮影するのに「ミード EQM-114 (2016)」は非常にオススメです。実際の利用において「ミード EQM-114 (2016)」と「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」の実用上の差はかなり大きいです。「ミード EQM-114 (2016)」にする重要な理由の一つとなると思います。
関連リンク
焦点距離について
焦点距離が長い天体望遠鏡は像の歪みが少なくなるのではっきりと観測できる点で秀でています。特により遠くの距離まで確認するといったようなケースで重宝します。
焦点距離について比べると「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」は40cmに対して「ミード EQM-114 (2016)」は90cmです。50cmの差があります。「ミード EQM-114 (2016)」は「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」よりとても長いです。「ミード EQM-114 (2016)」はより遠くの星を綺麗に視認できる点で「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」よりも優れています。より高倍率で暗い天体を観測するのに「ミード EQM-114 (2016)」は非常におすすめです。実際に使う場面で「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」と比較して「ミード EQM-114 (2016)」は非常に秀でています。「ミード EQM-114 (2016)」を選ぶための一つの主な理由となるでしょう。
「ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED」と「ミード EQM-114 (2016)」の違いを表で比較する
ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED | ミード EQM-114 (2016) | |||
扱いやすさ | ||||
本体サイズ | 全長:357mm、外径:73mm | - | ||
重量 | 2kg | - | ||
接眼レンズ | - | 26mm,9mm,6.3mm | ||
ファインダーの倍率 | - | 1倍 | ||
付属品 | 補正レンズ,専用ケース | 接眼レンズ,架台,三脚 | ||
望遠性能 | ||||
赤緯赤経と天体の軸に沿って可動する赤道儀方式を採用しているかどうか | - | ○ | ||
凸レンズを使い光を集める屈折式を採用しているかどうか | ○ | - | ||
凹面鏡を使い光を集める反射式を採用しているかどうか | - | ○ | ||
観察できる天体の最大等級 | 10.86等星 | 12.05等星 | ||
集光力 | 88.89倍 | 265.22倍 | ||
分解能 | 1.75秒 | 1.01秒 | ||
対物レンズの内径サイズ | 66mm | 114mm | ||
焦点距離 | 40cm | 90cm | ||
類似の天体望遠鏡を探す 他の天体望遠鏡と比較する 価格をチェック | 類似の天体望遠鏡を探す 他の天体望遠鏡と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
ケンコー NEWスカイエクスプローラー SE66ED
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
ミード EQM-114 (2016)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。