ミード AZM-80 (2016) と ミード AZM-50 (2016) を評価。違いを解説
作成日時: 2020-05-25 19:59:17、更新日時: 2021-10-19 14:54:20
「ミード AZM-80 (2016)」と「ミード AZM-50 (2016)」のどっちを選んだ方がいいのかについて評価レビューしました!何がどういう点で異なるのでしょうか。どっちの評価が優れているのかについて詳しく検証。
ミード AZM-80 (2016) | ミード AZM-50 (2016) | |||
総合評価: | 24.4/100 (総合: 430位) | 13/100 (総合: 446位) | ||
ファインダーの倍率 | 9/100 | 46/100 | ||
焦点距離 | 12/100 | 33/100 | ||
ミード AZM-80 (2016)は、接眼レンズが26mm、9mm、6.3mmの3種類が付属しており、ファインダーの倍率は1倍です。また、接眼レンズ、架台、三脚が付属しています。経緯台式架台と屈折式鏡筒が採用されており、極限等級は11.28等星、集光力は130.6倍、分解能は1.45秒であり、対物レンズ内径は80mm、焦点距離は40cmです。
ミード AZM-50 (2016)には、接眼レンズが20mm、12mm、4mmの3種類が付属しています。ファインダーの倍率は5倍であり、ファインダー口径は24mmです。フリーストップ方式が採用されており、接眼レンズ、架台、三脚が付属しています。経緯台式架台と屈折式鏡筒が採用されており、極限等級は10.26等星、集光力は51.02倍、分解能は2.32秒であり、対物レンズ内径は50mm、焦点距離は60cmです。
一般的な観測においては、ミード AZM-80 (2016)よりも、ミード AZM-50 (2016)の方がファインダーの倍率が高く、精密な観測が可能です。ただし、ミード AZM-80 (2016)は極限等級が高く、集光力も高いため、暗い星雲や星団などの観測に向いています。
よって、どちらを選ぶかは観測目的によって異なるため、まずは自分が何を観測したいのかを明確にした上で、機能面を比較検討することが重要です。いずれにせよ、両製品ともに高品質の商品であるため、望遠鏡を購入する際にはおすすめです。
「ミード AZM-80 (2016)」と「ミード AZM-50 (2016)」を徹底比較する
扱いやすさについて「ミード AZM-80 (2016)」と「ミード AZM-50 (2016)」を比較
ファインダーの倍率について
ファインダーの倍率が高い天体望遠鏡は遠くの星を精確に観測できる点で優れています。例えばより遠くの天体を観測するようなときにおすすめです。
ファインダーの倍率について「ミード AZM-80 (2016)」と「ミード AZM-50 (2016)」を比べると「ミード AZM-80 (2016)」は1倍で「ミード AZM-50 (2016)」は5倍です。4倍もの違いがあります。「ミード AZM-80 (2016)」のファインダー倍率と比べて「ミード AZM-50 (2016)」はかなり高いです。ファインダー倍率ランキングで比べると310製品の中で「ミード AZM-50 (2016)」は244位で「ミード AZM-80 (2016)」は309位なので天体望遠鏡の中では差はかなり大きいと言えます。
有効径の大きな明るい望遠鏡で鮮明に見ることができる点で「ミード AZM-80 (2016)」より「ミード AZM-50 (2016)」の方が優れていると言えます。より暗い星まで確認するのに「ミード AZM-50 (2016)」はとてもオススメです。実際に使う場面において「ミード AZM-50 (2016)」と「ミード AZM-80 (2016)」の体感値としての差はかなり大きいです。「ミード AZM-50 (2016)」を選ぶための主な理由の一つとなります。
望遠性能について「ミード AZM-80 (2016)」と「ミード AZM-50 (2016)」を比較
経緯台方式について
垂直水平に可動するの経緯台方式を採用している天体望遠鏡は上下方向と水平方向に動かすことができる点で使い勝手が良いです。特にシンプルな構造なので初心者が天体観測をするのに最適です。
「ミード AZM-50 (2016)」も「ミード AZM-80 (2016)」も垂直水平に可動するの経緯台方式を採用している天体望遠鏡です。そのため軽量で組み立ても簡単にできる点で秀でています。どちらも使い方が簡単なので、だれでも簡単に天体を見ることが出来るため初心者が使用するのにオススメです。
関連リンク
屈折方式について
凸レンズを使い光を集める屈折式を採用している天体望遠鏡は光軸の調整がいらず簡単に使用できる点で使い勝手が良いです。特に扱いやすく、メンテナンスも不要なので初心者が使用するといった場合に適しています。
「ミード AZM-50 (2016)」も「ミード AZM-80 (2016)」も凸レンズを使い光を集める屈折式を採用している天体望遠鏡です。そのため安定した像を見ることができる点で秀でています。どちらも視界の像を安定させて観測するのにおすすめです。
関連リンク
観察できる天体の最大等級について
観察できる天体の最大等級が大きい天体望遠鏡はより暗い天体まで観測できる点で使い勝手が良いです。例えばより遠くの暗い星を観測するのに最適です。
観察できる天体の最大等級を「ミード AZM-50 (2016)」と「ミード AZM-80 (2016)」を比べると「ミード AZM-50 (2016)」は10.26等星に対して「ミード AZM-80 (2016)」は11.28等星です。1.01等星もの差があります。観察できる天体の最大等級という角度において「ミード AZM-50 (2016)」と比較して「ミード AZM-80 (2016)」はかなり大きいです。極限等級ランキングで比較すると全350製品のなかで「ミード AZM-80 (2016)」は289位で「ミード AZM-50 (2016)」は342位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
暗い星を観測することができる点で「ミード AZM-80 (2016)」の方が「ミード AZM-50 (2016)」よりも秀でていると言えます。暗い星々を観測するのに「ミード AZM-80 (2016)」はかなりオススメです。実際に使う場面において「ミード AZM-50 (2016)」と比較して「ミード AZM-80 (2016)」はとても秀でています。「ミード AZM-80 (2016)」を選ぶ一つの重要な理由になります。
集光力について
集光力が大きい天体望遠鏡は暗い星でも明るく見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばより多くの光を集めて暗い星を観測するといったような場合におススメです。
集光力について比較すると「ミード AZM-80 (2016)」は130.6倍に対して「ミード AZM-50 (2016)」は51.02倍です。79.57倍の違いがあります。集光力という点で見ると「ミード AZM-50 (2016)」より「ミード AZM-80 (2016)」の方がとても大きい集光力です。集光力の大きさランキングで比較すると全347製品のなかで「ミード AZM-80 (2016)」は282位で「ミード AZM-50 (2016)」は334位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
肉眼では見えない天体を見ることができる点で「ミード AZM-80 (2016)」の方が優れているでしょう。肉眼では確認できないような星まで確認するのに「ミード AZM-80 (2016)」はかなりオススメです。実際に使う場面で「ミード AZM-50 (2016)」と比べて「ミード AZM-80 (2016)」は非常に秀でているでしょう。「ミード AZM-80 (2016)」を選ぶ上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
分解能について
分解能が小さい天体望遠鏡は星と星をくっきりと見分けることができる点で優れています。例えば月のクレーターなど細かいものを観測するといったようなケースにおすすめです。
分解能について比較すると「ミード AZM-80 (2016)」は1.45秒であるのに対して「ミード AZM-50 (2016)」は2.32秒です。0.86秒の違いがあります。分解能という点において「ミード AZM-80 (2016)」は「ミード AZM-50 (2016)」に比べてかなり小さい分解能です。分解能の小ささランキングで比較すると全332製品のなかで「ミード AZM-80 (2016)」は265位で「ミード AZM-50 (2016)」は324位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「ミード AZM-80 (2016)」はより小さな星を観測できる点で「ミード AZM-50 (2016)」よりも優れていると言えます。星雲や銀河のように細かい星の集まりを観察するのに「ミード AZM-80 (2016)」はとても向いています。実際の利用を想定したとき「ミード AZM-50 (2016)」と「ミード AZM-80 (2016)」は実用上とても大きい差があります。「ミード AZM-80 (2016)」に決めるための一つの重要な判断材料となると思います。
対物レンズの内径サイズについて
対物レンズの内径サイズが大きい天体望遠鏡は明るく見ることができる点で優れています。例えば多くの光を観察するといったようなときにおすすめです。
対物レンズの内径サイズを「ミード AZM-50 (2016)」と「ミード AZM-80 (2016)」を比べると「ミード AZM-50 (2016)」は50mmであるのに対して「ミード AZM-80 (2016)」は80mmです。30mmの違いがあります。「ミード AZM-50 (2016)」と比べて「ミード AZM-80 (2016)」は比較的有効径 が大きいです。対物レンズの内径サイズの大きさランキングで比べると451製品の中で「ミード AZM-80 (2016)」は335位で「ミード AZM-50 (2016)」は437位なので天体望遠鏡の中では差はかなり大きいと言えます。
「ミード AZM-80 (2016)」はたくさんの光を集めることができる点で「ミード AZM-50 (2016)」よりもよいです。星の明かりをたくさん集められ、観測や撮影するのに「ミード AZM-80 (2016)」は比較的適しています。実際に利用する上で「ミード AZM-80 (2016)」と「ミード AZM-50 (2016)」の体感上の違いは比較的大きいです。「ミード AZM-80 (2016)」は「ミード AZM-50 (2016)」より良いですが、決定的に優れているとまでは言えません。
関連リンク
焦点距離について
焦点距離が長い天体望遠鏡は像の歪みが少なくなるのではっきりと観測できる点で秀でています。特により遠くの距離まで確認するといったようなケースで重宝します。
焦点距離について比較すると「ミード AZM-50 (2016)」は60cmに対して「ミード AZM-80 (2016)」は40cmです。20cmの違いがあります。焦点距離という点において「ミード AZM-80 (2016)」と比較して「ミード AZM-50 (2016)」はやや長いです。焦点距離の長さランキングで比較すると全451製品のなかで「ミード AZM-50 (2016)」は358位で「ミード AZM-80 (2016)」は418位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
より遠くの星を綺麗に視認できる点で「ミード AZM-50 (2016)」の方が「ミード AZM-80 (2016)」よりもよいです。「ミード AZM-50 (2016)」はより高倍率で暗い天体を観測するのにやや向いています。実際の利用を想定したとき「ミード AZM-50 (2016)」は「ミード AZM-80 (2016)」に比べてやや良いです。「ミード AZM-80 (2016)」より「ミード AZM-50 (2016)」がいいと言えます。一方ですごく優れているというわけではありません。
「ミード AZM-80 (2016)」と「ミード AZM-50 (2016)」の違いを表で比較する
ミード AZM-80 (2016) | ミード AZM-50 (2016) | |
画像 | ||
接眼レンズ | 26mm,9mm,6.3mm | 20mm,12mm,4mm |
ファインダーの倍率 | 1倍 | 5倍 |
ファインダー口径 | - | 24mm |
鏡筒を水平・垂直方向に手で動かし離した位置で止まるフリーストップ式を採用しているかどうか | - | ○ |
付属品 | 接眼レンズ,架台,三脚 | 接眼レンズ,架台,三脚 |
垂直水平に可動するの経緯台を採用しているかどうか | ○ | ○ |
凸レンズを使い光を集める屈折式を採用しているかどうか | ○ | ○ |
観察できる天体の最大等級 | 11.28等星 | 10.26等星 |
集光力 | 130.6倍 | 51.02倍 |
分解能 | 1.45秒 | 2.32秒 |
対物レンズの内径サイズ | 80mm | 50mm |
焦点距離 | 40cm | 60cm |
類似の天体望遠鏡を探す 他の天体望遠鏡と比較する 価格をチェック | 類似の天体望遠鏡を探す 他の天体望遠鏡と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
ミード AZM-80 (2016)
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
ミード AZM-50 (2016)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。