ミード ETX-80オブザーバー (2019) と Sky Explorer SE-GT102M II の違いは?重要な特徴に対して詳細に解説しました
作成日時: 2020-05-25 21:01:07、更新日時: 2021-10-19 21:05:57
「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」と「Sky Explorer SE-GT102M II」についての詳細評価を得点化。どちらの天体望遠鏡がいいのかについて解説してみました。どちらを選んだ方がいいのかを慣れていない人でも理解できるように説明しました!
ミード ETX-80オブザーバー (2019) | Sky Explorer SE-GT102M II | |||
総合評価: | 28.7/100 (総合: 410位) | 56.4/100 (総合: 133位) | ||
観察できる天体の最大等級 | 37/100 | 47/100 | ||
集光力 | 30/100 | 46/100 | ||
分解能 | 30/100 | 46/100 | ||
対物レンズの内径サイズ | 31/100 | 47/100 | ||
焦点距離 | 12/100 | 74/100 | ||
「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」と「Sky Explorer SE-GT102M II」を徹底比較する
便利機能について「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」と「Sky Explorer SE-GT102M II」を比較
自動導入機能について
見たい天体を指示すると自動的に探す自動導入機能を搭載している天体望遠鏡はスマートフォンなどを使って、見たい星空を選べばその天体を自動的に観測できる点で秀でています。例えば星の位置が」分からない人でも見つけやすくするといったケースにおすすめです。
「Sky Explorer SE-GT102M II」も「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」も見たい天体を指示すると自動的に探す自動導入機能を搭載している天体望遠鏡です。そのため星の位置が分からない初心者でも使い易くできる点で優れています。どちらも星の位置が全くわからないとか詳しくない人が観測をするのに向いています。
望遠性能について「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」と「Sky Explorer SE-GT102M II」を比較
経緯台方式について
垂直水平に可動するの経緯台方式を採用している天体望遠鏡は上下方向と水平方向に動かすことができる点で使い勝手が良いです。特にシンプルな構造なので初心者が天体観測をするのに最適です。
「Sky Explorer SE-GT102M II」も「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」も垂直水平に可動するの経緯台方式を採用している天体望遠鏡です。そのため軽量で組み立ても簡単にできる点で秀でています。どちらも使い方が簡単なので、だれでも簡単に天体を見ることが出来るため初心者が使用するのにオススメです。
関連リンク
観察できる天体の最大等級について
観察できる天体の最大等級が大きい天体望遠鏡はより暗い天体まで観測できる点で使い勝手が良いです。例えばより遠くの暗い星を観測するのに最適です。
観察できる天体の最大等級について「Sky Explorer SE-GT102M II」と「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」を比べると「Sky Explorer SE-GT102M II」は11.8等星であるのに対して「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」は11.5等星です。0.3等星の差があります。「Sky Explorer SE-GT102M II」は「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」と比較してやや極限等級が大きいです。極限等級ランキングで比較すると全350製品のなかで「Sky Explorer SE-GT102M II」は171位で「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」は235位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「Sky Explorer SE-GT102M II」は暗い星を観測することができる点で「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」よりも多少優れているかもしれません。「Sky Explorer SE-GT102M II」は暗い星々を観測するのに多少おススメです。実際に利用する上で「Sky Explorer SE-GT102M II」と「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」の実用においての違いは多少大きいです。「Sky Explorer SE-GT102M II」は「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」よりいいですが、決定的に優れているとまでは言えません。
関連リンク
集光力について
集光力が大きい天体望遠鏡は暗い星でも明るく見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばより多くの光を集めて暗い星を観測するといったような場合におススメです。
集光力について比べると「Sky Explorer SE-GT102M II」は212.33倍に対して「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」は130.61倍です。81.72倍の差があります。「Sky Explorer SE-GT102M II」の集光力は「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」に比べて比較的大きいです。集光力の大きさランキングで比べると347製品の中で「Sky Explorer SE-GT102M II」は195位で「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」は280位なので天体望遠鏡の中では差はかなり大きいと言えます。
肉眼では見えない天体を見ることができる点で「Sky Explorer SE-GT102M II」の方が「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」よりも良いです。肉眼では確認できないような星まで確認するのに「Sky Explorer SE-GT102M II」はやや適しています。実際に使う場面において「Sky Explorer SE-GT102M II」と「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」は体感上どちらかといえば大きい違いがあります。「Sky Explorer SE-GT102M II」が良いかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えません。
分解能について
分解能が小さい天体望遠鏡は星と星をくっきりと見分けることができる点で優れています。例えば月のクレーターなど細かいものを観測するといったようなケースにおすすめです。
分解能について「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」と「Sky Explorer SE-GT102M II」を比べると「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」は1.45秒であり「Sky Explorer SE-GT102M II」は1.14秒です。0.31秒の違いがあります。分解能について「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」より「Sky Explorer SE-GT102M II」の方が比較的小さい分解能です。分解能の小ささランキングで比べると332製品の中で「Sky Explorer SE-GT102M II」は185位で「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」は264位なので天体望遠鏡の中では差はかなり大きいと言えます。
より小さな星を観測できる点で「Sky Explorer SE-GT102M II」の方が多少優れているかもしれません。「Sky Explorer SE-GT102M II」は星雲や銀河のように細かい星の集まりを観察するのに比較的おすすめです。実際の利用を考えると「Sky Explorer SE-GT102M II」は「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」と比較して多少良いです。「Sky Explorer SE-GT102M II」がいいでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。
対物レンズの内径サイズについて
対物レンズの内径サイズが大きい天体望遠鏡は明るく見ることができる点で優れています。例えば多くの光を観察するといったようなときにおすすめです。
対物レンズの内径サイズについて「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」と「Sky Explorer SE-GT102M II」を比較すると「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」は80mmに対して「Sky Explorer SE-GT102M II」は102mmです。22mmもの差があります。「Sky Explorer SE-GT102M II」の有効径 は「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」よりかなり大きいです。対物レンズの内径サイズの大きさランキングで比べると451製品の中で「Sky Explorer SE-GT102M II」は236位で「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」は334位なので天体望遠鏡の中では差はかなり大きいと言えます。
「Sky Explorer SE-GT102M II」はたくさんの光を集めることができる点で「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」よりも優れています。星の明かりをたくさん集められ、観測や撮影するのに「Sky Explorer SE-GT102M II」は非常にオススメです。実際の利用において「Sky Explorer SE-GT102M II」と「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」の実用上の差はかなり大きいです。「Sky Explorer SE-GT102M II」にする重要な理由の一つとなると思います。
関連リンク
焦点距離について
焦点距離が長い天体望遠鏡は像の歪みが少なくなるのではっきりと観測できる点で秀でています。特により遠くの距離まで確認するといったようなケースで重宝します。
焦点距離について比べると「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」は40cmに対して「Sky Explorer SE-GT102M II」は1.3mです。38.7mの差があります。「Sky Explorer SE-GT102M II」は「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」よりとても長いです。焦点距離の長さランキングで比べると全451製品中「Sky Explorer SE-GT102M II」は79位であるのに対し「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」は415位で、天体望遠鏡の中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「Sky Explorer SE-GT102M II」はより遠くの星を綺麗に視認できる点で「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」よりも優れています。より高倍率で暗い天体を観測するのに「Sky Explorer SE-GT102M II」は非常におすすめです。実際に使う場面で「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」と比較して「Sky Explorer SE-GT102M II」は非常に秀でています。「Sky Explorer SE-GT102M II」を選ぶための一つの主な理由となるでしょう。
「ミード ETX-80オブザーバー (2019)」と「Sky Explorer SE-GT102M II」の違いを表で比較する
ミード ETX-80オブザーバー (2019) | Sky Explorer SE-GT102M II | |||
扱いやすさ | ||||
本体サイズ | - | 全長:310mm、外径:115mm | ||
重量 | - | 1.9kg | ||
接眼レンズ | 26mm,9.7mm | 10mm,20mm | ||
ファインダーの倍率 | - | 6倍 | ||
ファインダー口径 | - | 30mm | ||
付属品 | 補正レンズ,接眼レンズ,架台,三脚,専用ケース | 補正レンズ,接眼レンズ,ファインダー,架台,三脚,アイピース | ||
望遠性能 | ||||
垂直水平に可動するの経緯台を採用しているかどうか | ○ | ○ | ||
凸レンズを使い光を集める屈折式を採用しているかどうか | ○ | - | ||
レンズと鏡を組み合わせて光を集めるカタディオプトリック式を採用しているかどうか | - | ○ | ||
観察できる天体の最大等級 | 11.5等星 | 11.8等星 | ||
集光力 | 130.61倍 | 212.33倍 | ||
分解能 | 1.45秒 | 1.14秒 | ||
対物レンズの内径サイズ | 80mm | 102mm | ||
焦点距離 | 40cm | 1.3m | ||
便利機能 | ||||
見たい天体を指示すると自動的に探す自動導入機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ | ||
観察している天体を自動的に追いかける自動追尾機能を搭載しているかどうか | - | ○ | ||
類似の天体望遠鏡を探す 他の天体望遠鏡と比較する 価格をチェック | 類似の天体望遠鏡を探す 他の天体望遠鏡と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
ミード ETX-80オブザーバー (2019)
選択中の製品 | 他の天体望遠鏡と比較する |
---|
Sky Explorer SE-GT102M II
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。