MACKIE 1642-VLZ4 (2013) と MACKIE DL32S (2018) を比べてどちらを選ぶべきか?細部の情報もおさえて幅広いポイントからまとめました

作成日時: 2021-11-09 19:51:13

MACKIE 1642-VLZ4 (2013)MACKIE DL32S (2018)
MACKIE 1642-VLZ4 (2013)MACKIE DL32S (2018)
MACKIE 1642-VLZ4 (2013)MACKIE DL32S (2018)
総合評価:
チャンネル数rating-image3.1
16個
rating-image4.9
32個
本体サイズrating-image1.7
42.5cm × 42.1cm × 131mm
rating-image2.5
44.7cm × 185mm × 147mm

価格を見る

価格を見る

より詳細に比較

MACKIE DL32S (2018) と比較して MACKIE 1642-VLZ4 (2013) を選ぶメリット

  • アナログ方式

MACKIE 1642-VLZ4 (2013) と比較して MACKIE DL32S (2018) を選ぶメリット

  • チャンネル数

    62.2点(16個) vs 97.8点(32個)

  • 大きさ

    34.1点(42.5cm × 42.1cm × 131mm) vs 49.2点(44.7cm × 185mm × 147mm)

  • エフェクター搭載
  • レコード機能
  • USBオーディオインターフェース搭載
  • デジタル方式

表で「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」と「MACKIE DL32S (2018)」に関する特長と特性を比べる

MACKIE 1642-VLZ4 (2013)MACKIE DL32S (2018)
MACKIE 1642-VLZ4 (2013)MACKIE DL32S (2018)
ミックス性能
チャンネル数16個32個
エフェクターを搭載しているかどうか -
レコーダー機能を搭載しているかどうか -
USBオーディオインターフェースを搭載しているかどうか -
ヘッドホン端子に対応しているかどうか
動力
ファンタム電源を採用しているかどうか
電源ACAC
AC電源に対応しているかどうか
利便性
製品種別アナログミキサーデジタルミキサー
アナログ方式を採用しているかどうか -
デジタル方式を採用しているかどうか -
本体サイズ42.5cm × 42.1cm × 131mm44.7cm × 185mm × 147mm

類似のオーディオミキサーを探す

価格をチェック

類似のオーディオミキサーを探す

価格をチェック

「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」と「MACKIE DL32S (2018)」の特徴と特色に関する比較評価

「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」と「MACKIE DL32S (2018)」の動力の徹底比較

ファンタム電源の採用について

コンデンサーマイクやダイレクトボックスを使用できる為、ファンタム電源を採用しているオーディオミキサーは優れてます。例えばファンタム電源にてマイクを動作したい時におすすめと言えそうです。

「MACKIE DL32S (2018)」も「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」もファンタム電源を採用しているオーディオミキサーです。そのためファンタム電源方式のマイクに給電できる点でどちらも優れているといえなくもないでしょう。ファンタム電源を用いて利用するような場合「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」も「MACKIE DL32S (2018)」も適していると言えるかもしれません。

AC電源からの給電について

安定した電源供給ができるという点でAC電源に対応しているオーディオミキサーは秀でています。バッテリー切れなどの心配をせずに長時間使用が出来るので、レコーディングなどで長時間使用を考えている人が使用する時、向いています。

「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」も「MACKIE DL32S (2018)」もAC電源に対応しているオーディオミキサーです。一般的な電源で使用可能なので場所を選ぶことなく使用できる為「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」も「MACKIE DL32S (2018)」も良いといえるかもしれません。AC電源により安定動作したいなら「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」も「MACKIE DL32S (2018)」もおすすめといえるかもしれません。

利便性に関する「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」と「MACKIE DL32S (2018)」の評価比較

本体サイズについて

コンパクトなので移動を容易にできるため、本体サイズが小さいオーディオミキサーは優秀な部類に入ると思います。とくにコンパクトなので屋外での使用をしたいような時におすすめだと思います。

本体サイズについて比べると「MACKIE DL32S (2018)」は44.7cm × 185mm × 147mmであり「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」は42.5cm × 42.1cm × 131mmです。本体サイズという視点で見ると「MACKIE DL32S (2018)」は「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」に比べて比較的小さいです。「MACKIE DL32S (2018)」は手軽に持ち運びができる点において「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」よりもどちらかといえば秀でているといえそうです。「MACKIE DL32S (2018)」は「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」より手軽に持ち運びがするときに割と適していると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」より「MACKIE DL32S (2018)」の方がややよいです。「MACKIE DL32S (2018)」がいいです。しかし決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

本体サイズ評価
MACKIE 1642-VLZ4 (2013)
42.5cm × 42.1cm × 131mm34/100
MACKIE DL32S (2018)
44.7cm × 185mm × 147mm49/100

ミックス性能についての「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」と「MACKIE DL32S (2018)」の徹底比較

チャンネル数について

数が多いほどコントロールできる楽器やマイクの数を同時に入力することができるため、多いチャンネル数のオーディオミキサーは優れているといえそうです。楽器編成の多い楽曲を制作したいような時に適していると思います。

「MACKIE DL32S (2018)」と「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」のチャンネル数について比べると「MACKIE DL32S (2018)」は32個で「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」は16個です。16個ものとても大きい差があります。チャンネル数について「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」より「MACKIE DL32S (2018)」の方が非常に多いチャンネル数です。複数の機器や楽器を同時に接続できる為「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」より「MACKIE DL32S (2018)」の方が秀でているといえるかもしれません。「MACKIE DL32S (2018)」は「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」より複数の楽器をコントロールしたいようなときにとても適しています。

実際に使う場面で「MACKIE DL32S (2018)」は「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」より非常に秀でています。「MACKIE DL32S (2018)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

チャンネル数評価
MACKIE 1642-VLZ4 (2013)
16個62/100
MACKIE DL32S (2018)
32個97/100

ヘッドホン対応について

「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」も「MACKIE DL32S (2018)」もヘッドホン端子に対応しているオーディオミキサーです。

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

MACKIE 1642-VLZ4 (2013) の関連記事
MACKIE DL32S (2018) の関連記事

MACKIE 1642-VLZ4 (2013) と評価が同程度のオーディオミキサーを探す

もっと見る ▼

MACKIE 1642-VLZ4 (2013) の関連記事
MACKIE DL32S (2018) の関連記事

MACKIE DL32S (2018) と評価が同程度のオーディオミキサーを探す

もっと見る ▼

オーディオミキサーランキング

カテゴリ一覧

人気オーディオミキサー

関連人気記事

新着情報