MACKIE ProFX16v3 (2019) と MACKIE 1642-VLZ4 (2013) を比べてどちらがおすすめなのか?違いはどれくらいあるのでしょうか。
作成日時: 2021-11-09 15:55:26
表で「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」と「MACKIE ProFX16v3 (2019)」について詳細を比較する
MACKIE 1642-VLZ4 (2013) | MACKIE ProFX16v3 (2019) | |||
ミックス性能 | ||||
チャンネル数 | 16個 | 16個 | ||
エフェクターを搭載しているかどうか | - | ○ | ||
USBオーディオインターフェースを搭載しているかどうか | - | ○ | ||
ヘッドホン端子に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
動力 | ||||
ファンタム電源を採用しているかどうか | ○ | ○ | ||
電源 | AC | AC | ||
AC電源に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
利便性 | ||||
製品種別 | アナログミキサー | アナログミキサー | ||
アナログ方式を採用しているかどうか | ○ | ○ | ||
本体サイズ | 42.5cm × 42.1cm × 131mm | 45cm × 43.4cm × 109mm | ||
類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック | 類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック |
「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」と「MACKIE ProFX16v3 (2019)」の特徴や特色
「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」と「MACKIE ProFX16v3 (2019)」の利便性についての比較詳細
アナログ方式の採用について
アナログ方式を採用しているオーディオミキサーは操作がシンプルで初心者でも使用できるため優秀です。操作が簡単なため初心者が使用するような時、オススメです。
「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」も「MACKIE ProFX16v3 (2019)」もアナログ方式を採用しているオーディオミキサーです。そのため「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」も「MACKIE ProFX16v3 (2019)」もデジタルでは再現が難しいファットな音やローファイな音でミキシングできる点で良いといえそうです。ミキシング等シンプルな機能のみが必要で価格を抑えて購入したい人が使用したいようなときにどちらも向いていると思います。
本体サイズについて
コンパクトなので移動を容易にできるため、本体サイズが小さいオーディオミキサーは優秀な部類に入ると思います。例えば持ち運びが便利なので、ライブにおいてのバンドの転換時などをスムーズにするようなときにオススメと思います。
本体サイズについて「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」と「MACKIE ProFX16v3 (2019)」を比較すると「MACKIE ProFX16v3 (2019)」は45cm × 43.4cm × 109mmに対して「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」は42.5cm × 42.1cm × 131mmです。「MACKIE ProFX16v3 (2019)」のサイズは「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」とほぼ同一です。実用上の違いはありません。
他の角度で見ることをおすすめします。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
MACKIE 1642-VLZ4 (2013) | 42.5cm × 42.1cm × 131mm | 34/100 |
MACKIE ProFX16v3 (2019) | 45cm × 43.4cm × 109mm | 36/100 |
「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」と「MACKIE ProFX16v3 (2019)」の動力の徹底比較
ファンタム電源の採用について
標準ケーブルでは流せないほど幽霊の様に微弱な電流を通電できるので、ファンタム電源を採用しているオーディオミキサーは優秀な部類に入るといえなくもありません。例えばファンタム電源にてマイクを動作したい時におすすめと言えそうです。
「MACKIE ProFX16v3 (2019)」も「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」もファンタム電源を採用しているオーディオミキサーです。コンデンサーマイクやアクティブタイプのDI(ダイレクトボックス)を動作できる点でどちらもよいかと思います。ファンタム電源が搭載されているのでコンデンサーマイクも使用する場合どちらもおすすめだと思います。
AC電源からの給電について
AC電源に対応しているオーディオミキサーは充電や電池の装着の手間がなく、家庭電源で利用できるといった点でよいと言えそうです。コンセント接続して使用してしするようなときにおすすめだと思います。
「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」も「MACKIE ProFX16v3 (2019)」もAC電源に対応しているオーディオミキサーです。一般的な家庭やオフィスのコンセントで使用できるという点でどちらも良いと言えるでしょう。「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」も「MACKIE ProFX16v3 (2019)」も屋内等電源の確保が容易な場所での利用が頻繁な人が使用する場合に適しています。
「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」と「MACKIE ProFX16v3 (2019)」のミックス性能について徹底的に比較する
チャンネル数について
数が多いほどコントロールできる楽器やマイクの数を同時に入力することができるため、多いチャンネル数のオーディオミキサーは優れているといえそうです。複数の音源を入出力し利用したいようなときにオススメです。
チャンネル数について比べると「MACKIE ProFX16v3 (2019)」は16個に対して「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」は16個です。「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」と「MACKIE ProFX16v3 (2019)」は同程度です。感じられるほどの違いは無いでしょう。
ほかの視点で比較する方が良さそうです。
ヘッドホン対応について
「MACKIE 1642-VLZ4 (2013)」も「MACKIE ProFX16v3 (2019)」もヘッドホン端子に対応しているオーディオミキサーです。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
MACKIE 1642-VLZ4 (2013)
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
MACKIE ProFX16v3 (2019)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。