MACKIE ProFX16v3 (2019) と Live Streamer NEXUS AX310 を比べてどちらを選ぶべきか?細部の情報もおさえて幅広いポイントからまとめました
作成日時: 2021-11-09 16:39:20
MACKIE ProFX16v3 (2019) | Live Streamer NEXUS AX310 | |||
総合評価: | 2.5 (総合: 90位) | 2.6 (総合: 45位) | ||
チャンネル数 | 3.1 16個 | 1 6個 | ||
本体サイズ | 1.8 45cm × 43.4cm × 109mm | 4.6 217mm × 145mm × 61mm | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
「Live Streamer NEXUS AX310」より「MACKIE ProFX16v3 (2019)」が優れている理由
- チャンネル数は上位レベルに位置づけられるほど多い62.2点(42位) vs 11.5点(155位)
- USBオーディオインターフェースを搭載している
- アナログ方式を採用している
「MACKIE ProFX16v3 (2019)」より「Live Streamer NEXUS AX310」が優れている理由
- 本体サイズはものすごく小さい91.7点(33位) vs 36.4点(141位)
- デジタル方式を採用している
「MACKIE ProFX16v3 (2019)」と「Live Streamer NEXUS AX310」の特色と特徴について
ミックス性能についての「MACKIE ProFX16v3 (2019)」と「Live Streamer NEXUS AX310」の徹底比較
チャンネル数について
チャンネル数が多いオーディオミキサーはたくさんのチャンネルにて使用できる点において良いです。複数の音源を入出力し利用したいようなときにオススメです。
チャンネル数について「MACKIE ProFX16v3 (2019)」と「Live Streamer NEXUS AX310」を比較すると「Live Streamer NEXUS AX310」は6個で「MACKIE ProFX16v3 (2019)」は16個です。10個もの大きな違いがあります。チャンネル数という視点で見てみると「MACKIE ProFX16v3 (2019)」は「Live Streamer NEXUS AX310」と比較してかなり多いです。複数の機器や楽器を同時に接続できる為「Live Streamer NEXUS AX310」より「MACKIE ProFX16v3 (2019)」の方が秀でているといえるかもしれません。たくさんの機器や楽器を同時に接続したいようなときに「MACKIE ProFX16v3 (2019)」は「Live Streamer NEXUS AX310」よりとてもオススメです。
実際に使う場面で「MACKIE ProFX16v3 (2019)」は「Live Streamer NEXUS AX310」より非常に秀でています。「MACKIE ProFX16v3 (2019)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。
エフェクターの搭載について
エフェクターを搭載しているオーディオミキサーはエフェクト操作によりミキシングできるため優れているかと思います。効果音を制作する時にオススメといえそうです。
「Live Streamer NEXUS AX310」も「MACKIE ProFX16v3 (2019)」もエフェクターを搭載しているオーディオミキサーです。入力される音を加工できるという点でどちらも優秀な部類に入るでしょう。どちらもパソコンのCPUに依存せずに手軽にエフェクト処理する時にお勧めだと思います。
ヘッドホン対応について
「MACKIE ProFX16v3 (2019)」も「Live Streamer NEXUS AX310」もヘッドホン端子に対応しているオーディオミキサーです。
「MACKIE ProFX16v3 (2019)」と「Live Streamer NEXUS AX310」の動力の徹底比較
ファンタム電源の採用について
標準ケーブルでは流せないほど幽霊の様に微弱な電流を通電できるので、ファンタム電源を採用しているオーディオミキサーは優秀な部類に入るといえなくもありません。ファンタ無電源を使用する機器を接続出来るので、コンデンサーマイクなどを繋ぎたいと考えている人が使用したいような時にオススメです。
「Live Streamer NEXUS AX310」も「MACKIE ProFX16v3 (2019)」もファンタム電源を採用しているオーディオミキサーです。コンデンサーマイクやアクティブタイプのDI(ダイレクトボックス)を動作できる点でどちらもよいかと思います。ファンタム電源が搭載されているのでコンデンサーマイクも使用する場合どちらもおすすめだと思います。
AC電源からの給電について
安定した電源供給ができるという点でAC電源に対応しているオーディオミキサーは秀でています。とくにAC電源にて確実に使用したいような時に適しています。
「MACKIE ProFX16v3 (2019)」も「Live Streamer NEXUS AX310」もAC電源に対応しているオーディオミキサーです。一般的な家庭やオフィスのコンセントで使用できるという点でどちらも良いと言えるでしょう。「MACKIE ProFX16v3 (2019)」も「Live Streamer NEXUS AX310」もAC電源に接続して使用する時に適していると言えるかもしれません。
「MACKIE ProFX16v3 (2019)」と「Live Streamer NEXUS AX310」の利便性についての比較詳細
本体サイズについて
コンパクトなので省スペースに設置できる点で小さい本体サイズのオーディオミキサーは優れているかと思います。例えば持ち運びが便利なので、ライブにおいてのバンドの転換時などをスムーズにするようなときにオススメと思います。
「MACKIE ProFX16v3 (2019)」と「Live Streamer NEXUS AX310」の本体サイズを比較すると「Live Streamer NEXUS AX310」は217mm × 145mm × 61mmであり「MACKIE ProFX16v3 (2019)」は45cm × 43.4cm × 109mmです。「Live Streamer NEXUS AX310」は「MACKIE ProFX16v3 (2019)」と比較してかなりサイズが小さいです。移動の際簡単に持ち運びできるので「MACKIE ProFX16v3 (2019)」より「Live Streamer NEXUS AX310」の方がすごく優秀な部類に入るかもしれません。「Live Streamer NEXUS AX310」は「MACKIE ProFX16v3 (2019)」より手軽に持ち運んで録音したいときにオススメだと思います。
実際に使う場面において「MACKIE ProFX16v3 (2019)」と「Live Streamer NEXUS AX310」は実用上遥かに大きい違いがあります。「Live Streamer NEXUS AX310」を選ぶための主な理由の一つになります。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
MACKIE ProFX16v3 (2019) | 45cm × 43.4cm × 109mm | 36/100 |
Live Streamer NEXUS AX310 | 217mm × 145mm × 61mm | 91/100 |
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
MACKIE ProFX16v3 (2019)
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
Live Streamer NEXUS AX310
表で「MACKIE ProFX16v3 (2019)」と「Live Streamer NEXUS AX310」に関する詳細情報を確認する
MACKIE ProFX16v3 (2019) | Live Streamer NEXUS AX310 | |
画像 | ||
チャンネル数 | 16個 | 6個 |
エフェクターを搭載しているかどうか | ○ | ○ |
USBオーディオインターフェースを搭載しているかどうか | ○ | - |
ヘッドホン端子に対応しているかどうか | ○ | ○ |
ファンタム電源を採用しているかどうか | ○ | ○ |
電源 | AC | AC |
AC電源に対応しているかどうか | ○ | ○ |
製品種別 | アナログミキサー | デジタルミキサー |
アナログ方式を採用しているかどうか | ○ | - |
デジタル方式を採用しているかどうか | - | ○ |
本体サイズ | 45cm × 43.4cm × 109mm | 217mm × 145mm × 61mm |
類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック | 類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
MACKIE ProFX16v3 (2019)
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
Live Streamer NEXUS AX310
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。