MACKIE 1604-VLZ4 (2013) と MACKIE ProFX6v3 (2019) を比べてどちらを選ぶべきか?細部の情報もおさえて幅広いポイントからまとめました
作成日時: 2021-11-09 19:31:38
「MACKIE ProFX6v3 (2019)」と「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」についてみんなが見る観点から点数をつけて評価します。どのくらい評価の違いがあるのでしょうか。注目度ごとに幅広いポイントからまとめました。
「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」より「MACKIE ProFX6v3 (2019)」を選ぶべき理由
- エフェクターを搭載している
- USBオーディオインターフェースを搭載している
表で「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」と「MACKIE ProFX6v3 (2019)」に関する詳細情報を確認する
MACKIE 1604-VLZ4 (2013) | MACKIE ProFX6v3 (2019) | |||
ミックス性能 | ||||
チャンネル数 | 16個 | 6個 | ||
エフェクターを搭載しているかどうか | - | ○ | ||
USBオーディオインターフェースを搭載しているかどうか | - | ○ | ||
ヘッドホン端子に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
動力 | ||||
ファンタム電源を採用しているかどうか | ○ | ○ | ||
電源 | AC | AC | ||
AC電源に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
利便性 | ||||
製品種別 | アナログミキサー | アナログミキサー | ||
アナログ方式を採用しているかどうか | ○ | ○ | ||
本体サイズ | 44cm × 43.3cm × 129mm | 213mm × 191mm × 71mm | ||
類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック | 類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック |
「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」と「MACKIE ProFX6v3 (2019)」の特色と特徴について
「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」と「MACKIE ProFX6v3 (2019)」の利便性についての比較詳細
アナログ方式の採用について
アナログ方式を採用しているオーディオミキサーは楽器やマイクの音を入力してバランスの取れたサウンドを出力できるため優れているかもしれません。操作が簡単なため初心者が使用するような時、オススメです。
「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」も「MACKIE ProFX6v3 (2019)」もアナログ方式を採用しているオーディオミキサーです。そのため音本来の素材のままコントロールできる点で「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」も「MACKIE ProFX6v3 (2019)」も優秀といえそうです。どちらも楽器やマイクの音を入力してバランスの取れたサウンドを出力したいようなときにオススメと思います。
本体サイズについて
コンパクトなので移動を容易にできるため、本体サイズが小さいオーディオミキサーは優秀な部類に入ると思います。とくにコンパクトなので屋外での使用をしたいような時におすすめだと思います。
「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」と「MACKIE ProFX6v3 (2019)」の本体サイズを比較すると「MACKIE ProFX6v3 (2019)」は213mm × 191mm × 71mmであり「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」は44cm × 43.3cm × 129mmです。本体サイズという点で見ると「MACKIE ProFX6v3 (2019)」は「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」と比較して非常に小さいサイズです。移動の際簡単に持ち運びできるので「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」より「MACKIE ProFX6v3 (2019)」の方がすごく優秀な部類に入るかもしれません。「MACKIE ProFX6v3 (2019)」は「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」より手軽に持ち運んで録音したいときにオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「MACKIE ProFX6v3 (2019)」は「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」と比較して遥かに優れています。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
MACKIE 1604-VLZ4 (2013) | 44cm × 43.3cm × 129mm | 33/100 |
MACKIE ProFX6v3 (2019) | 213mm × 191mm × 71mm | 82/100 |
ミックス性能についての比較
チャンネル数について
数が多いほどコントロールできる楽器やマイクの数を同時に入力することができるため、多いチャンネル数のオーディオミキサーは優れているといえそうです。楽器編成の多い楽曲を制作したいような時に適していると思います。
「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」と「MACKIE ProFX6v3 (2019)」のチャンネル数について比べると「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」は16個で「MACKIE ProFX6v3 (2019)」は6個です。10個もの非常に大きい違いがあります。「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」のチャンネル数は「MACKIE ProFX6v3 (2019)」と比較してかなり多いです。多チャンネルでいろんなパターンのミキシングをできる点で「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」の方が極めて秀でた部類に入ると思います。「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」は「MACKIE ProFX6v3 (2019)」よりたくさんの機材を接続したいときにかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「MACKIE ProFX6v3 (2019)」と「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」は体感上遥かに大きい差があります。「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」に決めるための一つの重要な判断材料になるでしょう。
ヘッドホン対応について
「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」も「MACKIE ProFX6v3 (2019)」もヘッドホン端子に対応しているオーディオミキサーです。
「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」と「MACKIE ProFX6v3 (2019)」の動力の徹底比較
ファンタム電源の採用について
標準ケーブルでは流せないほど幽霊の様に微弱な電流を通電できるので、ファンタム電源を採用しているオーディオミキサーは優秀な部類に入るといえなくもありません。コンデンサーマイクやアクティブタイプのDI(ダイレクトボックス)を動作する場合お勧めといえるかもしれません。
「MACKIE ProFX6v3 (2019)」も「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」もファンタム電源を採用しているオーディオミキサーです。そのためファンタム電源方式のマイクに給電できる点でどちらも優れているといえなくもないでしょう。ファンタム電源を用いて利用するような場合「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」も「MACKIE ProFX6v3 (2019)」も適していると言えるかもしれません。
AC電源からの給電について
AC電源に対応しているオーディオミキサーは充電や電池の装着の手間がなく、家庭電源で利用できるといった点でよいと言えそうです。バッテリー切れなどの心配をせずに長時間使用が出来るので、レコーディングなどで長時間使用を考えている人が使用する時、向いています。
「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」も「MACKIE ProFX6v3 (2019)」もAC電源に対応しているオーディオミキサーです。一般的な電源で使用可能なので場所を選ぶことなく使用できる為「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」も「MACKIE ProFX6v3 (2019)」も良いといえるかもしれません。AC電源により安定動作したいなら「MACKIE 1604-VLZ4 (2013)」も「MACKIE ProFX6v3 (2019)」もおすすめといえるかもしれません。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
MACKIE 1604-VLZ4 (2013)
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
MACKIE ProFX6v3 (2019)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。