ヤマハ MG10XU (2014) と MACKIE ProFX22v3 (2019) を比べてどちらを選ぶべきか?細部の情報もおさえて幅広いポイントからまとめました

作成日時: 2021-11-09 19:01:47

ヤマハ MG10XU (2014)MACKIE ProFX22v3 (2019)
ヤマハ MG10XU (2014)MACKIE ProFX22v3 (2019)

「MACKIE ProFX22v3 (2019)」と「ヤマハ MG10XU (2014)」について選ぶならどちらがおすすめかを解説レビューしてみました。どのような点において異なるのでしょうか?どの程度違いがあるかを比較/検証。

ヤマハ MG10XU (2014)MACKIE ProFX22v3 (2019)
ヤマハ MG10XU (2014)MACKIE ProFX22v3 (2019)
総合評価:

53.6/100

(総合: 53位)

54/100

(総合: 61位)

チャンネル数
37/100
78/100
本体サイズ
69/100
29/100

ヤマハ MG10XU (2014)は、チャンネル数が10個と少なめですが、エフェクター搭載とUSBオーディオインターフェース搭載があるため、音楽制作や編集に適しています。また、ヘッドホン対応やファンタム電源が備わっているため、コンパクトながら汎用性が高く、携帯しやすい製品です。電源はACで、AC電源対応もしているため、使い勝手もよく、初心者から上級者まで幅広く使えます。製品種別はアナログミキサーで、アナログ方式にも対応しているため、オールドスクールな音楽制作や編集、DJなどにも最適な製品です。

MACKIE ProFX22v3 (2019)は、チャンネル数が22個と多く、さらにエフェクター搭載やUSBオーディオインターフェース搭載もあり、音楽制作や編集に細かく操作することができます。ヘッドホン対応やファンタム電源が備わっているため、ライブなどでも安定した音源を出すことができます。電源はACで、AC電源対応もしているため、正確で高品質な音質を出すことができます。製品種別はアナログミキサーで、アナログ方式にも対応しているため、オールドスクールな音楽制作や編集、DJなどにも最適な製品です。

製品を選ぶ際には、自分が目的とする音楽制作や編集の範囲やニーズに合わせて、チャンネル数やエフェクター搭載、USBオーディオインターフェース搭載などを重視して選ぶことが重要です。また、ヘッドホン対応やファンタム電源の有無も念頭に置いて比較すると良いでしょう。

MACKIE ProFX22v3 (2019) と比較して ヤマハ MG10XU (2014) を選ぶメリット

  • 大きさ

    69.2点(294mm × 244mm × 71mm) vs 29.3点(61.2cm × 43.4cm × 109mm)

ヤマハ MG10XU (2014) と比較して MACKIE ProFX22v3 (2019) を選ぶメリット

  • チャンネル数

    37.9点(10個) vs 78.7点(22個)

「ヤマハ MG10XU (2014)」と「MACKIE ProFX22v3 (2019)」の特色や特性についての詳細比較

「ヤマハ MG10XU (2014)」と「MACKIE ProFX22v3 (2019)」のミックス性能について徹底的に比較する

チャンネル数について

チャンネル数が多いオーディオミキサーはたくさんのチャンネルにて使用できる点において良いです。複数の音源を入出力し利用したいようなときにオススメです。

チャンネル数について「ヤマハ MG10XU (2014)」と「MACKIE ProFX22v3 (2019)」を比較すると「ヤマハ MG10XU (2014)」は10個であるのに対して「MACKIE ProFX22v3 (2019)」は22個です。12個ものとても大きい差があります。「MACKIE ProFX22v3 (2019)」のチャンネル数は「ヤマハ MG10XU (2014)」と比較してかなり多いです。複数の機器や楽器を同時に接続できる為「ヤマハ MG10XU (2014)」より「MACKIE ProFX22v3 (2019)」の方が秀でているといえるかもしれません。「MACKIE ProFX22v3 (2019)」は「ヤマハ MG10XU (2014)」よりたくさんの機材を接続したいときにかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「MACKIE ProFX22v3 (2019)」は「ヤマハ MG10XU (2014)」より非常に秀でています。「MACKIE ProFX22v3 (2019)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

チャンネル数評価
ヤマハ MG10XU (2014)
10個37/100
MACKIE ProFX22v3 (2019)
22個78/100

エフェクターの搭載について

エフェクターを搭載しているオーディオミキサーはエフェクト操作によりミキシングできるため優れているかと思います。とくに声にエフェクトをかけたりできるので、表現の幅を広げて使用するようなときに向いていると言えるでしょう。

「MACKIE ProFX22v3 (2019)」も「ヤマハ MG10XU (2014)」もエフェクターを搭載しているオーディオミキサーです。入力される音を加工できるという点でどちらも優秀な部類に入るでしょう。どちらも音をアンプに送る途中で、電気的に音を改変するときにお勧めです。

USBオーディオインターフェースの搭載について

USBオーディオインターフェースを搭載しているオーディオミキサーは高音質でPCの音や取り込んだ音を再生できるといった点で優れていると言えるかもしれません。例えば高音質でパソコンの音源や外部機器などから取り込んだ音を再生する時おすすめといえるかもしれません。

「MACKIE ProFX22v3 (2019)」も「ヤマハ MG10XU (2014)」もUSBオーディオインターフェースを搭載しているオーディオミキサーです。USBケーブルでPCと接続できるため、どちらも良いと言えるでしょう。どちらもパソコンに音を綺麗に入れたい、パソコンの音を綺麗に取り出したいときに使用するなら適していると言えるでしょう。

ヘッドホン対応について

「ヤマハ MG10XU (2014)」も「MACKIE ProFX22v3 (2019)」もヘッドホン端子に対応しているオーディオミキサーです。

動力に関する「ヤマハ MG10XU (2014)」と「MACKIE ProFX22v3 (2019)」の徹底比較について

ファンタム電源の採用について

コンデンサーマイクやダイレクトボックスを使用できる為、ファンタム電源を採用しているオーディオミキサーは優れてます。例えばファンタム電源にてマイクを動作したい時におすすめと言えそうです。

「MACKIE ProFX22v3 (2019)」も「ヤマハ MG10XU (2014)」もファンタム電源を採用しているオーディオミキサーです。そのためファンタム電源方式のマイクに給電できる点でどちらも優れているといえなくもないでしょう。ファンタム電源を用いて利用するような場合「ヤマハ MG10XU (2014)」も「MACKIE ProFX22v3 (2019)」も適していると言えるかもしれません。

AC電源からの給電について

安定した電源供給ができるという点でAC電源に対応しているオーディオミキサーは秀でています。バッテリー切れなどの心配をせずに長時間使用が出来るので、レコーディングなどで長時間使用を考えている人が使用する時、向いています。

「ヤマハ MG10XU (2014)」も「MACKIE ProFX22v3 (2019)」もAC電源に対応しているオーディオミキサーです。そのためどちらもコンセントさえあれば、電源の消耗を気にせず使用し続ける事ができるという点で秀でているといえるかもしれません。「ヤマハ MG10XU (2014)」も「MACKIE ProFX22v3 (2019)」もAC電源に接続して使用する時に適していると言えるかもしれません。

「ヤマハ MG10XU (2014)」と「MACKIE ProFX22v3 (2019)」の利便性についての比較詳細

アナログ方式の採用について

アナログ方式を採用しているオーディオミキサーは操作がシンプルで初心者でも使用できるため優秀です。操作が簡単なため初心者が使用するような時、オススメです。

「ヤマハ MG10XU (2014)」も「MACKIE ProFX22v3 (2019)」もアナログ方式を採用しているオーディオミキサーです。そのため機能を絞り込んで低コストで使用できる点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。アナログ方式による利用をするような時に「ヤマハ MG10XU (2014)」も「MACKIE ProFX22v3 (2019)」もお勧めだと思います。

本体サイズについて

コンパクトなので省スペースに設置できる点で小さい本体サイズのオーディオミキサーは優れているかと思います。DTM等で狭い部屋で作業するならお勧めだと思います。

「ヤマハ MG10XU (2014)」と「MACKIE ProFX22v3 (2019)」の本体サイズについて比較すると「MACKIE ProFX22v3 (2019)」は61.2cm × 43.4cm × 109mmであるのに対して「ヤマハ MG10XU (2014)」は294mm × 244mm × 71mmです。「MACKIE ProFX22v3 (2019)」のサイズより「ヤマハ MG10XU (2014)」の方がとても小さいです。「ヤマハ MG10XU (2014)」は手軽に持ち運びができる点で「MACKIE ProFX22v3 (2019)」よりも大変よいと言えそうです。「ヤマハ MG10XU (2014)」は「MACKIE ProFX22v3 (2019)」より手軽に持ち運びがする場合に向いていると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「MACKIE ProFX22v3 (2019)」より「ヤマハ MG10XU (2014)」の方がとても秀でていると言えます。「ヤマハ MG10XU (2014)」を選ぶための主な理由の一つになります。

本体サイズ評価
ヤマハ MG10XU (2014)
294mm × 244mm × 71mm69/100
MACKIE ProFX22v3 (2019)
61.2cm × 43.4cm × 109mm29/100

表で「ヤマハ MG10XU (2014)」と「MACKIE ProFX22v3 (2019)」を詳細一覧を確認する

ヤマハ MG10XU (2014)MACKIE ProFX22v3 (2019)
画像ヤマハ MG10XU (2014)MACKIE ProFX22v3 (2019)
チャンネル数10個22個
エフェクターを搭載しているかどうか
USBオーディオインターフェースを搭載しているかどうか
ヘッドホン端子に対応しているかどうか
ファンタム電源を採用しているかどうか
電源ACAC
AC電源に対応しているかどうか
製品種別アナログミキサーアナログミキサー
アナログ方式を採用しているかどうか
本体サイズ294mm × 244mm × 71mm61.2cm × 43.4cm × 109mm

類似のオーディオミキサーを探す

価格をチェック

類似のオーディオミキサーを探す

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

ヤマハ MG10XU (2014) の関連記事
MACKIE ProFX22v3 (2019) の関連記事

ヤマハ MG10XU (2014) と評価が同程度のオーディオミキサーを探す

もっと見る ▼

ヤマハ MG10XU (2014) の関連記事
MACKIE ProFX22v3 (2019) の関連記事

MACKIE ProFX22v3 (2019) と評価が同程度のオーディオミキサーを探す

もっと見る ▼

オーディオミキサーランキング

カテゴリ一覧

人気オーディオミキサー

関連人気記事

新着情報