PreSonus StudioLive 16.0.2 と ZOOM LiveTrak L-8 を徹底比較
2023-06-03 00:35:22
PreSonus StudioLive 16.0.2 | ZOOM LiveTrak L-8 | |||
総合評価: | 50.1/100 (総合順位: 95/413) | 49/100 (総合順位: 110/413) | ||
チャンネル数 | 66/100 | 34/100 | ||
本体サイズ | 34/100 | 64/100 | ||
スペック
PreSonus StudioLive 16.0.2 | ZOOM LiveTrak L-8 | |||
ミックス性能 | ||||
チャンネル数 | 16個 | 8個 | ||
エフェクター搭載 | ○ | ○ | ||
レコード機能 | - | ○ | ||
USBオーディオインターフェース搭載 | - | ○ | ||
ヘッドホン対応 | ○ | ○ | ||
動力 | ||||
ファンタム電源 | ○ | ○ | ||
電源 | AC | - | ||
AC電源対応 | ○ | - | ||
利便性 | ||||
製品種別 | デジタルミキサー | デジタルミキサー | ||
デジタル方式 | ○ | ○ | ||
本体サイズ | 40.64cm × 393.7mm × 139.7mm | 282mm × 268mm × 74mm | ||
類似のオーディオミキサーを探す 価格を見る | 類似のオーディオミキサーを探す 価格を見る |
比較レビュー
ミックス性能
チャンネル数
チャンネル数に関して比べてみるとZOOM LiveTrak L-8は8個となっているのに対しPreSonus StudioLive 16.0.2は16個というデータとなっています。この比較でわかるようにZOOM LiveTrak L-8はPreSonus StudioLive 16.0.2より遥かにチャンネル数が少ないといえるでしょう。ZOOM LiveTrak L-8とPreSonus StudioLive 16.0.2は8個くらいの飛び抜けた差が存在しています。チャンネル数が多いオーディオミキサーのメリットは、複数台の音源を同時に接続できることです。これにより、色々な音を自由自在に操作し、よりクリアでバランスの取れた音質を実現できます。
プロフェッショナルな音響機器には、高い性能が求められますが、チャンネル数が多いオーディオミキサーは、その基準に合致するものとして長年にわたって愛用されています。その理由の一つに、豊富な入力チャンネルを活かすことができることが挙げられます。
この比較で明白にわかるように、PreSonus StudioLive 16.0.2のチャンネル数よりZOOM LiveTrak L-8のチャンネル数は肌で感じられるほど下回っていると感じとれるでしょう。ZOOM LiveTrak L-8とPreSonus StudioLive 16.0.2の差は比べ物にならないほどと言うことができます。そのためPreSonus StudioLive 16.0.2は強力な選択肢の一つであると言えるでしょう。チャンネル数は欠かせない要素になります。
エフェクター搭載
どちらもエフェクターを搭載しているオーディオミキサーです。これらのオーディオミキサーはエフェクターを搭載しており、高品質な音楽制作を可能にします。そのため、音楽制作者にとっては非常に重要な機能であり、信頼性の高いものを選択することが望ましいです。
エフェクターを搭載しているオーディオミキサーを使用することで、イメージに合わせた音声表現を簡単に作り出すことができます。レトロ感を出すためのカセットテープ風音声、静かなシーンに合わせたナチュラル感あふれる音声表現など、エフェクトの自由な使い方によって様々な表現が可能になります。また、これまでの音声表現の枠を越える表現ができるため、新しい音声表現を発見することもできます。
ヘッドホン対応
PreSonus StudioLive 16.0.2もZOOM LiveTrak L-8もヘッドホン端子に対応しているオーディオミキサーとなります。これらのオーディオミキサーは、ヘッドホン端子に対応しており、スタジオでの音楽制作に欠かせない機能です。ヘッドホンを使用することで、高品質な音楽制作を行いたい場合にも耳を保護することができます。非常にシンプルな機能のように思えますが、ヘッドホン端子の有無によって製品の評価が変わることもあります。
ヘッドホン端子に対応しているオーディオミキサーのメリットは非常に多岐に渡ります。まず、ヘッドホンを使うことで、出力音量を最適なレベルに調整できます。また、ヘッドホンを使うことで、音質の細かいニュアンスを確認することができます。そして、ヘッドホンを使うことで、外部のノイズを気にすることなく音楽制作ができます。
動力
ファンタム電源
PreSonus StudioLive 16.0.2とZOOM LiveTrak L-8は、両方ともファンタム電源に対応していると言えるでしょう。これらのオーディオミキサーは、ファンタム電源に対応しているため、高品質なマイク録音が可能です。繊細な音のニュアンスも、ミキサーでしっかりと調整できます。音楽制作に欠かせない機能の一つであるファンタム電源に対応していることは、選ぶ上での大きなポイントです。
ファンタム電源に対応しているオーディオミキサーは、多機能かつ高品質なオーディオ機器として、プロユースから趣味の音楽制作まで幅広く利用されています。ファンタム電源に対応していることで、コンデンサーマイクを使用する際の高品質な音声録音が可能になり、音楽制作やライブパフォーマンスにおいて、高い評価を受けています。また、多くの場合、ファンタム電源のON/OFFが可能であるため、柔軟な対応が可能となっており、初心者から上級者まで利用しやすいオーディオミキサーとして評価が高いです。
利便性
デジタル方式
ZOOM LiveTrak L-8もPreSonus StudioLive 16.0.2もデジタル方式に対応しているオーディオミキサーであると言うことができます。デジタル化時代にふさわしいこれらのオーディオミキサーは、デジタル方式に対応しているため、音声の品質が格段に向上します。また、エフェクトの調整も直感的に行えるため、より創造的な音楽制作が実現できます。
デジタル方式に対応しているオーディオミキサーは、アナログ方式との比較において、多くのメリットがあります。最も重要なのは、デジタル方式により音声の精度が向上することで、音楽やライブの演奏をより忠実に再現できます。また、データの保存・編集が容易であり、ミックス作業が効率的に行えます。さらに、多彩なエフェクトを自在に使いこなせるため、オリジナルなサウンドを生み出すことができます。
本体サイズ
PreSonus StudioLive 16.0.2の本体サイズは40.64cm × 393.7mm × 139.7mmであるのに対し、ZOOM LiveTrak L-8は282mm × 268mm × 74mmというデータです。これらの比較情報で分かるように、本体サイズを考えるとPreSonus StudioLive 16.0.2はZOOM LiveTrak L-8に比べて一段と大きいということが分かります。PreSonus StudioLive 16.0.2とZOOM LiveTrak L-8はダントツで顕著な違いが存在します。小型な本体サイズが優れたメリットとして、場所を取らないため、限られたスペースでも効率的に使用できることが挙げられる。
オーディオミキサーの中でも、本体サイズが小さいものがあります。このようなミキサーは、特に持ち運びやすく、場所を取らずに使うことができます。また、小型ながらも高品質なサウンドを実現しているため、音楽制作やライブ・パフォーマンスなどにも最適です。
体感的な観点で見ると本体サイズに関してPreSonus StudioLive 16.0.2はZOOM LiveTrak L-8に比べて感覚的に言って一回り物足りないレベルにあると感じると思います。そのため、PreSonus StudioLive 16.0.2を採用しない場合の注目すべき判断材料と言えるかもしれません。また、本体サイズにこだわる場合、ZOOM LiveTrak L-8は魅力的な選択肢と言えそうです。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
PreSonus StudioLive 16.0.2
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ZOOM LiveTrak L-8
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。