Model 16 と ProFX22v3 を比べてどちらがおすすめなのか?重要度から評価・解説

作成日時: 2021-11-09 21:30:25、更新日時: 2021-11-09 22:37:46

Model 16ProFX22v3
Model 16ProFX22v3
Model 16ProFX22v3
総合評価:
チャンネル数rating-image3.1
16個
rating-image3.9
22個
本体サイズrating-image1.8
46.3cm × 43cm × 112.9mm
rating-image1.5
61.2cm × 43.4cm × 109mm

価格を見る

価格を見る

より詳細に比較

ProFX22v3 と比較して Model 16 を選ぶメリット

  • 大きさ

    35.1点(46.3cm × 43cm × 112.9mm) vs 29.3点(61.2cm × 43.4cm × 109mm)

  • レコード機能

Model 16 と比較して ProFX22v3 を選ぶメリット

  • チャンネル数

    62.2点(16個) vs 78.7点(22個)

「Model 16」と「ProFX22v3」に関する情報概要

Model 16ProFX22v3
画像Model 16ProFX22v3
チャンネル数16個22個
エフェクターを搭載しているかどうか
レコーダー機能を搭載しているかどうか -
USBオーディオインターフェースを搭載しているかどうか
ヘッドホン端子に対応しているかどうか
ファンタム電源を採用しているかどうか
電源ACAC
AC電源に対応しているかどうか
製品種別アナログミキサーアナログミキサー
アナログ方式を採用しているかどうか
本体サイズ46.3cm × 43cm × 112.9mm61.2cm × 43.4cm × 109mm

類似のオーディオミキサーを探す

他のオーディオミキサーと比較する

価格をチェック

類似のオーディオミキサーを探す

他のオーディオミキサーと比較する

価格をチェック

「Model 16」と「ProFX22v3」の優れた点・悪い点に関する情報詳細

「Model 16」と「ProFX22v3」のミックス性能について徹底的に比較する

チャンネル数について

チャンネル数が多いオーディオミキサーはたくさんのチャンネルにて使用できる点において良いです。よりたくさんの機器を接続する時に向いているといえるかもしれません。

チャンネル数についてProFX22v3とModel 16を比べるとProFX22v3は22個であるのに対してModel 16は16個です。Model 16とProFX22v3の違いはややあります。ProFX22v3の方がModel 16よりも比較的チャンネル数が多いです。複数の機器や楽器を同時に接続できるといった点でProFX22v3の方が割と秀でた部類に入るかと思います。たくさんの機器や楽器を同時に接続したいようなときにProFX22v3はModel 16よりわりとお勧めだと思います。

実際に使う場面においてModel 16とProFX22v3は実用上比較的大きい違いがあります。ProFX22v3がいいですが決め手になるほどの差はないです。

チャンネル数評価
Model 16
16個62/100
ProFX22v3
22個78/100

エフェクターの搭載について

エフェクターを搭載しているオーディオミキサーはエフェクト操作によりミキシングできるため優れているかと思います。特にエフェクトを用いた多彩な演奏をするときにお勧めです。

ProFX22v3もModel 16もエフェクターを搭載しているオーディオミキサーです。そのためどちらもコーラス、リバーブ、ディレイを調整してベストなサウンドを引き出すことができるという点で優れているといえなくもないでしょう。どちらもパソコンのCPUに依存せずに手軽にエフェクト処理する時にお勧めだと思います。

USBオーディオインターフェースの搭載について

USBオーディオインターフェースを搭載しているオーディオミキサーは高音質でPCの音や取り込んだ音を再生できるといった点で優れていると言えるかもしれません。USB接続出来る機器と接続するならおすすめです。

ProFX22v3もModel 16もUSBオーディオインターフェースを搭載しているオーディオミキサーです。USBケーブルでPCと接続できるため、どちらも良いと言えるでしょう。どちらもパソコンに音を綺麗に入れたい、パソコンの音を綺麗に取り出したいときに使用するなら適していると言えるでしょう。

動力に関する「Model 16」と「ProFX22v3」の徹底比較について

ファンタム電源の採用について

コンデンサーマイクやダイレクトボックスを使用できる為、ファンタム電源を採用しているオーディオミキサーは優れてます。例えばファンタム電源にてマイクを動作したい時におすすめと言えそうです。

ProFX22v3もModel 16もファンタム電源を採用しているオーディオミキサーです。コンデンサーマイクやアクティブタイプのDI(ダイレクトボックス)を動作できる点でどちらもよいかと思います。どちらもコンデンサーマイクを使って繊細な音を表現したい人が使用したいような時に向いています。

AC電源からの給電について

安定した電源供給ができるという点でAC電源に対応しているオーディオミキサーは秀でています。とくにAC電源にて確実に使用したいような時に適しています。

Model 16もProFX22v3もAC電源に対応しているオーディオミキサーです。そのためどちらもコンセントさえあれば、電源の消耗を気にせず使用し続ける事ができるという点で秀でているといえるかもしれません。Model 16もProFX22v3も屋内等電源の確保が容易な場所での利用が頻繁な人が使用する場合に適しています。

利便性に関する「Model 16」と「ProFX22v3」の評価比較

アナログ方式の採用について

アナログ方式を採用しているオーディオミキサーは楽器やマイクの音を入力してバランスの取れたサウンドを出力できるため優れているかもしれません。手動で自信の感覚で操作をするような時にお勧めです。

Model 16もProFX22v3もアナログ方式を採用しているオーディオミキサーです。そのため機能を絞り込んで低コストで使用できる点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。ミキシング等シンプルな機能のみが必要で価格を抑えて購入したい人が使用したいようなときにどちらも向いていると思います。

本体サイズについて

コンパクトなので移動を容易にできるため、本体サイズが小さいオーディオミキサーは優秀な部類に入ると思います。とくにコンパクトなので屋外での使用をしたいような時におすすめだと思います。

Model 16とProFX22v3の本体サイズについて比較するとProFX22v3は61.2cm × 43.4cm × 109mmであるのに対してModel 16は46.3cm × 43cm × 112.9mmです。ほんのわずかに差があります。Model 16のサイズはProFX22v3に比べて多少小さいです。移動の際簡単に持ち運びできるためModel 16の方がProFX22v3よりも多少は良いでしょう。手軽に持ち運んで録音するとき、大半のケースで実感できない違いだと言えるでしょう。

どちらかといえばModel 16を選んだ方がいいですが、通常の利用において体感できるほどの差はほとんどありません。

本体サイズ評価
Model 16
46.3cm × 43cm × 112.9mm35/100
ProFX22v3
61.2cm × 43.4cm × 109mm29/100

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Model 16 の関連記事
ProFX22v3 の関連記事

Model 16 と評価が同程度のオーディオミキサーを探す

もっと見る ▼

Model 16 の関連記事
ProFX22v3 の関連記事

ProFX22v3 と評価が同程度のオーディオミキサーを探す

もっと見る ▼

オーディオミキサーランキング

カテゴリ一覧

人気オーディオミキサー

11位

12位

14位

15位

16位

18位

関連人気記事

新着情報