ZOOM LiveTrak L-8 と BEHRINGER XENYX X2222USB を比べてどちらがおすすめなのか?違いはどれくらいあるのでしょうか。
作成日時: 2021-11-09 21:26:32
「ZOOM LiveTrak L-8」と「BEHRINGER XENYX X2222USB」について選ぶならどちらがおすすめかを解説レビューしてみました。どのような点において異なるのでしょうか?どの程度違いがあるかを比較/検証。
BEHRINGER XENYX X2222USB | ZOOM LiveTrak L-8 | |||
総合評価: | 54.3/100 (総合: 36位) | 46.7/100 (総合: 110位) | ||
チャンネル数 | 62/100 | 26/100 | ||
本体サイズ | 46/100 | 67/100 | ||
「ZOOM LiveTrak L-8」より「BEHRINGER XENYX X2222USB」が優れている部分
- チャンネル数は上位レベルに位置づけられるほど多い62.2点(35位) vs 26.4点(128位)
- USB接続に対応している
- AC電源に対応している
- アナログ方式を採用している
「BEHRINGER XENYX X2222USB」より「ZOOM LiveTrak L-8」が優れている部分
- 本体サイズはものすごく小さい67.1点(78位) vs 46.4点(122位)
- レコーダー機能を搭載している
- デジタル方式を採用している
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
BEHRINGER XENYX X2222USB
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ZOOM LiveTrak L-8
特長と特色について「BEHRINGER XENYX X2222USB」と「ZOOM LiveTrak L-8」を詳細に比較評価してみた
ミックス性能についての比較
チャンネル数について
チャンネル数が多いオーディオミキサーはたくさんのチャンネルにて使用できる点において良いです。楽器編成の多い楽曲を制作したいような時に適していると思います。
チャンネル数について「BEHRINGER XENYX X2222USB」と「ZOOM LiveTrak L-8」を比較すると「ZOOM LiveTrak L-8」は8個で「BEHRINGER XENYX X2222USB」は16個です。8個もの非常に大きい違いがあります。チャンネル数という視点で見てみると「BEHRINGER XENYX X2222USB」は「ZOOM LiveTrak L-8」と比較してかなり多いです。「BEHRINGER XENYX X2222USB」は快適に利用ができるといった点で「ZOOM LiveTrak L-8」よりも非常に優れた部類に入るといえそうです。ミキシングする音源を多くしたいようなときに「BEHRINGER XENYX X2222USB」は「ZOOM LiveTrak L-8」よりとても適しています。
「BEHRINGER XENYX X2222USB」を選ぶ一つの重要な判断材料になります。
エフェクターの搭載について
エフェクターを搭載しているオーディオミキサーはエフェクト操作によりミキシングできるため優れているかと思います。特にエフェクトを用いた多彩な演奏をするときにお勧めです。
「ZOOM LiveTrak L-8」も「BEHRINGER XENYX X2222USB」もエフェクターを搭載しているオーディオミキサーです。入力される音を加工できるという点でどちらも優秀な部類に入るでしょう。どちらも音をアンプに送る途中で、電気的に音を改変するときにお勧めです。
USBオーディオインターフェースの搭載について
USBオーディオインターフェースを搭載しているオーディオミキサーは高音質でPCの音や取り込んだ音を再生できるといった点で優れていると言えるかもしれません。例えば高音質でパソコンの音源や外部機器などから取り込んだ音を再生する時おすすめといえるかもしれません。
「ZOOM LiveTrak L-8」も「BEHRINGER XENYX X2222USB」もUSBオーディオインターフェースを搭載しているオーディオミキサーです。USBケーブルでPCと接続できるため、どちらも良いと言えるでしょう。どちらもパソコンに音を綺麗に入れたい、パソコンの音を綺麗に取り出したいときに使用するなら適していると言えるでしょう。
ヘッドホン対応について
「BEHRINGER XENYX X2222USB」も「ZOOM LiveTrak L-8」もヘッドホン端子に対応しているオーディオミキサーです。
利便性に関する「BEHRINGER XENYX X2222USB」と「ZOOM LiveTrak L-8」の評価比較
本体サイズについて
コンパクトなので省スペースに設置できる点で小さい本体サイズのオーディオミキサーは優れているかと思います。とくにコンパクトなので屋外での使用をしたいような時におすすめだと思います。
本体サイズについて「ZOOM LiveTrak L-8」と「BEHRINGER XENYX X2222USB」を比べると「BEHRINGER XENYX X2222USB」は43cm × 355mm × 90mmに対して「ZOOM LiveTrak L-8」は282mm × 268mm × 74mmです。「BEHRINGER XENYX X2222USB」より「ZOOM LiveTrak L-8」の方が比較的サイズが小さいです。「ZOOM LiveTrak L-8」は狭いスペースでもコンパクトに設置して利用できる点で「BEHRINGER XENYX X2222USB」よりもどちらかといえば良いです。「ZOOM LiveTrak L-8」は「BEHRINGER XENYX X2222USB」より手軽に持ち運んで録音したい時にわりとオススメといえそうです。
実際に使う場面で「BEHRINGER XENYX X2222USB」より「ZOOM LiveTrak L-8」の方がどちらかといえばよいです。「BEHRINGER XENYX X2222USB」より「ZOOM LiveTrak L-8」が良いと言えるでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
BEHRINGER XENYX X2222USB | 43cm × 355mm × 90mm | 46/100 |
ZOOM LiveTrak L-8 | 282mm × 268mm × 74mm | 67/100 |
動力についての「BEHRINGER XENYX X2222USB」と「ZOOM LiveTrak L-8」の評価比較
ファンタム電源の採用について
コンデンサーマイクやダイレクトボックスを使用できる為、ファンタム電源を採用しているオーディオミキサーは優れてます。コンデンサーマイクやアクティブタイプのDI(ダイレクトボックス)を動作する場合お勧めといえるかもしれません。
「ZOOM LiveTrak L-8」も「BEHRINGER XENYX X2222USB」もファンタム電源を採用しているオーディオミキサーです。コンデンサーマイクやアクティブタイプのDI(ダイレクトボックス)を動作できる点でどちらもよいかと思います。ファンタム電源が搭載されているのでコンデンサーマイクも使用する場合どちらもおすすめだと思います。
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
BEHRINGER XENYX X2222USB
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ZOOM LiveTrak L-8
表で「BEHRINGER XENYX X2222USB」と「ZOOM LiveTrak L-8」を詳細一覧を確認する
BEHRINGER XENYX X2222USB | ZOOM LiveTrak L-8 | |
画像 | ||
チャンネル数 | 16個 | 8個 |
エフェクターを搭載しているかどうか | ○ | ○ |
レコーダー機能を搭載しているかどうか | - | ○ |
USBオーディオインターフェースを搭載しているかどうか | ○ | ○ |
ヘッドホン端子に対応しているかどうか | ○ | ○ |
USB接続に対応しているかどうか | ○ | - |
ファンタム電源を採用しているかどうか | ○ | ○ |
電源 | AC | - |
AC電源に対応しているかどうか | ○ | - |
製品種別 | アナログミキサー | デジタルミキサー |
アナログ方式を採用しているかどうか | ○ | - |
デジタル方式を採用しているかどうか | - | ○ |
本体サイズ | 43cm × 355mm × 90mm | 282mm × 268mm × 74mm |
類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック | 類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
BEHRINGER XENYX X2222USB
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ZOOM LiveTrak L-8
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。