Mix Performer MX-1 と ローランド M-300 (2010) の違いは?幅広くカバーしました!
作成日時: 2021-11-09 23:08:13
「Mix Performer MX-1」より「ローランド M-300 (2010)」が優れている理由
- レコーダー機能を搭載している
- ファンタム電源を採用している
「ローランド M-300 (2010)」より「Mix Performer MX-1」が優れている理由
- USBオーディオインターフェースを搭載している
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ローランド M-300 (2010)
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
Mix Performer MX-1
「ローランド M-300 (2010)」と「Mix Performer MX-1」の特性と特色に関する徹底比較について
「ローランド M-300 (2010)」と「Mix Performer MX-1」の利便性を詳細に比較
デジタル方式の採用について
ノイズに強いデジタル伝送ができる点でデジタル方式を採用しているオーディオミキサーは優れた部類に入ると思います。例えばデジタル操作で的確なミキシングしたいときにおすすめといえそうです。
「ローランド M-300 (2010)」も「Mix Performer MX-1」もデジタル方式を採用しているオーディオミキサーです。そのため「ローランド M-300 (2010)」も「Mix Performer MX-1」もデジタル端子を持つ機器との接続ができるという点で優れています。どちらも音質の劣化を最小限にしてミキシングしたいような場合に適していると言えるかもしれません。
本体サイズについて
コンパクトなので省スペースに設置できる点で小さい本体サイズのオーディオミキサーは優れているかと思います。例えば持ち運びが便利なので、ライブにおいてのバンドの転換時などをスムーズにするようなときにオススメと思います。
「ローランド M-300 (2010)」と「Mix Performer MX-1」の本体サイズを比較すると「Mix Performer MX-1」は40cm × 264mm × 65mmであり「ローランド M-300 (2010)」は48.3cm × 47cm × 195mmです。「Mix Performer MX-1」は「ローランド M-300 (2010)」と比較してかなりサイズが小さいです。移動の際簡単に持ち運びできるので「ローランド M-300 (2010)」より「Mix Performer MX-1」の方がすごく優秀な部類に入るかもしれません。「Mix Performer MX-1」は「ローランド M-300 (2010)」より手軽に持ち運んで録音したいときにオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「Mix Performer MX-1」は「ローランド M-300 (2010)」と比較して遥かに優れています。「Mix Performer MX-1」を選ぶための主な理由の一つになります。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ローランド M-300 (2010) | 48.3cm × 47cm × 195mm | 19/100 |
Mix Performer MX-1 | 40cm × 264mm × 65mm | 62/100 |
動力に関する「ローランド M-300 (2010)」と「Mix Performer MX-1」の徹底比較について
AC電源からの給電について
安定した電源供給ができるという点でAC電源に対応しているオーディオミキサーは秀でています。とくにAC電源にて確実に使用したいような時に適しています。
「ローランド M-300 (2010)」も「Mix Performer MX-1」もAC電源に対応しているオーディオミキサーです。一般的な電源で使用可能なので場所を選ぶことなく使用できる為「ローランド M-300 (2010)」も「Mix Performer MX-1」も良いといえるかもしれません。「ローランド M-300 (2010)」も「Mix Performer MX-1」も屋内等電源の確保が容易な場所での利用が頻繁な人が使用する場合に適しています。
「ローランド M-300 (2010)」と「Mix Performer MX-1」のミックス性能について徹底的に比較する
チャンネル数について
チャンネル数が多いオーディオミキサーはたくさんのチャンネルにて使用できる点において良いです。よりたくさんの機器を接続する時に向いているといえるかもしれません。
チャンネル数について「ローランド M-300 (2010)」と「Mix Performer MX-1」を比較すると「Mix Performer MX-1」は18個で「ローランド M-300 (2010)」は32個です。14個の違いがあります。チャンネル数について「Mix Performer MX-1」より「ローランド M-300 (2010)」の方が非常に多いチャンネル数です。複数の機器や楽器を同時に接続できる為「Mix Performer MX-1」より「ローランド M-300 (2010)」の方が秀でているといえるかもしれません。「ローランド M-300 (2010)」は「Mix Performer MX-1」よりたくさんの機材を接続したいときにかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「Mix Performer MX-1」と「ローランド M-300 (2010)」は体感上遥かに大きい差があります。「ローランド M-300 (2010)」に決めるための一つの重要な判断材料になるでしょう。
エフェクターの搭載について
エフェクターを搭載しているオーディオミキサーはつまみ一つで簡単に音のメリハリをつけることができる点において秀でた部類に入るといえるかもしれません。特にエフェクトを用いた多彩な演奏をするときにお勧めです。
「Mix Performer MX-1」も「ローランド M-300 (2010)」もエフェクターを搭載しているオーディオミキサーです。入力される音を加工できるという点でどちらも優秀な部類に入るでしょう。どちらも音をアンプに送る途中で、電気的に音を改変するときにお勧めです。
ヘッドホン対応について
「ローランド M-300 (2010)」も「Mix Performer MX-1」もヘッドホン端子に対応しているオーディオミキサーです。
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ローランド M-300 (2010)
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
Mix Performer MX-1
「ローランド M-300 (2010)」と「Mix Performer MX-1」に関する詳細一覧
ローランド M-300 (2010) | Mix Performer MX-1 | |
画像 | ||
チャンネル数 | 32個 | 18個 |
エフェクターを搭載しているかどうか | ○ | ○ |
レコーダー機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
USBオーディオインターフェースを搭載しているかどうか | - | ○ |
ヘッドホン端子に対応しているかどうか | ○ | ○ |
ファンタム電源を採用しているかどうか | ○ | - |
電源 | AC | AC |
AC電源に対応しているかどうか | ○ | ○ |
製品種別 | デジタルミキサー | デジタルミキサー |
デジタル方式を採用しているかどうか | ○ | ○ |
本体サイズ | 48.3cm × 47cm × 195mm | 40cm × 264mm × 65mm |
類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック | 類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ローランド M-300 (2010)
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
Mix Performer MX-1
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。