MACKIE Mix8 (2015) と BEHRINGER XENYX 1002B を比べてどちらがおすすめなのか?違いはどれくらいあるのでしょうか。
作成日時: 2021-11-09 20:35:48
BEHRINGER XENYX 1002B | MACKIE Mix8 (2015) | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 38位) | 2.8 (総合: 31位) | ||
チャンネル数 | 1.9 10個 | 1.3 8個 | ||
本体サイズ | 3.6 298mm × 216mm × 73mm | 4.3 244mm × 198mm × 53mm | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
BEHRINGER XENYX 1002Bは、10個のチャンネルを持ち、ヘッドホンにもしっかり対応しています。ファンタム電源も備わっており、電源はAC/電池の両方に対応しています。また、乾電池にも対応しています。製品種別はアナログミキサーで、アナログ方式も対応しています。
MACKIE Mix8 (2015)は、8個のチャンネルを持ち、ヘッドホンにもしっかり対応しています。ファンタム電源も備わっており、電源はACのみに対応しています。製品種別はアナログミキサーで、アナログ方式も対応しています。
どちらのミキサーも、チャンネル数やヘッドホン対応、ファンタム電源など基本的な機能は共通していますが、BEHRINGER XENYX 1002Bは電池にも対応しており、よりポータブルに使用することができます。また、チャンネル数も多く、用途の幅も広いです。MACKIE Mix8 (2015)は、チャンネル数がやや少ないため、小規模なライブなどでの使用に適しています。全体的に、どちらのミキサーも高品質で信頼性も高く、用途や目的に合わせて選ぶことをお勧めします。
「MACKIE Mix8 (2015)」より「BEHRINGER XENYX 1002B」を選ぶべき理由
- 電池を使用できる
「BEHRINGER XENYX 1002B」より「MACKIE Mix8 (2015)」を選ぶべき理由
- 本体サイズが上位に位置づけられるほど小さい85点(45位) vs 71.1点(68位)
「BEHRINGER XENYX 1002B」と「MACKIE Mix8 (2015)」の良し悪しの徹底評価
「BEHRINGER XENYX 1002B」と「MACKIE Mix8 (2015)」の利便性を詳細に比較
アナログ方式の採用について
アナログ方式を採用しているオーディオミキサーは楽器やマイクの音を入力してバランスの取れたサウンドを出力できるため優れているかもしれません。操作が簡単なため初心者が使用するような時、オススメです。
「BEHRINGER XENYX 1002B」も「MACKIE Mix8 (2015)」もアナログ方式を採用しているオーディオミキサーです。そのため機能を絞り込んで低コストで使用できる点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも楽器やマイクの音を入力してバランスの取れたサウンドを出力したいようなときにオススメと思います。
本体サイズについて
コンパクトなので省スペースに設置できる点で小さい本体サイズのオーディオミキサーは優れているかと思います。とくにコンパクトなので屋外での使用をしたいような時におすすめだと思います。
本体サイズについて比べると「BEHRINGER XENYX 1002B」は298mm × 216mm × 73mmであり「MACKIE Mix8 (2015)」は244mm × 198mm × 53mmです。「BEHRINGER XENYX 1002B」より「MACKIE Mix8 (2015)」の方が比較的サイズが小さいです。「MACKIE Mix8 (2015)」は狭いスペースでもコンパクトに設置して利用できる点で「BEHRINGER XENYX 1002B」よりもどちらかといえば良いです。「MACKIE Mix8 (2015)」は「BEHRINGER XENYX 1002B」より楽に持ち運びをしたいようなときにわりとオススメです。
実際の利用を想定したとき「BEHRINGER XENYX 1002B」より「MACKIE Mix8 (2015)」の方がややよいです。「BEHRINGER XENYX 1002B」より「MACKIE Mix8 (2015)」が良いと言えるでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
BEHRINGER XENYX 1002B | 298mm × 216mm × 73mm | 71/100 |
MACKIE Mix8 (2015) | 244mm × 198mm × 53mm | 85/100 |
動力に関する「BEHRINGER XENYX 1002B」と「MACKIE Mix8 (2015)」の徹底比較について
ファンタム電源の採用について
標準ケーブルでは流せないほど幽霊の様に微弱な電流を通電できるので、ファンタム電源を採用しているオーディオミキサーは優秀な部類に入るといえなくもありません。ファンタ無電源を使用する機器を接続出来るので、コンデンサーマイクなどを繋ぎたいと考えている人が使用したいような時にオススメです。
「MACKIE Mix8 (2015)」も「BEHRINGER XENYX 1002B」もファンタム電源を採用しているオーディオミキサーです。そのためファンタム電源方式のマイクに給電できる点でどちらも優れているといえなくもないでしょう。ファンタム電源が搭載されているのでコンデンサーマイクも使用する場合どちらもおすすめだと思います。
AC電源からの給電について
AC電源に対応しているオーディオミキサーは充電や電池の装着の手間がなく、家庭電源で利用できるといった点でよいと言えそうです。とくにAC電源にて確実に使用したいような時に適しています。
「BEHRINGER XENYX 1002B」も「MACKIE Mix8 (2015)」もAC電源に対応しているオーディオミキサーです。そのためどちらもコンセントさえあれば、電源の消耗を気にせず使用し続ける事ができるという点で秀でているといえるかもしれません。「BEHRINGER XENYX 1002B」も「MACKIE Mix8 (2015)」もAC電源に接続して使用する時に適していると言えるかもしれません。
ミックス性能についての「BEHRINGER XENYX 1002B」と「MACKIE Mix8 (2015)」の情報詳細
チャンネル数について
チャンネル数が多いオーディオミキサーはたくさんのチャンネルにて使用できる点において良いです。楽器編成の多い楽曲を制作したいような時に適していると思います。
チャンネル数を「BEHRINGER XENYX 1002B」と「MACKIE Mix8 (2015)」を比較すると「MACKIE Mix8 (2015)」は8個に対して「BEHRINGER XENYX 1002B」は10個です。差はわずかしかありません。「MACKIE Mix8 (2015)」のチャンネル数と比べて「BEHRINGER XENYX 1002B」はどちらかといえば多いです。複数の機器や楽器を同時に接続できるため「MACKIE Mix8 (2015)」より「BEHRINGER XENYX 1002B」の方がわずかによいといえなくもないでしょう。しかしたくさんの機材を接続する場合どちらを選んでも大差ないくらいの違いだと思います。
あえて選ぶなら「BEHRINGER XENYX 1002B」の方が「MACKIE Mix8 (2015)」より良いですが、通常利用において体感できるほどの違いはほとんど無いです。
ヘッドホン対応について
「BEHRINGER XENYX 1002B」も「MACKIE Mix8 (2015)」もヘッドホン端子に対応しているオーディオミキサーです。
表で「BEHRINGER XENYX 1002B」と「MACKIE Mix8 (2015)」に関する詳細情報を確認する
BEHRINGER XENYX 1002B | MACKIE Mix8 (2015) | |
画像 | ||
チャンネル数 | 10個 | 8個 |
ヘッドホン端子に対応しているかどうか | ○ | ○ |
ファンタム電源を採用しているかどうか | ○ | ○ |
電源 | AC/電池 | AC |
電池を使用できるかどうか | ○ | - |
AC電源に対応しているかどうか | ○ | ○ |
製品種別 | アナログミキサー | アナログミキサー |
アナログ方式を採用しているかどうか | ○ | ○ |
本体サイズ | 298mm × 216mm × 73mm | 244mm × 198mm × 53mm |
類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック | 類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
BEHRINGER XENYX 1002B
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
MACKIE Mix8 (2015)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。