M-164FX と Model 16 の違いは?情報の重要度に対して公平に評価します

作成日時: 2021-11-09 21:49:54、更新日時: 2021-11-09 22:57:15

M-164FXModel 16
M-164FXModel 16

「Model 16」と「M-164FX」に関する特徴をよく注目される特徴に対して点数化してみました。どういう面で評価の違いや差があるのでしょうか。どちらのオーディオミキサーを選んだ方がいいのかが選ぶのに慣れていない人でも簡単に分かります!

M-164FXModel 16
M-164FXModel 16
総合評価:

53.3/100

(総合: 42位)

48.7/100

(総合: 93位)

チャンネル数
62/100
62/100
本体サイズ
44/100
35/100

表で「M-164FX」と「Model 16」に関する特長と特性を比べる

M-164FXModel 16
M-164FXModel 16
ミックス性能
チャンネル数16個16個
エフェクターを搭載しているかどうか
レコーダー機能を搭載しているかどうか -
USBオーディオインターフェースを搭載しているかどうか -
ヘッドホン端子に対応しているかどうか
動力
ファンタム電源を採用しているかどうか
電源ACAC
AC電源に対応しているかどうか
利便性
製品種別アナログミキサーアナログミキサー
アナログ方式を採用しているかどうか
本体サイズ390mm × 344.5mm × 112mm46.3cm × 43cm × 112.9mm

類似のオーディオミキサーを探す

他のオーディオミキサーと比較する

価格をチェック

類似のオーディオミキサーを探す

他のオーディオミキサーと比較する

価格をチェック

特長と特色について「M-164FX」と「Model 16」を詳細に比較評価してみた

動力に関する「M-164FX」と「Model 16」の徹底比較について

ファンタム電源の採用について

コンデンサーマイクやダイレクトボックスを使用できる為、ファンタム電源を採用しているオーディオミキサーは優れてます。ファンタ無電源を使用する機器を接続出来るので、コンデンサーマイクなどを繋ぎたいと考えている人が使用したいような時にオススメです。

Model 16もM-164FXもファンタム電源を採用しているオーディオミキサーです。コンデンサーマイクやアクティブタイプのDI(ダイレクトボックス)を動作できる点でどちらもよいかと思います。ファンタム電源が搭載されているのでコンデンサーマイクも使用する場合どちらもおすすめだと思います。

AC電源からの給電について

安定した電源供給ができるという点でAC電源に対応しているオーディオミキサーは秀でています。とくにAC電源にて確実に使用したいような時に適しています。

M-164FXもModel 16もAC電源に対応しているオーディオミキサーです。一般的な電源で使用可能なので場所を選ぶことなく使用できる為M-164FXもModel 16も良いといえるかもしれません。M-164FXもModel 16もAC電源に接続して使用する時に適していると言えるかもしれません。

ミックス性能についての「M-164FX」と「Model 16」の徹底比較

チャンネル数について

チャンネル数が多いオーディオミキサーはたくさんのチャンネルにて使用できる点において良いです。複数の機器と繋いで使用するときにおすすめだと思います。

チャンネル数についてM-164FXとModel 16を比較するとModel 16は16個でM-164FXは16個です。M-164FXとModel 16は同程度です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思われます。

ほかの角度で比較することをおすすめします。

チャンネル数評価
M-164FX
16個62/100
Model 16
16個62/100

エフェクターの搭載について

エフェクターを搭載しているオーディオミキサーはエフェクト操作によりミキシングできるため優れているかと思います。とくに声にエフェクトをかけたりできるので、表現の幅を広げて使用するようなときに向いていると言えるでしょう。

Model 16もM-164FXもエフェクターを搭載しているオーディオミキサーです。そのためどちらもコーラス、リバーブ、ディレイを調整してベストなサウンドを引き出すことができるという点で優れているといえなくもないでしょう。どちらもパソコンのCPUに依存せずに手軽にエフェクト処理する時にお勧めだと思います。

「M-164FX」と「Model 16」の利便性についての比較詳細

アナログ方式の採用について

アナログ方式を採用しているオーディオミキサーは楽器やマイクの音を入力してバランスの取れたサウンドを出力できるため優れているかもしれません。とくに元の音はアナログのまま、音のバランスを取って使用したいような時におすすめです。

M-164FXもModel 16もアナログ方式を採用しているオーディオミキサーです。そのためM-164FXもModel 16もデジタルでは再現が難しいファットな音やローファイな音でミキシングできる点で良いといえそうです。アナログ方式による利用をするような時にM-164FXもModel 16もお勧めだと思います。

本体サイズについて

コンパクトなので移動を容易にできるため、本体サイズが小さいオーディオミキサーは優秀な部類に入ると思います。とくにコンパクトなので屋外での使用をしたいような時におすすめだと思います。

M-164FXとModel 16の本体サイズについて比較するとModel 16は46.3cm × 43cm × 112.9mmであるのに対してM-164FXは390mm × 344.5mm × 112mmです。ほんのわずかに差があります。M-164FXのサイズはModel 16より多少小さいです。移動の際簡単に持ち運びできるためM-164FXの方がModel 16よりも多少は良いでしょう。手軽に持ち運んで録音するとき、大半のケースで実感できない違いだと言えるでしょう。

数値的にはM-164FXの方が小さいですが、基本的に体感差はほとんど感じないです。

本体サイズ評価
M-164FX
390mm × 344.5mm × 112mm44/100
Model 16
46.3cm × 43cm × 112.9mm35/100

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

M-164FX の関連記事
Model 16 の関連記事

M-164FX と評価が同程度のオーディオミキサーを探す

もっと見る ▼

M-164FX の関連記事
Model 16 の関連記事

Model 16 と評価が同程度のオーディオミキサーを探す

もっと見る ▼

オーディオミキサーランキング

カテゴリ一覧

人気オーディオミキサー

11位

12位

14位

15位

16位

18位

関連人気記事

新着情報