ALLEN&HEATH ZED-22FX と MACKIE Mix8 (2015) を比べてどちらを選ぶべきか?細部の情報もおさえて幅広いポイントからまとめました
作成日時: 2021-11-09 19:45:48
「MACKIE Mix8 (2015)」と「ALLEN&HEATH ZED-22FX」についてみんなが注目する観点別にわかりやすく評価しています。違いや差について評価・比較。どちらにすべきか悩んでいるならオススメする記事です。
ALLEN&HEATH ZED-22FX | MACKIE Mix8 (2015) | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 64位) | 2.8 (総合: 31位) | ||
チャンネル数 | 3.9 22個 | 1.3 8個 | ||
本体サイズ | 1.4 64.5cm × 46.5cm × 98mm | 4.3 244mm × 198mm × 53mm | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
「MACKIE Mix8 (2015)」より「ALLEN&HEATH ZED-22FX」を選ぶべき理由
- 並外れて多いチャンネル数78.7点(26位) vs 26.4点(119位)
- エフェクターを搭載している
- USBオーディオインターフェースを搭載している
「ALLEN&HEATH ZED-22FX」より「MACKIE Mix8 (2015)」を選ぶべき理由
- 並外れて小さい本体サイズ85点(45位) vs 28.9点(157位)
「ALLEN&HEATH ZED-22FX」と「MACKIE Mix8 (2015)」の特徴や特色
動力についての「ALLEN&HEATH ZED-22FX」と「MACKIE Mix8 (2015)」の評価比較
ファンタム電源の採用について
標準ケーブルでは流せないほど幽霊の様に微弱な電流を通電できるので、ファンタム電源を採用しているオーディオミキサーは優秀な部類に入るといえなくもありません。コンデンサーマイクやアクティブタイプのDI(ダイレクトボックス)を動作する場合お勧めといえるかもしれません。
「MACKIE Mix8 (2015)」も「ALLEN&HEATH ZED-22FX」もファンタム電源を採用しているオーディオミキサーです。そのためファンタム電源方式のマイクに給電できる点でどちらも優れているといえなくもないでしょう。どちらもコンデンサーマイクを使って繊細な音を表現したい人が使用したいような時に向いています。
AC電源からの給電について
AC電源に対応しているオーディオミキサーは充電や電池の装着の手間がなく、家庭電源で利用できるといった点でよいと言えそうです。とくにAC電源にて確実に使用したいような時に適しています。
「ALLEN&HEATH ZED-22FX」も「MACKIE Mix8 (2015)」もAC電源に対応しているオーディオミキサーです。一般的な電源で使用可能なので場所を選ぶことなく使用できる為「ALLEN&HEATH ZED-22FX」も「MACKIE Mix8 (2015)」も良いといえるかもしれません。「ALLEN&HEATH ZED-22FX」も「MACKIE Mix8 (2015)」もAC電源に接続して使用する時に適していると言えるかもしれません。
「ALLEN&HEATH ZED-22FX」と「MACKIE Mix8 (2015)」の利便性についての比較詳細
アナログ方式の採用について
アナログ方式を採用しているオーディオミキサーは楽器やマイクの音を入力してバランスの取れたサウンドを出力できるため優れているかもしれません。入力された複数のアナログ音声信号の音量と音質を調整するとき、音の流れの状態を把握しやすく、これらの音声を組み合わせて、例えば、直感的に聞きやすい音声に調節したいなら適しています。
「ALLEN&HEATH ZED-22FX」も「MACKIE Mix8 (2015)」もアナログ方式を採用しているオーディオミキサーです。そのため機能を絞り込んで低コストで使用できる点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも楽器やマイクの音を入力してバランスの取れたサウンドを出力したいようなときにオススメと思います。
本体サイズについて
コンパクトなので省スペースに設置できる点で小さい本体サイズのオーディオミキサーは優れているかと思います。とくにコンパクトなので屋外での使用をしたいような時におすすめだと思います。
本体サイズを「MACKIE Mix8 (2015)」と「ALLEN&HEATH ZED-22FX」を比べると「ALLEN&HEATH ZED-22FX」は64.5cm × 46.5cm × 98mmであり「MACKIE Mix8 (2015)」は244mm × 198mm × 53mmです。本体サイズという角度で見てみると「MACKIE Mix8 (2015)」の方が「ALLEN&HEATH ZED-22FX」よりもかなり小さいサイズです。「MACKIE Mix8 (2015)」は手軽に持ち運びができる点で「ALLEN&HEATH ZED-22FX」よりも大変よいと言えそうです。「MACKIE Mix8 (2015)」は「ALLEN&HEATH ZED-22FX」よりコンパクトなため場所を選ばず使用したいような時におすすめだと思います。
実際に使う場面において「ALLEN&HEATH ZED-22FX」と「MACKIE Mix8 (2015)」は実用上遥かに大きい違いがあります。「MACKIE Mix8 (2015)」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ALLEN&HEATH ZED-22FX | 64.5cm × 46.5cm × 98mm | 28/100 |
MACKIE Mix8 (2015) | 244mm × 198mm × 53mm | 85/100 |
ミックス性能についての「ALLEN&HEATH ZED-22FX」と「MACKIE Mix8 (2015)」の徹底比較
チャンネル数について
チャンネル数が多いオーディオミキサーはたくさんのチャンネルにて使用できる点において良いです。複数の機器と繋いで使用するときにおすすめだと思います。
「ALLEN&HEATH ZED-22FX」と「MACKIE Mix8 (2015)」のチャンネル数について比べると「ALLEN&HEATH ZED-22FX」は22個で「MACKIE Mix8 (2015)」は8個です。14個もの大きな違いがあります。チャンネル数という角度で見ると「MACKIE Mix8 (2015)」より「ALLEN&HEATH ZED-22FX」の方が非常に多いチャンネル数です。多チャンネルでいろんなパターンのミキシングをできる点で「ALLEN&HEATH ZED-22FX」の方が極めて秀でた部類に入ると思います。「ALLEN&HEATH ZED-22FX」は「MACKIE Mix8 (2015)」より複数の楽器をコントロールしたいようなときにとても適しています。
実際に使う場面で「MACKIE Mix8 (2015)」と「ALLEN&HEATH ZED-22FX」は体感上遥かに大きい差があります。「ALLEN&HEATH ZED-22FX」に決める主な決め手の一つになると思います。
ヘッドホン対応について
「ALLEN&HEATH ZED-22FX」も「MACKIE Mix8 (2015)」もヘッドホン端子に対応しているオーディオミキサーです。
表で「ALLEN&HEATH ZED-22FX」と「MACKIE Mix8 (2015)」に関する特長と特性を比べる
ALLEN&HEATH ZED-22FX | MACKIE Mix8 (2015) | |
画像 | ||
チャンネル数 | 22個 | 8個 |
エフェクターを搭載しているかどうか | ○ | - |
USBオーディオインターフェースを搭載しているかどうか | ○ | - |
ヘッドホン端子に対応しているかどうか | ○ | ○ |
ファンタム電源を採用しているかどうか | ○ | ○ |
電源 | AC | AC |
AC電源に対応しているかどうか | ○ | ○ |
製品種別 | アナログミキサー | アナログミキサー |
アナログ方式を採用しているかどうか | ○ | ○ |
本体サイズ | 64.5cm × 46.5cm × 98mm | 244mm × 198mm × 53mm |
類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック | 類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ALLEN&HEATH ZED-22FX
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
MACKIE Mix8 (2015)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。