ALLEN&HEATH ZED-436 と MACKIE DL32S (2018) の情報まとめ。違いや差を比べてみました
作成日時: 2021-11-09 19:31:02
「MACKIE DL32S (2018)」と「ALLEN&HEATH ZED-436」について選ぶならどちらがおすすめかを解説レビューしてみました。どのような点において異なるのでしょうか?どの程度違いがあるかを比較/検証。
ALLEN&HEATH ZED-436 | MACKIE DL32S (2018) | |||
総合評価: | 53.9/100 (総合: 84位) | 73.5/100 (総合: - 位) | ||
チャンネル数 | 97/100 | 97/100 | ||
本体サイズ | 9/100 | 49/100 | ||
「MACKIE DL32S (2018)」より「ALLEN&HEATH ZED-436」が優れている理由
- アナログ方式を採用している
「ALLEN&HEATH ZED-436」より「MACKIE DL32S (2018)」が優れている理由
- エフェクターを搭載している
- レコーダー機能を搭載している
- デジタル方式を採用している
表で「ALLEN&HEATH ZED-436」と「MACKIE DL32S (2018)」に関する詳細情報を確認する
ALLEN&HEATH ZED-436 | MACKIE DL32S (2018) | |||
ミックス性能 | ||||
チャンネル数 | 36個 | 32個 | ||
エフェクターを搭載しているかどうか | - | ○ | ||
レコーダー機能を搭載しているかどうか | - | ○ | ||
USBオーディオインターフェースを搭載しているかどうか | ○ | ○ | ||
ヘッドホン端子に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
動力 | ||||
ファンタム電源を採用しているかどうか | ○ | ○ | ||
電源 | AC | AC | ||
AC電源に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
利便性 | ||||
製品種別 | アナログミキサー | デジタルミキサー | ||
アナログ方式を採用しているかどうか | ○ | - | ||
デジタル方式を採用しているかどうか | - | ○ | ||
本体サイズ | 93cm × 56cm × 129mm | 44.7cm × 185mm × 147mm | ||
類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック | 類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック |
「ALLEN&HEATH ZED-436」と「MACKIE DL32S (2018)」の特色や特性についての詳細比較
「ALLEN&HEATH ZED-436」と「MACKIE DL32S (2018)」の利便性についての比較詳細
本体サイズについて
コンパクトなので移動を容易にできるため、本体サイズが小さいオーディオミキサーは優秀な部類に入ると思います。とくにコンパクトなので屋外での使用をしたいような時におすすめだと思います。
「MACKIE DL32S (2018)」と「ALLEN&HEATH ZED-436」の本体サイズについて比較すると「ALLEN&HEATH ZED-436」は93cm × 56cm × 129mmであるのに対して「MACKIE DL32S (2018)」は44.7cm × 185mm × 147mmです。「ALLEN&HEATH ZED-436」のサイズより「MACKIE DL32S (2018)」の方がとても小さいです。移動の際簡単に持ち運びできるので「ALLEN&HEATH ZED-436」より「MACKIE DL32S (2018)」の方がすごく優秀な部類に入るかもしれません。「MACKIE DL32S (2018)」は「ALLEN&HEATH ZED-436」より手軽に持ち運びがする場合に向いていると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「MACKIE DL32S (2018)」は「ALLEN&HEATH ZED-436」と比較して遥かに優れています。「MACKIE DL32S (2018)」を選ぶための主な理由の一つになります。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ALLEN&HEATH ZED-436 | 93cm × 56cm × 129mm | 9/100 |
MACKIE DL32S (2018) | 44.7cm × 185mm × 147mm | 49/100 |
ミックス性能についての「ALLEN&HEATH ZED-436」と「MACKIE DL32S (2018)」の情報詳細
チャンネル数について
数が多いほどコントロールできる楽器やマイクの数を同時に入力することができるため、多いチャンネル数のオーディオミキサーは優れているといえそうです。複数の音源を入出力し利用したいようなときにオススメです。
チャンネル数について「ALLEN&HEATH ZED-436」と「MACKIE DL32S (2018)」を比較すると「MACKIE DL32S (2018)」は32個で「ALLEN&HEATH ZED-436」は36個です。「ALLEN&HEATH ZED-436」と「MACKIE DL32S (2018)」は同程度です。感じられるほどの違いは無いでしょう。
他の角度を見て決めたほうが良さそうです。
USBオーディオインターフェースの搭載について
USBオーディオインターフェースを搭載しているオーディオミキサーは高音質でPCの音や取り込んだ音を再生できるといった点で優れていると言えるかもしれません。USB接続出来る機器と接続するならおすすめです。
「MACKIE DL32S (2018)」も「ALLEN&HEATH ZED-436」もUSBオーディオインターフェースを搭載しているオーディオミキサーです。ケーブルでしっかりと接続するため安定してデータを転送することができる為、どちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらもパソコンとUSB接続し、パソコンの外側でより音質の良いアナログ音声信号を出力するような時にお勧めだと思います。
ヘッドホン対応について
「ALLEN&HEATH ZED-436」も「MACKIE DL32S (2018)」もヘッドホン端子に対応しているオーディオミキサーです。
「ALLEN&HEATH ZED-436」と「MACKIE DL32S (2018)」の動力の徹底比較
ファンタム電源の採用について
標準ケーブルでは流せないほど幽霊の様に微弱な電流を通電できるので、ファンタム電源を採用しているオーディオミキサーは優秀な部類に入るといえなくもありません。コンデンサーマイクやアクティブタイプのDI(ダイレクトボックス)を動作する場合お勧めといえるかもしれません。
「MACKIE DL32S (2018)」も「ALLEN&HEATH ZED-436」もファンタム電源を採用しているオーディオミキサーです。そのためファンタム電源方式のマイクに給電できる点でどちらも優れているといえなくもないでしょう。どちらもコンデンサーマイクを使って繊細な音を表現したい人が使用したいような時に向いています。
AC電源からの給電について
AC電源に対応しているオーディオミキサーは充電や電池の装着の手間がなく、家庭電源で利用できるといった点でよいと言えそうです。バッテリー切れなどの心配をせずに長時間使用が出来るので、レコーディングなどで長時間使用を考えている人が使用する時、向いています。
「ALLEN&HEATH ZED-436」も「MACKIE DL32S (2018)」もAC電源に対応しているオーディオミキサーです。一般的な電源で使用可能なので場所を選ぶことなく使用できる為「ALLEN&HEATH ZED-436」も「MACKIE DL32S (2018)」も良いといえるかもしれません。「ALLEN&HEATH ZED-436」も「MACKIE DL32S (2018)」も屋内等電源の確保が容易な場所での利用が頻繁な人が使用する場合に適しています。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ALLEN&HEATH ZED-436
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
MACKIE DL32S (2018)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。