オーディオテクニカ AT-MX44 (2001) と BEHRINGER XENYX 802 を比べてどちらがおすすめなのか?違いはどれくらいあるのでしょうか。
作成日時: 2021-11-09 18:31:34
「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」と「BEHRINGER XENYX 802」を比較すると選ぶならどちらがおすすめなのでしょうか?重要度別にわかりやすく検証してみました。違いを比較/解説してみました。
BEHRINGER XENYX 802 | オーディオテクニカ AT-MX44 (2001) | |||
総合評価: | 2.9 (総合: 30位) | 1.8 (総合: 182位) | ||
本体サイズ | 4.6 220mm × 189mm × 47mm | 3.7 43cm × 225mm × 44mm | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
「BEHRINGER XENYX 802」と「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」の特色と特徴について
「BEHRINGER XENYX 802」と「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」のミックス性能について徹底的に比較する
チャンネル数について
チャンネル数が多いオーディオミキサーはたくさんのチャンネルにて使用できる点において良いです。複数の機器と繋いで使用するときにおすすめだと思います。
チャンネル数について「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」と「BEHRINGER XENYX 802」を比較すると「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」は4個であるのに対して「BEHRINGER XENYX 802」は8個です。4個もの大きな違いがあります。チャンネル数という視点で見てみると「BEHRINGER XENYX 802」は「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」と比較してかなり多いです。「BEHRINGER XENYX 802」は快適に利用ができるといった点で「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」よりも非常に優れた部類に入るといえそうです。ミキシングする音源を多くしたいようなときに「BEHRINGER XENYX 802」は「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」よりとても適しています。
「BEHRINGER XENYX 802」に決めるための一つの重要な判断材料になるでしょう。
利便性に関する「BEHRINGER XENYX 802」と「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」の評価比較
アナログ方式の採用について
アナログ方式を採用しているオーディオミキサーは操作がシンプルで初心者でも使用できるため優秀です。手動で自信の感覚で操作をするような時にお勧めです。
「BEHRINGER XENYX 802」も「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」もアナログ方式を採用しているオーディオミキサーです。そのため「BEHRINGER XENYX 802」も「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」もデジタルでは再現が難しいファットな音やローファイな音でミキシングできる点で良いといえそうです。アナログ方式による利用をするような時に「BEHRINGER XENYX 802」も「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」もお勧めだと思います。
本体サイズについて
コンパクトなので省スペースに設置できる点で小さい本体サイズのオーディオミキサーは優れているかと思います。とくにコンパクトなので屋外での使用をしたいような時におすすめだと思います。
本体サイズについて「BEHRINGER XENYX 802」と「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」を比べると「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」は43cm × 225mm × 44mmに対して「BEHRINGER XENYX 802」は220mm × 189mm × 47mmです。比較的差は大きいです。「BEHRINGER XENYX 802」のサイズは「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」と比較して比較的小さいです。移動の際簡単に持ち運びできるので「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」より「BEHRINGER XENYX 802」の方がどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。「BEHRINGER XENYX 802」は「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」より手軽に持ち運んで録音したい時にわりとオススメといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「BEHRINGER XENYX 802」と「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」の体感値としての違いはやや大きいです。「BEHRINGER XENYX 802」の方がいいと言えます。一方で決定的といえるくらいの違いはないでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
BEHRINGER XENYX 802 | 220mm × 189mm × 47mm | 91/100 |
オーディオテクニカ AT-MX44 (2001) | 43cm × 225mm × 44mm | 73/100 |
動力の徹底比較について
ファンタム電源の採用について
標準ケーブルでは流せないほど幽霊の様に微弱な電流を通電できるので、ファンタム電源を採用しているオーディオミキサーは優秀な部類に入るといえなくもありません。コンデンサーマイクやアクティブタイプのDI(ダイレクトボックス)を動作する場合お勧めといえるかもしれません。
「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」も「BEHRINGER XENYX 802」もファンタム電源を採用しているオーディオミキサーです。そのためコンデンサーマイクを使用して高音質なミキシングができる点においてどちらも優れているかと思います。ファンタム電源を用いて利用するような場合「BEHRINGER XENYX 802」も「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」も適していると言えるかもしれません。
AC電源からの給電について
安定した電源供給ができるという点でAC電源に対応しているオーディオミキサーは秀でています。とくにAC電源にて確実に使用したいような時に適しています。
「BEHRINGER XENYX 802」も「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」もAC電源に対応しているオーディオミキサーです。一般的な家庭やオフィスのコンセントで使用できるという点でどちらも良いと言えるでしょう。「BEHRINGER XENYX 802」も「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」も屋内等電源の確保が容易な場所での利用が頻繁な人が使用する場合に適しています。
「BEHRINGER XENYX 802」と「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」の詳細情報
BEHRINGER XENYX 802 | オーディオテクニカ AT-MX44 (2001) | |
画像 | ||
チャンネル数 | 8個 | 4個 |
ヘッドホン端子に対応しているかどうか | ○ | - |
ファンタム電源を採用しているかどうか | ○ | ○ |
電源 | AC | AC |
AC電源に対応しているかどうか | ○ | ○ |
製品種別 | アナログミキサー | アナログミキサー |
アナログ方式を採用しているかどうか | ○ | ○ |
本体サイズ | 220mm × 189mm × 47mm | 43cm × 225mm × 44mm |
類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック | 類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
BEHRINGER XENYX 802
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。