オーディオテクニカ AT-MX44 (2001) と BEHRINGER XENYX 802 を比べてどちらがおすすめなのか?違いはどれくらいあるのでしょうか。

作成日時: 2021-11-09 18:31:34

BEHRINGER XENYX 802オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)
BEHRINGER XENYX 802オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)

「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」と「BEHRINGER XENYX 802」を比較すると選ぶならどちらがおすすめなのでしょうか?重要度別にわかりやすく検証してみました。違いを比較/解説してみました。

BEHRINGER XENYX 802オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)
BEHRINGER XENYX 802オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)
BEHRINGER XENYX 802オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)
総合評価:
本体サイズrating-image4.6
220mm × 189mm × 47mm
rating-image3.7
43cm × 225mm × 44mm

価格を見る

価格を見る

より詳細に比較

「BEHRINGER XENYX 802」と「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」の特色と特徴について

「BEHRINGER XENYX 802」と「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」のミックス性能について徹底的に比較する

チャンネル数について

チャンネル数が多いオーディオミキサーはたくさんのチャンネルにて使用できる点において良いです。複数の機器と繋いで使用するときにおすすめだと思います。

チャンネル数について「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」と「BEHRINGER XENYX 802」を比較すると「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」は4個であるのに対して「BEHRINGER XENYX 802」は8個です。4個もの大きな違いがあります。チャンネル数という視点で見てみると「BEHRINGER XENYX 802」は「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」と比較してかなり多いです。「BEHRINGER XENYX 802」は快適に利用ができるといった点で「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」よりも非常に優れた部類に入るといえそうです。ミキシングする音源を多くしたいようなときに「BEHRINGER XENYX 802」は「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」よりとても適しています。

「BEHRINGER XENYX 802」に決めるための一つの重要な判断材料になるでしょう。

チャンネル数評価
BEHRINGER XENYX 802
8個26/100
オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)
4個0/100

利便性に関する「BEHRINGER XENYX 802」と「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」の評価比較

アナログ方式の採用について

アナログ方式を採用しているオーディオミキサーは操作がシンプルで初心者でも使用できるため優秀です。手動で自信の感覚で操作をするような時にお勧めです。

「BEHRINGER XENYX 802」も「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」もアナログ方式を採用しているオーディオミキサーです。そのため「BEHRINGER XENYX 802」も「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」もデジタルでは再現が難しいファットな音やローファイな音でミキシングできる点で良いといえそうです。アナログ方式による利用をするような時に「BEHRINGER XENYX 802」も「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」もお勧めだと思います。

本体サイズについて

コンパクトなので省スペースに設置できる点で小さい本体サイズのオーディオミキサーは優れているかと思います。とくにコンパクトなので屋外での使用をしたいような時におすすめだと思います。

本体サイズについて「BEHRINGER XENYX 802」と「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」を比べると「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」は43cm × 225mm × 44mmに対して「BEHRINGER XENYX 802」は220mm × 189mm × 47mmです。比較的差は大きいです。「BEHRINGER XENYX 802」のサイズは「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」と比較して比較的小さいです。移動の際簡単に持ち運びできるので「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」より「BEHRINGER XENYX 802」の方がどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。「BEHRINGER XENYX 802」は「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」より手軽に持ち運んで録音したい時にわりとオススメといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「BEHRINGER XENYX 802」と「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」の体感値としての違いはやや大きいです。「BEHRINGER XENYX 802」の方がいいと言えます。一方で決定的といえるくらいの違いはないでしょう。

本体サイズ評価
BEHRINGER XENYX 802
220mm × 189mm × 47mm91/100
オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)
43cm × 225mm × 44mm73/100

動力の徹底比較について

ファンタム電源の採用について

標準ケーブルでは流せないほど幽霊の様に微弱な電流を通電できるので、ファンタム電源を採用しているオーディオミキサーは優秀な部類に入るといえなくもありません。コンデンサーマイクやアクティブタイプのDI(ダイレクトボックス)を動作する場合お勧めといえるかもしれません。

「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」も「BEHRINGER XENYX 802」もファンタム電源を採用しているオーディオミキサーです。そのためコンデンサーマイクを使用して高音質なミキシングができる点においてどちらも優れているかと思います。ファンタム電源を用いて利用するような場合「BEHRINGER XENYX 802」も「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」も適していると言えるかもしれません。

AC電源からの給電について

安定した電源供給ができるという点でAC電源に対応しているオーディオミキサーは秀でています。とくにAC電源にて確実に使用したいような時に適しています。

「BEHRINGER XENYX 802」も「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」もAC電源に対応しているオーディオミキサーです。一般的な家庭やオフィスのコンセントで使用できるという点でどちらも良いと言えるでしょう。「BEHRINGER XENYX 802」も「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」も屋内等電源の確保が容易な場所での利用が頻繁な人が使用する場合に適しています。

「BEHRINGER XENYX 802」と「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」の詳細情報

BEHRINGER XENYX 802オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)
画像BEHRINGER XENYX 802オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)
チャンネル数8個4個
ヘッドホン端子に対応しているかどうか -
ファンタム電源を採用しているかどうか
電源ACAC
AC電源に対応しているかどうか
製品種別アナログミキサーアナログミキサー
アナログ方式を採用しているかどうか
本体サイズ220mm × 189mm × 47mm43cm × 225mm × 44mm

類似のオーディオミキサーを探す

価格をチェック

類似のオーディオミキサーを探す

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

BEHRINGER XENYX 802 の関連記事
オーディオテクニカ AT-MX44 (2001) の関連記事

BEHRINGER XENYX 802 と評価が同程度のオーディオミキサーを探す

もっと見る ▼

BEHRINGER XENYX 802 の関連記事
オーディオテクニカ AT-MX44 (2001) の関連記事

オーディオテクニカ AT-MX44 (2001) と評価が同程度のオーディオミキサーを探す

もっと見る ▼

オーディオミキサーランキング

カテゴリ一覧

人気オーディオミキサー

関連人気記事

新着情報