EURORACK PRO RX1602 と ALLEN&HEATH ZED-420 を比べてどちらがおすすめなのか?重要度から評価・解説
作成日時: 2021-11-09 18:21:23
EURORACK PRO RX1602 | ALLEN&HEATH ZED-420 | |||
総合評価: | 3.3 (総合: 4位) | 2.2 (総合: 149位) | ||
チャンネル数 | 3.1 16個 | 3.7 20個 | ||
本体サイズ | 3.6 48.26cm × 217mm × 44.5mm | 1 71.5cm × 56cm × 129mm | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
「ALLEN&HEATH ZED-420」より「EURORACK PRO RX1602」が優れている部分
- 本体サイズが上位に位置づけられるほど小さい71.3点(65位) vs 16点(176位)
「EURORACK PRO RX1602」より「ALLEN&HEATH ZED-420」が優れている部分
- USBオーディオインターフェースを搭載している
- ファンタム電源を採用している
表で「EURORACK PRO RX1602」と「ALLEN&HEATH ZED-420」を詳細一覧を確認する
EURORACK PRO RX1602 | ALLEN&HEATH ZED-420 | |
画像 | ||
チャンネル数 | 16個 | 20個 |
USBオーディオインターフェースを搭載しているかどうか | - | ○ |
ヘッドホン端子に対応しているかどうか | ○ | ○ |
ファンタム電源を採用しているかどうか | - | ○ |
電源 | AC | AC |
AC電源に対応しているかどうか | ○ | ○ |
製品種別 | アナログミキサー | アナログミキサー |
アナログ方式を採用しているかどうか | ○ | ○ |
本体サイズ | 48.26cm × 217mm × 44.5mm | 71.5cm × 56cm × 129mm |
類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック | 類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック |
「EURORACK PRO RX1602」と「ALLEN&HEATH ZED-420」の特色と特徴について
動力についての「EURORACK PRO RX1602」と「ALLEN&HEATH ZED-420」の評価比較
AC電源からの給電について
AC電源に対応しているオーディオミキサーは充電や電池の装着の手間がなく、家庭電源で利用できるといった点でよいと言えそうです。コンセント接続して使用してしするようなときにおすすめだと思います。
「EURORACK PRO RX1602」も「ALLEN&HEATH ZED-420」もAC電源に対応しているオーディオミキサーです。そのためどちらもコンセントさえあれば、電源の消耗を気にせず使用し続ける事ができるという点で秀でているといえるかもしれません。AC電源により安定動作したいなら「EURORACK PRO RX1602」も「ALLEN&HEATH ZED-420」もおすすめといえるかもしれません。
ミックス性能についての「EURORACK PRO RX1602」と「ALLEN&HEATH ZED-420」の情報詳細
チャンネル数について
数が多いほどコントロールできる楽器やマイクの数を同時に入力することができるため、多いチャンネル数のオーディオミキサーは優れているといえそうです。楽器編成の多い楽曲を制作したいような時に適していると思います。
チャンネル数について「ALLEN&HEATH ZED-420」と「EURORACK PRO RX1602」を比べると「ALLEN&HEATH ZED-420」は20個であるのに対して「EURORACK PRO RX1602」は16個です。「EURORACK PRO RX1602」と「ALLEN&HEATH ZED-420」の違いはややあります。「ALLEN&HEATH ZED-420」の方が「EURORACK PRO RX1602」よりも比較的チャンネル数が多いです。快適に利用ができる点において「ALLEN&HEATH ZED-420」の方が「EURORACK PRO RX1602」よりもどちらかと言うと秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。たくさんの機器や楽器を同時に接続したいようなときに「ALLEN&HEATH ZED-420」は「EURORACK PRO RX1602」よりわりとお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「ALLEN&HEATH ZED-420」と「EURORACK PRO RX1602」の体感上の差は多少大きいです。「ALLEN&HEATH ZED-420」がいいですが決め手になるほどの差はないです。
ヘッドホン対応について
「EURORACK PRO RX1602」も「ALLEN&HEATH ZED-420」もヘッドホン端子に対応しているオーディオミキサーです。
利便性に関する「EURORACK PRO RX1602」と「ALLEN&HEATH ZED-420」の評価比較
アナログ方式の採用について
アナログ方式を採用しているオーディオミキサーは楽器やマイクの音を入力してバランスの取れたサウンドを出力できるため優れているかもしれません。入力された複数のアナログ音声信号の音量と音質を調整するとき、音の流れの状態を把握しやすく、これらの音声を組み合わせて、例えば、直感的に聞きやすい音声に調節したいなら適しています。
「EURORACK PRO RX1602」も「ALLEN&HEATH ZED-420」もアナログ方式を採用しているオーディオミキサーです。そのためどちらも機能がシンプルなのでコントローラーを見て直感的に操作できる点において優れているといえそうです。ミキシング等シンプルな機能のみが必要で価格を抑えて購入したい人が使用したいようなときにどちらも向いていると思います。
本体サイズについて
コンパクトなので移動を容易にできるため、本体サイズが小さいオーディオミキサーは優秀な部類に入ると思います。例えば持ち運びが便利なので、ライブにおいてのバンドの転換時などをスムーズにするようなときにオススメと思います。
本体サイズを「EURORACK PRO RX1602」と「ALLEN&HEATH ZED-420」を比べると「ALLEN&HEATH ZED-420」は71.5cm × 56cm × 129mmであり「EURORACK PRO RX1602」は48.26cm × 217mm × 44.5mmです。本体サイズという角度で見てみると「EURORACK PRO RX1602」の方が「ALLEN&HEATH ZED-420」よりもかなり小さいサイズです。「EURORACK PRO RX1602」は手軽に持ち運びができる点で「ALLEN&HEATH ZED-420」よりも大変よいと言えそうです。「EURORACK PRO RX1602」は「ALLEN&HEATH ZED-420」より手軽に持ち運んで録音したいときにオススメだと思います。
「EURORACK PRO RX1602」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
EURORACK PRO RX1602 | 48.26cm × 217mm × 44.5mm | 71/100 |
ALLEN&HEATH ZED-420 | 71.5cm × 56cm × 129mm | 15/100 |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
EURORACK PRO RX1602
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ALLEN&HEATH ZED-420
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。