ZOOM PodTrak P8 と MACKIE Mix8 (2015) の違いは?幅広くカバーしました!
作成日時: 2021-11-09 19:57:04
「ZOOM PodTrak P8」と「MACKIE Mix8 (2015)」に関する特徴をよく注目される特徴に対して点数化してみました。どういう面で評価の違いや差があるのでしょうか。どちらのオーディオミキサーを選んだ方がいいのかが選ぶのに慣れていない人でも簡単に分かります!
MACKIE Mix8 (2015) | ZOOM PodTrak P8 | |||
総合評価: | 2.8 (総合: 31位) | 2.3 (総合: 105位) | ||
チャンネル数 | 1.3 8個 | 1.0 7個 | ||
本体サイズ | 4.3 244mm × 198mm × 53mm | 3.6 295mm × 248mm × 61mm | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
MACKIE Mix8 (2015)は、8個のチャンネルを持ち、ヘッドホンに対応しており、ファンタム電源も利用可能です。電源はACで、AC電源にも対応しています。製品種別はアナログミキサーで、アナログ方式を採用しています。例えば、ライブミュージック会場での使用に適しています。一方、ZOOM PodTrak P8は、7個のチャンネルを備え、レコード機能やUSBオーディオインターフェースも搭載しています。加えて、ヘッドホンやファンタム電源にも対応しており、電源はACまたは電池で、乾電池にも使用可能です。例えば、プロジェクトスタジオや自宅での音楽制作に適しています。どちらのオーディオミキサーも特徴が異なり、用途に応じて選ぶことが重要です。両方の製品に優れた機能がありますが、使用状況によっては、MACKIE Mix8 (2015)を選ぶべき場合もあれば、ZOOM PodTrak P8を選ぶべき場合もあります。
「ZOOM PodTrak P8」より「MACKIE Mix8 (2015)」を選ぶべき理由
- 凄く多いチャンネル数26.4点(119位) vs 19.4点(150位)
- アナログ方式を採用している
「MACKIE Mix8 (2015)」より「ZOOM PodTrak P8」を選ぶべき理由
- レコーダー機能を搭載している
- USBオーディオインターフェースを搭載している
- 電池を使用できる
「MACKIE Mix8 (2015)」と「ZOOM PodTrak P8」の特性や特長
「MACKIE Mix8 (2015)」と「ZOOM PodTrak P8」のミックス性能について徹底的に比較する
チャンネル数について
数が多いほどコントロールできる楽器やマイクの数を同時に入力することができるため、多いチャンネル数のオーディオミキサーは優れているといえそうです。複数の音源を入出力し利用したいようなときにオススメです。
チャンネル数を比較すると「ZOOM PodTrak P8」は7個に対して「MACKIE Mix8 (2015)」は8個です。「ZOOM PodTrak P8」と「MACKIE Mix8 (2015)」の違いはややあります。チャンネル数という視点で見てみると「ZOOM PodTrak P8」より「MACKIE Mix8 (2015)」の方がやや多いです。多チャンネルでいろんなパターンのミキシングをできるので「ZOOM PodTrak P8」より「MACKIE Mix8 (2015)」の方がどちらかといえば秀でているかもしれません。たくさんの機器や楽器を同時に接続したいようなときに「MACKIE Mix8 (2015)」は「ZOOM PodTrak P8」よりわりとお勧めだと思います。
実際に利用する上で「ZOOM PodTrak P8」と「MACKIE Mix8 (2015)」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「MACKIE Mix8 (2015)」が良いですが決定的といえるくらいの差はないでしょう。
ヘッドホン対応について
「MACKIE Mix8 (2015)」も「ZOOM PodTrak P8」もヘッドホン端子に対応しているオーディオミキサーです。
利便性に関する「MACKIE Mix8 (2015)」と「ZOOM PodTrak P8」の評価比較
本体サイズについて
コンパクトなので省スペースに設置できる点で小さい本体サイズのオーディオミキサーは優れているかと思います。DTM等で狭い部屋で作業するならお勧めだと思います。
「ZOOM PodTrak P8」と「MACKIE Mix8 (2015)」を本体サイズを比べると「MACKIE Mix8 (2015)」は244mm × 198mm × 53mmであり「ZOOM PodTrak P8」は295mm × 248mm × 61mmです。「ZOOM PodTrak P8」と「MACKIE Mix8 (2015)」の差はわずかしかありません。「MACKIE Mix8 (2015)」は「ZOOM PodTrak P8」に比べて多少小さいサイズです。移動の際簡単に持ち運びできるため「MACKIE Mix8 (2015)」の方が「ZOOM PodTrak P8」よりも多少は良いでしょう。しかしながら楽に持ち運びをする時、実用上の違いはほとんど無いと思います。
強いて言えば「MACKIE Mix8 (2015)」の方が「ZOOM PodTrak P8」より良いですが普通に使っている分において気にするほどの違いはほぼないでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
MACKIE Mix8 (2015) | 244mm × 198mm × 53mm | 85/100 |
ZOOM PodTrak P8 | 295mm × 248mm × 61mm | 72/100 |
動力についての「MACKIE Mix8 (2015)」と「ZOOM PodTrak P8」の評価比較
ファンタム電源の採用について
標準ケーブルでは流せないほど幽霊の様に微弱な電流を通電できるので、ファンタム電源を採用しているオーディオミキサーは優秀な部類に入るといえなくもありません。コンデンサーマイクやアクティブタイプのDI(ダイレクトボックス)を動作する場合お勧めといえるかもしれません。
「ZOOM PodTrak P8」も「MACKIE Mix8 (2015)」もファンタム電源を採用しているオーディオミキサーです。そのためファンタム電源方式のマイクに給電できる点でどちらも優れているといえなくもないでしょう。どちらも専用の電源ケーブル無しで使用したいようなときにオススメと言えそうです。
AC電源からの給電について
AC電源に対応しているオーディオミキサーは充電や電池の装着の手間がなく、家庭電源で利用できるといった点でよいと言えそうです。バッテリー切れなどの心配をせずに長時間使用が出来るので、レコーディングなどで長時間使用を考えている人が使用する時、向いています。
「MACKIE Mix8 (2015)」も「ZOOM PodTrak P8」もAC電源に対応しているオーディオミキサーです。そのためどちらもコンセントさえあれば、電源の消耗を気にせず使用し続ける事ができるという点で秀でているといえるかもしれません。「MACKIE Mix8 (2015)」も「ZOOM PodTrak P8」も屋内等電源の確保が容易な場所での利用が頻繁な人が使用する場合に適しています。
「MACKIE Mix8 (2015)」と「ZOOM PodTrak P8」について表で詳細情報を比較する
MACKIE Mix8 (2015) | ZOOM PodTrak P8 | |||
ミックス性能 | ||||
チャンネル数 | 8個 | 7個 | ||
レコーダー機能を搭載しているかどうか | - | ○ | ||
USBオーディオインターフェースを搭載しているかどうか | - | ○ | ||
ヘッドホン端子に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
動力 | ||||
ファンタム電源を採用しているかどうか | ○ | ○ | ||
電源 | AC | AC/電池 | ||
電池を使用できるかどうか | - | ○ | ||
AC電源に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
利便性 | ||||
製品種別 | アナログミキサー | - | ||
アナログ方式を採用しているかどうか | ○ | - | ||
本体サイズ | 244mm × 198mm × 53mm | 295mm × 248mm × 61mm | ||
類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック | 類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
MACKIE Mix8 (2015)
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ZOOM PodTrak P8
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。