ULTRALINK PRO MX882 と オーディオテクニカ AT-MX44 (2001) の違いは?情報の重要度に対して公平に評価します
作成日時: 2021-11-09 16:19:24
ULTRALINK PRO MX882 | オーディオテクニカ AT-MX44 (2001) | |||
総合評価: | 2.4 (総合: 88位) | 1.8 (総合: 182位) | ||
本体サイズ | 3.6 48.3cm × 217mm × 44.5mm | 3.7 43cm × 225mm × 44mm | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
表で「ULTRALINK PRO MX882」と「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」に関する特長と特性を比べる
ULTRALINK PRO MX882 | オーディオテクニカ AT-MX44 (2001) | |
画像 | ||
チャンネル数 | 8個 | 4個 |
ファンタム電源を採用しているかどうか | - | ○ |
電源 | AC | AC |
AC電源に対応しているかどうか | ○ | ○ |
製品種別 | アナログミキサー | アナログミキサー |
アナログ方式を採用しているかどうか | ○ | ○ |
本体サイズ | 48.3cm × 217mm × 44.5mm | 43cm × 225mm × 44mm |
類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック | 類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック |
「ULTRALINK PRO MX882」と「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」の特徴や特色
動力に関する「ULTRALINK PRO MX882」と「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」の徹底比較について
AC電源からの給電について
安定した電源供給ができるという点でAC電源に対応しているオーディオミキサーは秀でています。とくにAC電源にて確実に使用したいような時に適しています。
「ULTRALINK PRO MX882」も「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」もAC電源に対応しているオーディオミキサーです。一般的な家庭やオフィスのコンセントで使用できるという点でどちらも良いと言えるでしょう。「ULTRALINK PRO MX882」も「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」も屋内等電源の確保が容易な場所での利用が頻繁な人が使用する場合に適しています。
「ULTRALINK PRO MX882」と「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」のミックス性能について徹底的に比較する
チャンネル数について
数が多いほどコントロールできる楽器やマイクの数を同時に入力することができるため、多いチャンネル数のオーディオミキサーは優れているといえそうです。複数の音源を入出力し利用したいようなときにオススメです。
「ULTRALINK PRO MX882」と「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」のチャンネル数について比べると「ULTRALINK PRO MX882」は8個で「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」は4個です。4個ものとても大きい差があります。チャンネル数という視点で見てみると「ULTRALINK PRO MX882」は「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」と比較してかなり多いです。多チャンネルでいろんなパターンのミキシングをできる点で「ULTRALINK PRO MX882」の方が極めて秀でた部類に入ると思います。たくさんの機器や楽器を同時に接続したいようなときに「ULTRALINK PRO MX882」は「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」よりとてもオススメです。
実際に使う場面で「ULTRALINK PRO MX882」は「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」より非常に秀でています。「ULTRALINK PRO MX882」に決める一つの重要な理由となるでしょう。
「ULTRALINK PRO MX882」と「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」の利便性を詳細に比較
アナログ方式の採用について
アナログ方式を採用しているオーディオミキサーは楽器やマイクの音を入力してバランスの取れたサウンドを出力できるため優れているかもしれません。とくに元の音はアナログのまま、音のバランスを取って使用したいような時におすすめです。
「ULTRALINK PRO MX882」も「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」もアナログ方式を採用しているオーディオミキサーです。そのため「ULTRALINK PRO MX882」も「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」もデジタルでは再現が難しいファットな音やローファイな音でミキシングできる点で良いといえそうです。アナログ方式による利用をするような時に「ULTRALINK PRO MX882」も「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」もお勧めだと思います。
本体サイズについて
コンパクトなので移動を容易にできるため、本体サイズが小さいオーディオミキサーは優秀な部類に入ると思います。DTM等で狭い部屋で作業するならお勧めだと思います。
「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」と「ULTRALINK PRO MX882」の本体サイズについて比べると「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」は43cm × 225mm × 44mmに対して「ULTRALINK PRO MX882」は48.3cm × 217mm × 44.5mmです。「ULTRALINK PRO MX882」と「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」の差はわずかしかありません。「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」のサイズは「ULTRALINK PRO MX882」に比べて多少小さいです。「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」は手軽に持ち運びができるという点で「ULTRALINK PRO MX882」よりも多少良いといえなくもありません。しかしながらコンパクトなため場所を選ばず使用する時実際に体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。
どちらかといえば「オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)」を選んだ方がいいですが、通常の利用において体感できるほどの差はほとんどありません。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ULTRALINK PRO MX882 | 48.3cm × 217mm × 44.5mm | 71/100 |
オーディオテクニカ AT-MX44 (2001) | 43cm × 225mm × 44mm | 73/100 |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ULTRALINK PRO MX882
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
オーディオテクニカ AT-MX44 (2001)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。