ローランド BRIDGE CAST と RODECaster Pro II RCPII を比べてどちらがおすすめなのか?重要度から評価・解説
作成日時: 2023-01-10 18:56:47
「RODECaster Pro II RCPII」と「ローランド BRIDGE CAST」についてみんなが見る観点から点数をつけて評価します。どのくらい評価の違いがあるのでしょうか。注目度ごとに幅広いポイントからまとめました。
ローランド BRIDGE CAST | RODECaster Pro II RCPII | |||
総合評価: | 47.2/100 (総合: 136位) | 51.2/100 (総合: 73位) | ||
本体サイズ | 94/100 | 69/100 | ||
ローランド BRIDGE CASTは、チャンネル数が4個あり、エフェクターが搭載されており、ヘッドホンに対応しています。また、ファンタム電源にも対応しており、電源はUSBです。製品種別はデジタルミキサーであり、デジタル方式にも対応しています。特にエフェクターは搭載されているため、音楽制作やライブ演奏において重宝されることでしょう。
RODECaster Pro II RCPIIは、チャンネル数が9個あり、エフェクターが搭載されており、ヘッドホンにも対応しています。また、ファンタム電源にも対応しており、電源はUSBです。さらに、レコード機能も搭載されているため、アナログレコードをデジタル化したり、アルバム用のトラックを録音することができます。
これらの製品を比較すると、ローランド BRIDGE CASTは4個のチャンネルに加え、デジタル方式にも対応しており、エフェクターの搭載に加えてファンタム電源にも対応しています。一方、RODECaster Pro II RCPIIはチャンネル数が9個であり、レコード機能も搭載されているため、音楽制作やライブ演奏だけでなく、アナログレコードのデジタル化やトラック録音にも向いているといえます。
推薦度については、用途によって異なるため一概には言えませんが、ローランド BRIDGE CASTはエフェクターの搭載やファンタム電源により、音楽制作やライブ演奏において優れた機能を発揮することができるでしょう。一方、RODECaster Pro II RCPIIはレコード機能があり、アナログレコードをデジタル化する際に役立つことができます。どちらの製品も優れた機能を持っているため、用途に合わせて選択することをおすすめします。
「ローランド BRIDGE CAST」と「RODECaster Pro II RCPII」の特徴や特色
動力の徹底比較について
ファンタム電源の採用について
標準ケーブルでは流せないほど幽霊の様に微弱な電流を通電できるので、ファンタム電源を採用しているオーディオミキサーは優秀な部類に入るといえなくもありません。例えばファンタム電源にてマイクを動作したい時におすすめと言えそうです。
「RODECaster Pro II RCPII」も「ローランド BRIDGE CAST」もファンタム電源を採用しているオーディオミキサーです。コンデンサーマイクやアクティブタイプのDI(ダイレクトボックス)を動作できる点でどちらもよいかと思います。ファンタム電源を用いて利用するような場合「ローランド BRIDGE CAST」も「RODECaster Pro II RCPII」も適していると言えるかもしれません。
「ローランド BRIDGE CAST」と「RODECaster Pro II RCPII」の利便性を詳細に比較
本体サイズについて
コンパクトなので省スペースに設置できる点で小さい本体サイズのオーディオミキサーは優れているかと思います。とくにコンパクトなので屋外での使用をしたいような時におすすめだと思います。
本体サイズを「ローランド BRIDGE CAST」と「RODECaster Pro II RCPII」を比べると「RODECaster Pro II RCPII」は305mm × 270mm × 60mmであり「ローランド BRIDGE CAST」は222mm × 110mm × 70mmです。「RODECaster Pro II RCPII」のサイズより「ローランド BRIDGE CAST」の方がとても小さいです。移動の際簡単に持ち運びできるので「RODECaster Pro II RCPII」より「ローランド BRIDGE CAST」の方がすごく優秀な部類に入るかもしれません。「ローランド BRIDGE CAST」は「RODECaster Pro II RCPII」よりコンパクトなため場所を選ばず使用したいような時におすすめだと思います。
実際の利用を想定したとき「RODECaster Pro II RCPII」より「ローランド BRIDGE CAST」の方がとても秀でていると言えます。「ローランド BRIDGE CAST」を選ぶための主な理由の一つになります。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ローランド BRIDGE CAST | 222mm × 110mm × 70mm | 94/100 |
RODECaster Pro II RCPII | 305mm × 270mm × 60mm | 69/100 |
「ローランド BRIDGE CAST」と「RODECaster Pro II RCPII」のミックス性能について徹底的に比較する
チャンネル数について
数が多いほどコントロールできる楽器やマイクの数を同時に入力することができるため、多いチャンネル数のオーディオミキサーは優れているといえそうです。複数の音源を入出力し利用したいようなときにオススメです。
「RODECaster Pro II RCPII」と「ローランド BRIDGE CAST」のチャンネル数について比べると「RODECaster Pro II RCPII」は9個で「ローランド BRIDGE CAST」は4個です。5個ものとても大きい差があります。チャンネル数について「ローランド BRIDGE CAST」より「RODECaster Pro II RCPII」の方が非常に多いチャンネル数です。多チャンネルでいろんなパターンのミキシングをできる点で「RODECaster Pro II RCPII」の方が極めて秀でた部類に入ると思います。「RODECaster Pro II RCPII」は「ローランド BRIDGE CAST」より複数の楽器をコントロールしたいようなときにとても適しています。
実際に使う場面で「ローランド BRIDGE CAST」と「RODECaster Pro II RCPII」は体感上遥かに大きい差があります。「RODECaster Pro II RCPII」に決める主な決め手の一つになると思います。
エフェクターの搭載について
エフェクターを搭載しているオーディオミキサーはエフェクト操作によりミキシングできるため優れているかと思います。効果音を制作する時にオススメといえそうです。
「RODECaster Pro II RCPII」も「ローランド BRIDGE CAST」もエフェクターを搭載しているオーディオミキサーです。入力される音を加工できるという点でどちらも優秀な部類に入るでしょう。どちらもパソコンのCPUに依存せずに手軽にエフェクト処理する時にお勧めだと思います。
ヘッドホン対応について
「ローランド BRIDGE CAST」も「RODECaster Pro II RCPII」もヘッドホン端子に対応しているオーディオミキサーです。
「RODECaster Pro II RCPII」より「ローランド BRIDGE CAST」を選ぶべき2つの理由
- 並外れて小さい本体サイズ94.3点(27位) vs 69.9点(70位)
- デジタル方式を採用している
「ローランド BRIDGE CAST」より「RODECaster Pro II RCPII」を選ぶべき2つの理由
- 並外れて多いチャンネル数32.5点(114位) vs 0点(180位)
- レコーダー機能を搭載している
表で「ローランド BRIDGE CAST」と「RODECaster Pro II RCPII」に関する特長と特性を比べる
ローランド BRIDGE CAST | RODECaster Pro II RCPII | |
画像 | ||
チャンネル数 | 4個 | 9個 |
エフェクターを搭載しているかどうか | ○ | ○ |
レコーダー機能を搭載しているかどうか | - | ○ |
ヘッドホン端子に対応しているかどうか | ○ | ○ |
ファンタム電源を採用しているかどうか | ○ | ○ |
電源 | USB | USB |
製品種別 | デジタルミキサー | - |
デジタル方式を採用しているかどうか | ○ | - |
本体サイズ | 222mm × 110mm × 70mm | 305mm × 270mm × 60mm |
類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック | 類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ローランド BRIDGE CAST
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
RODECaster Pro II RCPII
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。