MACKIE ProFX30v3 (2019) と Soundcraft Ui12 (2016) を比べてどちらがおすすめなのか?違いはどれくらいあるのでしょうか。
作成日時: 2021-11-09 15:26:56
「MACKIE ProFX30v3 (2019)」と「Soundcraft Ui12 (2016)」について選ぶならどちらがおすすめかを解説レビューしてみました。どのような点において異なるのでしょうか?どの程度違いがあるかを比較/検証。
Soundcraft Ui12 (2016) | MACKIE ProFX30v3 (2019) | |||
総合評価: | 49.5/100 (総合: - 位) | 58.7/100 (総合: 34位) | ||
チャンネル数 | 26/100 | 94/100 | ||
本体サイズ | 72/100 | 22/100 | ||
「MACKIE ProFX30v3 (2019)」より「Soundcraft Ui12 (2016)」を選ぶべき2つの理由
- レコーダー機能を搭載している
- デジタル方式を採用している
「Soundcraft Ui12 (2016)」より「MACKIE ProFX30v3 (2019)」を選ぶべき2つの理由
- USBオーディオインターフェースを搭載している
- アナログ方式を採用している
表で「Soundcraft Ui12 (2016)」と「MACKIE ProFX30v3 (2019)」を詳細一覧を確認する
Soundcraft Ui12 (2016) | MACKIE ProFX30v3 (2019) | |
画像 | ||
チャンネル数 | 8個 | 30個 |
エフェクターを搭載しているかどうか | ○ | ○ |
レコーダー機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
USBオーディオインターフェースを搭載しているかどうか | - | ○ |
ヘッドホン端子に対応しているかどうか | ○ | ○ |
ファンタム電源を採用しているかどうか | ○ | ○ |
電源 | AC | AC |
AC電源に対応しているかどうか | ○ | ○ |
製品種別 | デジタルミキサー | アナログミキサー |
アナログ方式を採用しているかどうか | - | ○ |
デジタル方式を採用しているかどうか | ○ | - |
本体サイズ | 321mm × 177mm × 77mm | 82cm × 43.4cm × 109mm |
類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック | 類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック |
「Soundcraft Ui12 (2016)」と「MACKIE ProFX30v3 (2019)」の特色と特徴について
ミックス性能についての「Soundcraft Ui12 (2016)」と「MACKIE ProFX30v3 (2019)」の徹底比較
チャンネル数について
チャンネル数が多いオーディオミキサーはたくさんのチャンネルにて使用できる点において良いです。よりたくさんの機器を接続する時に向いているといえるかもしれません。
チャンネル数について「MACKIE ProFX30v3 (2019)」と「Soundcraft Ui12 (2016)」を比較すると「Soundcraft Ui12 (2016)」は8個で「MACKIE ProFX30v3 (2019)」は30個です。22個もの非常に大きい違いがあります。チャンネル数という視点で見てみると「MACKIE ProFX30v3 (2019)」は「Soundcraft Ui12 (2016)」と比較してかなり多いです。複数の機器や楽器を同時に接続できる為「Soundcraft Ui12 (2016)」より「MACKIE ProFX30v3 (2019)」の方が秀でているといえるかもしれません。たくさんの機器や楽器を同時に接続したいようなときに「MACKIE ProFX30v3 (2019)」は「Soundcraft Ui12 (2016)」よりとてもオススメです。
実際に使う場面で「MACKIE ProFX30v3 (2019)」は「Soundcraft Ui12 (2016)」より非常に秀でています。「MACKIE ProFX30v3 (2019)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。
エフェクターの搭載について
エフェクターを搭載しているオーディオミキサーはつまみ一つで簡単に音のメリハリをつけることができる点において秀でた部類に入るといえるかもしれません。効果音を制作する時にオススメといえそうです。
「MACKIE ProFX30v3 (2019)」も「Soundcraft Ui12 (2016)」もエフェクターを搭載しているオーディオミキサーです。別途エフェクターを用意する事なく使用できるため「Soundcraft Ui12 (2016)」も「MACKIE ProFX30v3 (2019)」も良い部類に入るかもしれません。どちらも音をアンプに送る途中で、電気的に音を改変するときにお勧めです。
ヘッドホン対応について
「Soundcraft Ui12 (2016)」も「MACKIE ProFX30v3 (2019)」もヘッドホン端子に対応しているオーディオミキサーです。
動力に関する「Soundcraft Ui12 (2016)」と「MACKIE ProFX30v3 (2019)」の徹底比較について
ファンタム電源の採用について
標準ケーブルでは流せないほど幽霊の様に微弱な電流を通電できるので、ファンタム電源を採用しているオーディオミキサーは優秀な部類に入るといえなくもありません。コンデンサーマイクやアクティブタイプのDI(ダイレクトボックス)を動作する場合お勧めといえるかもしれません。
「MACKIE ProFX30v3 (2019)」も「Soundcraft Ui12 (2016)」もファンタム電源を採用しているオーディオミキサーです。コンデンサーマイクやアクティブタイプのDI(ダイレクトボックス)を動作できる点でどちらもよいかと思います。ファンタム電源が搭載されているのでコンデンサーマイクも使用する場合どちらもおすすめだと思います。
AC電源からの給電について
AC電源に対応しているオーディオミキサーは充電や電池の装着の手間がなく、家庭電源で利用できるといった点でよいと言えそうです。バッテリー切れなどの心配をせずに長時間使用が出来るので、レコーディングなどで長時間使用を考えている人が使用する時、向いています。
「Soundcraft Ui12 (2016)」も「MACKIE ProFX30v3 (2019)」もAC電源に対応しているオーディオミキサーです。そのためどちらもコンセントさえあれば、電源の消耗を気にせず使用し続ける事ができるという点で秀でているといえるかもしれません。「Soundcraft Ui12 (2016)」も「MACKIE ProFX30v3 (2019)」も屋内等電源の確保が容易な場所での利用が頻繁な人が使用する場合に適しています。
利便性に関する「Soundcraft Ui12 (2016)」と「MACKIE ProFX30v3 (2019)」の評価比較
本体サイズについて
コンパクトなので移動を容易にできるため、本体サイズが小さいオーディオミキサーは優秀な部類に入ると思います。DTM等で狭い部屋で作業するならお勧めだと思います。
「MACKIE ProFX30v3 (2019)」と「Soundcraft Ui12 (2016)」を本体サイズについて比較すると「Soundcraft Ui12 (2016)」は321mm × 177mm × 77mmであり「MACKIE ProFX30v3 (2019)」は82cm × 43.4cm × 109mmです。「MACKIE ProFX30v3 (2019)」のサイズより「Soundcraft Ui12 (2016)」の方がとても小さいです。狭いスペースでもコンパクトに設置して利用できるという点で「Soundcraft Ui12 (2016)」の方が「MACKIE ProFX30v3 (2019)」よりもとても優れているといえなくもないでしょう。「Soundcraft Ui12 (2016)」は「MACKIE ProFX30v3 (2019)」より楽に持ち運びをする時に向いています。
実際に使う場面において「Soundcraft Ui12 (2016)」は「MACKIE ProFX30v3 (2019)」よりとても優れています。「Soundcraft Ui12 (2016)」にする上で重要な理由の一つになります。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Soundcraft Ui12 (2016) | 321mm × 177mm × 77mm | 72/100 |
MACKIE ProFX30v3 (2019) | 82cm × 43.4cm × 109mm | 22/100 |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
Soundcraft Ui12 (2016)
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
MACKIE ProFX30v3 (2019)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。