MACKIE ProFX8v2 と ヤマハ EMX2 (2015) を評価。違いや差を比べてみました
作成日時: 2021-11-09 20:14:32
「ヤマハ EMX2 (2015)」と「MACKIE ProFX8v2」に関する特徴をよく注目される特徴に対して点数化してみました。どういう面で評価の違いや差があるのでしょうか。どちらのオーディオミキサーを選んだ方がいいのかが選ぶのに慣れていない人でも簡単に分かります!
MACKIE ProFX8v2 | ヤマハ EMX2 (2015) | |||
総合評価: | 2.0 (総合: 169位) | 2.2 (総合: - 位) | ||
チャンネル数 | 1.3 8個 | 1.9 10個 | ||
本体サイズ | 2.8 358mm × 290mm × 91mm | 2.5 375mm × 220mm × 147mm | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
「ヤマハ EMX2 (2015)」より「MACKIE ProFX8v2」が優れている3つの理由
- USBオーディオインターフェースを搭載している
- ヘッドホン端子に対応している
- アナログ方式を採用している
「MACKIE ProFX8v2」より「ヤマハ EMX2 (2015)」が優れている1つの理由
- パワード方式を採用している
表で「MACKIE ProFX8v2」と「ヤマハ EMX2 (2015)」を詳細一覧を確認する
MACKIE ProFX8v2 | ヤマハ EMX2 (2015) | |||
ミックス性能 | ||||
チャンネル数 | 8個 | 10個 | ||
エフェクターを搭載しているかどうか | ○ | ○ | ||
USBオーディオインターフェースを搭載しているかどうか | ○ | - | ||
ヘッドホン端子に対応しているかどうか | ○ | - | ||
動力 | ||||
ファンタム電源を採用しているかどうか | ○ | ○ | ||
電源 | AC | AC | ||
AC電源に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
利便性 | ||||
製品種別 | アナログミキサー | パワードミキサー | ||
パワード方式を採用しているかどうか | - | ○ | ||
アナログ方式を採用しているかどうか | ○ | - | ||
本体サイズ | 358mm × 290mm × 91mm | 375mm × 220mm × 147mm | ||
類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック | 類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック |
「MACKIE ProFX8v2」と「ヤマハ EMX2 (2015)」の良し悪しの徹底評価
「MACKIE ProFX8v2」と「ヤマハ EMX2 (2015)」の利便性についての比較詳細
本体サイズについて
コンパクトなので省スペースに設置できる点で小さい本体サイズのオーディオミキサーは優れているかと思います。とくにコンパクトなので屋外での使用をしたいような時におすすめだと思います。
本体サイズを比べると「MACKIE ProFX8v2」は358mm × 290mm × 91mmで「ヤマハ EMX2 (2015)」は375mm × 220mm × 147mmです。ほんのわずかに差があります。「MACKIE ProFX8v2」は「ヤマハ EMX2 (2015)」に比べて多少小さいサイズです。「MACKIE ProFX8v2」は手軽に持ち運びができるという点で「ヤマハ EMX2 (2015)」よりも多少良いといえなくもありません。しかしながら手軽に持ち運びがする場合ほとんどの場合で実感できないほどの違いだと言えるでしょう。
強いて言えば「MACKIE ProFX8v2」の方が「ヤマハ EMX2 (2015)」より良いですが普通に使っている分において気にするほどの違いはほぼないでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
MACKIE ProFX8v2 | 358mm × 290mm × 91mm | 55/100 |
ヤマハ EMX2 (2015) | 375mm × 220mm × 147mm | 49/100 |
動力の徹底比較について
ファンタム電源の採用について
コンデンサーマイクやダイレクトボックスを使用できる為、ファンタム電源を採用しているオーディオミキサーは優れてます。コンデンサーマイクやアクティブタイプのDI(ダイレクトボックス)を動作する場合お勧めといえるかもしれません。
「ヤマハ EMX2 (2015)」も「MACKIE ProFX8v2」もファンタム電源を採用しているオーディオミキサーです。コンデンサーマイクやアクティブタイプのDI(ダイレクトボックス)を動作できる点でどちらもよいかと思います。ファンタム電源を用いて利用するような場合「MACKIE ProFX8v2」も「ヤマハ EMX2 (2015)」も適していると言えるかもしれません。
AC電源からの給電について
AC電源に対応しているオーディオミキサーは充電や電池の装着の手間がなく、家庭電源で利用できるといった点でよいと言えそうです。バッテリー切れなどの心配をせずに長時間使用が出来るので、レコーディングなどで長時間使用を考えている人が使用する時、向いています。
「MACKIE ProFX8v2」も「ヤマハ EMX2 (2015)」もAC電源に対応しているオーディオミキサーです。そのためどちらもコンセントさえあれば、電源の消耗を気にせず使用し続ける事ができるという点で秀でているといえるかもしれません。「MACKIE ProFX8v2」も「ヤマハ EMX2 (2015)」も屋内等電源の確保が容易な場所での利用が頻繁な人が使用する場合に適しています。
「MACKIE ProFX8v2」と「ヤマハ EMX2 (2015)」のミックス性能について徹底的に比較する
チャンネル数について
数が多いほどコントロールできる楽器やマイクの数を同時に入力することができるため、多いチャンネル数のオーディオミキサーは優れているといえそうです。楽器編成の多い楽曲を制作したいような時に適していると思います。
チャンネル数について「ヤマハ EMX2 (2015)」と「MACKIE ProFX8v2」を比べると「MACKIE ProFX8v2」は8個であり「ヤマハ EMX2 (2015)」は10個です。2個もの非常に大きい違いがあります。「ヤマハ EMX2 (2015)」のチャンネル数は「MACKIE ProFX8v2」と比較してかなり多いです。複数の機器や楽器を同時に接続できる為「MACKIE ProFX8v2」より「ヤマハ EMX2 (2015)」の方が秀でているといえるかもしれません。「ヤマハ EMX2 (2015)」は「MACKIE ProFX8v2」よりたくさんの機材を接続したいときにかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「MACKIE ProFX8v2」と「ヤマハ EMX2 (2015)」は体感上遥かに大きい差があります。「ヤマハ EMX2 (2015)」に決める主な決め手の一つになると思います。
エフェクターの搭載について
エフェクターを搭載しているオーディオミキサーはエフェクト操作によりミキシングできるため優れているかと思います。とくに声にエフェクトをかけたりできるので、表現の幅を広げて使用するようなときに向いていると言えるでしょう。
「ヤマハ EMX2 (2015)」も「MACKIE ProFX8v2」もエフェクターを搭載しているオーディオミキサーです。別途エフェクターを用意する事なく使用できるため「MACKIE ProFX8v2」も「ヤマハ EMX2 (2015)」も良い部類に入るかもしれません。どちらも音をアンプに送る途中で、電気的に音を改変するときにお勧めです。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
MACKIE ProFX8v2
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ヤマハ EMX2 (2015)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。