ヤマハ AG03 (2015) と MACKIE ProFX30v3 (2019) を徹底比較。どちらがよいのかを解説
作成日時: 2021-11-09 15:16:59
「MACKIE ProFX30v3 (2019)」と「ヤマハ AG03 (2015)」について選ぶならどちらがおすすめかを解説レビューしてみました。どのような点において異なるのでしょうか?どの程度違いがあるかを比較/検証。
ヤマハ AG03 (2015) | MACKIE ProFX30v3 (2019) | |||
総合評価: | 48.9/100 (総合: 158位) | 58.7/100 (総合: 34位) | ||
本体サイズ | 97/100 | 22/100 | ||
表で「ヤマハ AG03 (2015)」と「MACKIE ProFX30v3 (2019)」に関する詳細情報を確認する
ヤマハ AG03 (2015) | MACKIE ProFX30v3 (2019) | |
画像 | ||
チャンネル数 | 3個 | 30個 |
エフェクターを搭載しているかどうか | ○ | ○ |
USBオーディオインターフェースを搭載しているかどうか | ○ | ○ |
ヘッドホン端子に対応しているかどうか | ○ | ○ |
ファンタム電源を採用しているかどうか | ○ | ○ |
電源 | USB | AC |
AC電源に対応しているかどうか | - | ○ |
製品種別 | アナログミキサー | アナログミキサー |
アナログ方式を採用しているかどうか | ○ | ○ |
本体サイズ | 202mm × 129mm × 63mm | 82cm × 43.4cm × 109mm |
類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック | 類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック |
「ヤマハ AG03 (2015)」と「MACKIE ProFX30v3 (2019)」の特性や特長
「ヤマハ AG03 (2015)」と「MACKIE ProFX30v3 (2019)」の利便性を詳細に比較
アナログ方式の採用について
機能がシンプルなため直感的に操作することができる為、アナログ方式を採用しているオーディオミキサーは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手動で自信の感覚で操作をするような時にお勧めです。
「ヤマハ AG03 (2015)」も「MACKIE ProFX30v3 (2019)」もアナログ方式を採用しているオーディオミキサーです。そのため「ヤマハ AG03 (2015)」も「MACKIE ProFX30v3 (2019)」もデジタルでは再現が難しいファットな音やローファイな音でミキシングできる点で良いといえそうです。アナログ方式による利用をするような時に「ヤマハ AG03 (2015)」も「MACKIE ProFX30v3 (2019)」もお勧めだと思います。
本体サイズについて
コンパクトなので省スペースに設置できる点で小さい本体サイズのオーディオミキサーは優れているかと思います。DTM等で狭い部屋で作業するならお勧めだと思います。
「MACKIE ProFX30v3 (2019)」と「ヤマハ AG03 (2015)」を本体サイズについて比較すると「ヤマハ AG03 (2015)」は202mm × 129mm × 63mmであり「MACKIE ProFX30v3 (2019)」は82cm × 43.4cm × 109mmです。「MACKIE ProFX30v3 (2019)」のサイズより「ヤマハ AG03 (2015)」の方がとても小さいです。「ヤマハ AG03 (2015)」は手軽に持ち運びができる点で「MACKIE ProFX30v3 (2019)」よりも大変よいと言えそうです。「ヤマハ AG03 (2015)」は「MACKIE ProFX30v3 (2019)」より楽に持ち運びをする時に向いています。
実際の利用を想定したとき「MACKIE ProFX30v3 (2019)」より「ヤマハ AG03 (2015)」の方がとても秀でていると言えます。「ヤマハ AG03 (2015)」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ヤマハ AG03 (2015) | 202mm × 129mm × 63mm | 97/100 |
MACKIE ProFX30v3 (2019) | 82cm × 43.4cm × 109mm | 22/100 |
ミックス性能についての比較
チャンネル数について
チャンネル数が多いオーディオミキサーはたくさんのチャンネルにて使用できる点において良いです。複数の音源を入出力し利用したいようなときにオススメです。
チャンネル数について「MACKIE ProFX30v3 (2019)」と「ヤマハ AG03 (2015)」を比較すると「ヤマハ AG03 (2015)」は3個で「MACKIE ProFX30v3 (2019)」は30個です。27個もの大きな違いがあります。チャンネル数について「ヤマハ AG03 (2015)」より「MACKIE ProFX30v3 (2019)」の方が非常に多いチャンネル数です。多チャンネルでいろんなパターンのミキシングをできる点で「MACKIE ProFX30v3 (2019)」の方が極めて秀でた部類に入ると思います。ミキシングする音源を多くしたいようなときに「MACKIE ProFX30v3 (2019)」は「ヤマハ AG03 (2015)」よりとても適しています。
「MACKIE ProFX30v3 (2019)」に決めるための一つの重要な判断材料になるでしょう。
エフェクターの搭載について
エフェクターを搭載しているオーディオミキサーはエフェクト操作によりミキシングできるため優れているかと思います。特にエフェクトを用いた多彩な演奏をするときにお勧めです。
「MACKIE ProFX30v3 (2019)」も「ヤマハ AG03 (2015)」もエフェクターを搭載しているオーディオミキサーです。別途エフェクターを用意する事なく使用できるため「ヤマハ AG03 (2015)」も「MACKIE ProFX30v3 (2019)」も良い部類に入るかもしれません。どちらも音をアンプに送る途中で、電気的に音を改変するときにお勧めです。
USBオーディオインターフェースの搭載について
USBオーディオインターフェースを搭載しているオーディオミキサーは高音質でPCの音や取り込んだ音を再生できるといった点で優れていると言えるかもしれません。USB接続出来る機器と接続するならおすすめです。
「MACKIE ProFX30v3 (2019)」も「ヤマハ AG03 (2015)」もUSBオーディオインターフェースを搭載しているオーディオミキサーです。USBケーブルでPCと接続できるため、どちらも良いと言えるでしょう。どちらもパソコンに音を綺麗に入れたい、パソコンの音を綺麗に取り出したいときに使用するなら適していると言えるでしょう。
ヘッドホン対応について
「ヤマハ AG03 (2015)」も「MACKIE ProFX30v3 (2019)」もヘッドホン端子に対応しているオーディオミキサーです。
動力の徹底比較について
ファンタム電源の採用について
コンデンサーマイクやダイレクトボックスを使用できる為、ファンタム電源を採用しているオーディオミキサーは優れてます。コンデンサーマイクやアクティブタイプのDI(ダイレクトボックス)を動作する場合お勧めといえるかもしれません。
「MACKIE ProFX30v3 (2019)」も「ヤマハ AG03 (2015)」もファンタム電源を採用しているオーディオミキサーです。そのためコンデンサーマイクを使用して高音質なミキシングができる点においてどちらも優れているかと思います。どちらも専用の電源ケーブル無しで使用したいようなときにオススメと言えそうです。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ヤマハ AG03 (2015)
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
MACKIE ProFX30v3 (2019)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。