ヤマハ AG03 (2015) と MACKIE Mix8 (2015) を比べてどちらを選ぶべきか?細部の情報もおさえて幅広いポイントからまとめました
作成日時: 2021-11-09 21:01:21
「MACKIE Mix8 (2015)」と「ヤマハ AG03 (2015)」を比較したときの評価の違いや差はどの程度あるのでしょうか。情報の注目度ごとに幅広くまとめました。どちらにした方がいいのかが選ぶのに慣れていない人でも決められます!
ヤマハ AG03 (2015) | MACKIE Mix8 (2015) | |||
総合評価: | 48.9/100 (総合: 158位) | 55.7/100 (総合: 31位) | ||
本体サイズ | 97/100 | 85/100 | ||
ヤマハ AG03 (2015)は、3個のチャンネル数で、エフェクター搭載、USBオーディオインターフェース搭載、ヘッドホン対応、ファンタム電源対応で、電源はUSBです。製品種別はアナログミキサーで、アナログ方式も対応しています。
MACKIE Mix8 (2015)は、チャンネル数が8個で、ヘッドホン対応、ファンタム電源対応、AC電源対応があります。電源はACです。製品種別はアナログミキサーで、アナログ方式も対応しています。
これらの2つのオーディオミキサーを比べると、ヤマハ AG03 (2015)は、小規模なレコーディングやパフォーマンスに適しています。3つのチャンネルは、単純な音楽アレンジに対応できます。また、ファンタム電源とUSBオーディオインターフェースの搭載により、ボーカリストや楽器に向けた録音も可能です。
MACKIE Mix8 (2015)は、8つのチャンネルを持っているため、より大規模な音楽演奏、レコーディング、ライブステージのマルチアクトパフォーマンスにも対応できます。また、AC電源も搭載しており、外出先でのパフォーマンスにも最適です。
総合的に見て、2つのオーディオミキサーはそれぞれの用途に合わせた製品になっています。ヤマハ AG03 (2015)は小規模なスタジオや楽器の演奏に、MACKIE Mix8 (2015)はライブや大規模なスタジオでの使用に適しています。おすすめ度については、用途によって変わってくるため、一概には言えません。
「ヤマハ AG03 (2015)」と「MACKIE Mix8 (2015)」の特徴や特色
「ヤマハ AG03 (2015)」と「MACKIE Mix8 (2015)」の利便性についての比較詳細
アナログ方式の採用について
アナログ方式を採用しているオーディオミキサーは操作がシンプルで初心者でも使用できるため優秀です。手動で自信の感覚で操作をするような時にお勧めです。
「ヤマハ AG03 (2015)」も「MACKIE Mix8 (2015)」もアナログ方式を採用しているオーディオミキサーです。そのため機能を絞り込んで低コストで使用できる点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも楽器やマイクの音を入力してバランスの取れたサウンドを出力したいようなときにオススメと思います。
本体サイズについて
コンパクトなので移動を容易にできるため、本体サイズが小さいオーディオミキサーは優秀な部類に入ると思います。とくにコンパクトなので屋外での使用をしたいような時におすすめだと思います。
「ヤマハ AG03 (2015)」と「MACKIE Mix8 (2015)」の本体サイズについて比較すると「MACKIE Mix8 (2015)」は244mm × 198mm × 53mmであるのに対して「ヤマハ AG03 (2015)」は202mm × 129mm × 63mmです。本体サイズという角度で見てみると「ヤマハ AG03 (2015)」の方が「MACKIE Mix8 (2015)」よりもかなり小さいサイズです。「ヤマハ AG03 (2015)」は手軽に持ち運びができる点で「MACKIE Mix8 (2015)」よりも大変よいと言えそうです。「ヤマハ AG03 (2015)」は「MACKIE Mix8 (2015)」より手軽に持ち運びがする場合に向いていると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「MACKIE Mix8 (2015)」より「ヤマハ AG03 (2015)」の方がとても秀でていると言えます。「ヤマハ AG03 (2015)」を選ぶための主な理由の一つになります。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ヤマハ AG03 (2015) | 202mm × 129mm × 63mm | 97/100 |
MACKIE Mix8 (2015) | 244mm × 198mm × 53mm | 85/100 |
動力についての「ヤマハ AG03 (2015)」と「MACKIE Mix8 (2015)」の評価比較
ファンタム電源の採用について
標準ケーブルでは流せないほど幽霊の様に微弱な電流を通電できるので、ファンタム電源を採用しているオーディオミキサーは優秀な部類に入るといえなくもありません。例えばファンタム電源にてマイクを動作したい時におすすめと言えそうです。
「MACKIE Mix8 (2015)」も「ヤマハ AG03 (2015)」もファンタム電源を採用しているオーディオミキサーです。コンデンサーマイクやアクティブタイプのDI(ダイレクトボックス)を動作できる点でどちらもよいかと思います。どちらもコンデンサーマイクを使って繊細な音を表現したい人が使用したいような時に向いています。
ミックス性能についての「ヤマハ AG03 (2015)」と「MACKIE Mix8 (2015)」の徹底比較
チャンネル数について
チャンネル数が多いオーディオミキサーはたくさんのチャンネルにて使用できる点において良いです。楽器編成の多い楽曲を制作したいような時に適していると思います。
チャンネル数を比較すると「ヤマハ AG03 (2015)」は3個に対して「MACKIE Mix8 (2015)」は8個です。比較的違いは大きいです。「ヤマハ AG03 (2015)」と比べて「MACKIE Mix8 (2015)」は比較的チャンネル数が多いです。多チャンネルでいろんなパターンのミキシングをできるので「ヤマハ AG03 (2015)」より「MACKIE Mix8 (2015)」の方がどちらかといえば秀でているかもしれません。ミキシングする音源を多くするような時「MACKIE Mix8 (2015)」は「ヤマハ AG03 (2015)」より比較的おすすめと言えるかもしれません。
実際に利用する上で「MACKIE Mix8 (2015)」は「ヤマハ AG03 (2015)」より比較的良いです。「MACKIE Mix8 (2015)」が良いですが決定的といえるくらいの差はないでしょう。
ヘッドホン対応について
「ヤマハ AG03 (2015)」も「MACKIE Mix8 (2015)」もヘッドホン端子に対応しているオーディオミキサーです。
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ヤマハ AG03 (2015)
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
MACKIE Mix8 (2015)
「ヤマハ AG03 (2015)」と「MACKIE Mix8 (2015)」に関する情報概要
ヤマハ AG03 (2015) | MACKIE Mix8 (2015) | |
画像 | ||
チャンネル数 | 3個 | 8個 |
エフェクターを搭載しているかどうか | ○ | - |
USBオーディオインターフェースを搭載しているかどうか | ○ | - |
ヘッドホン端子に対応しているかどうか | ○ | ○ |
ファンタム電源を採用しているかどうか | ○ | ○ |
電源 | USB | AC |
AC電源に対応しているかどうか | - | ○ |
製品種別 | アナログミキサー | アナログミキサー |
アナログ方式を採用しているかどうか | ○ | ○ |
本体サイズ | 202mm × 129mm × 63mm | 244mm × 198mm × 53mm |
類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック | 類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ヤマハ AG03 (2015)
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
MACKIE Mix8 (2015)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。