ヤマハ AG03 (2015) と PreSonus StudioLive RML32AI を比べてどちらを選ぶべきか?細部の情報もおさえて幅広いポイントからまとめました
作成日時: 2021-11-09 14:30:06
「ヤマハ AG03 (2015)」と「PreSonus StudioLive RML32AI」の詳細情報について幅広く網羅。違いを比較/解説しています。「ヤマハ AG03 (2015)」と「PreSonus StudioLive RML32AI」のどちらにした方がいいのかについて選ぶのに慣れていない人でも簡単に決められます。
ヤマハ AG03 (2015) | PreSonus StudioLive RML32AI | |||
総合評価: | 48.9/100 (総合: 158位) | 66.2/100 (総合: 21位) | ||
本体サイズ | 97/100 | 34/100 | ||
「PreSonus StudioLive RML32AI」より「ヤマハ AG03 (2015)」が優れている理由
- 本体サイズが上位に位置づけられるほど小さい97.7点(26位) vs 34.7点(144位)
- USBオーディオインターフェースを搭載している
- アナログ方式を採用している
「ヤマハ AG03 (2015)」より「PreSonus StudioLive RML32AI」が優れている理由
- 凄く多いチャンネル数97.8点(5位) vs 0点(197位)
- AC電源に対応している
- デジタル方式を採用している
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ヤマハ AG03 (2015)
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
PreSonus StudioLive RML32AI
「ヤマハ AG03 (2015)」と「PreSonus StudioLive RML32AI」の特性や特長
「ヤマハ AG03 (2015)」と「PreSonus StudioLive RML32AI」の利便性を詳細に比較
本体サイズについて
コンパクトなので省スペースに設置できる点で小さい本体サイズのオーディオミキサーは優れているかと思います。とくにコンパクトなので屋外での使用をしたいような時におすすめだと思います。
「ヤマハ AG03 (2015)」と「PreSonus StudioLive RML32AI」の本体サイズについて比較すると「PreSonus StudioLive RML32AI」は48.26cm × 266.7mm × 177.8mmであるのに対して「ヤマハ AG03 (2015)」は202mm × 129mm × 63mmです。本体サイズという角度で見てみると「ヤマハ AG03 (2015)」の方が「PreSonus StudioLive RML32AI」よりもかなり小さいサイズです。狭いスペースでもコンパクトに設置して利用できるという点で「ヤマハ AG03 (2015)」の方が「PreSonus StudioLive RML32AI」よりもとても優れているといえなくもないでしょう。「ヤマハ AG03 (2015)」は「PreSonus StudioLive RML32AI」より手軽に持ち運びがする場合に向いていると言えそうです。
実際に使う場面において「ヤマハ AG03 (2015)」は「PreSonus StudioLive RML32AI」よりとても優れています。「ヤマハ AG03 (2015)」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ヤマハ AG03 (2015) | 202mm × 129mm × 63mm | 97/100 |
PreSonus StudioLive RML32AI | 48.26cm × 266.7mm × 177.8mm | 34/100 |
動力についての「ヤマハ AG03 (2015)」と「PreSonus StudioLive RML32AI」の評価比較
ファンタム電源の採用について
コンデンサーマイクやダイレクトボックスを使用できる為、ファンタム電源を採用しているオーディオミキサーは優れてます。例えばファンタム電源にてマイクを動作したい時におすすめと言えそうです。
「PreSonus StudioLive RML32AI」も「ヤマハ AG03 (2015)」もファンタム電源を採用しているオーディオミキサーです。コンデンサーマイクやアクティブタイプのDI(ダイレクトボックス)を動作できる点でどちらもよいかと思います。ファンタム電源が搭載されているのでコンデンサーマイクも使用する場合どちらもおすすめだと思います。
「ヤマハ AG03 (2015)」と「PreSonus StudioLive RML32AI」のミックス性能について徹底的に比較する
チャンネル数について
チャンネル数が多いオーディオミキサーはたくさんのチャンネルにて使用できる点において良いです。楽器編成の多い楽曲を制作したいような時に適していると思います。
チャンネル数について「PreSonus StudioLive RML32AI」と「ヤマハ AG03 (2015)」を比べると「ヤマハ AG03 (2015)」は3個であり「PreSonus StudioLive RML32AI」は32個です。29個の違いがあります。チャンネル数について「ヤマハ AG03 (2015)」より「PreSonus StudioLive RML32AI」の方が非常に多いチャンネル数です。「PreSonus StudioLive RML32AI」は快適に利用ができるといった点で「ヤマハ AG03 (2015)」よりも非常に優れた部類に入るといえそうです。「PreSonus StudioLive RML32AI」は「ヤマハ AG03 (2015)」より複数の楽器をコントロールしたいようなときにとても適しています。
実際に使う場面で「PreSonus StudioLive RML32AI」は「ヤマハ AG03 (2015)」より非常に秀でています。「PreSonus StudioLive RML32AI」に決める主な決め手の一つになると思います。
エフェクターの搭載について
エフェクターを搭載しているオーディオミキサーはつまみ一つで簡単に音のメリハリをつけることができる点において秀でた部類に入るといえるかもしれません。効果音を制作する時にオススメといえそうです。
「PreSonus StudioLive RML32AI」も「ヤマハ AG03 (2015)」もエフェクターを搭載しているオーディオミキサーです。入力される音を加工できるという点でどちらも優秀な部類に入るでしょう。どちらもパソコンのCPUに依存せずに手軽にエフェクト処理する時にお勧めだと思います。
ヘッドホン対応について
「ヤマハ AG03 (2015)」も「PreSonus StudioLive RML32AI」もヘッドホン端子に対応しているオーディオミキサーです。
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ヤマハ AG03 (2015)
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
PreSonus StudioLive RML32AI
表で「ヤマハ AG03 (2015)」と「PreSonus StudioLive RML32AI」を詳細一覧を確認する
ヤマハ AG03 (2015) | PreSonus StudioLive RML32AI | |
画像 | ||
チャンネル数 | 3個 | 32個 |
エフェクターを搭載しているかどうか | ○ | ○ |
USBオーディオインターフェースを搭載しているかどうか | ○ | - |
ヘッドホン端子に対応しているかどうか | ○ | ○ |
ファンタム電源を採用しているかどうか | ○ | ○ |
電源 | USB | AC |
AC電源に対応しているかどうか | - | ○ |
製品種別 | アナログミキサー | デジタルミキサー |
アナログ方式を採用しているかどうか | ○ | - |
デジタル方式を採用しているかどうか | - | ○ |
本体サイズ | 202mm × 129mm × 63mm | 48.26cm × 266.7mm × 177.8mm |
類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック | 類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ヤマハ AG03 (2015)
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
PreSonus StudioLive RML32AI
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。