ヤマハ AG03 (2015) と MACKIE ProFX22v2 の情報まとめ。違いや差を比べてみました
作成日時: 2021-11-09 20:28:23
「MACKIE ProFX22v2」と「ヤマハ AG03 (2015)」に関する特徴をよく注目される特徴に対して点数化してみました。どういう面で評価の違いや差があるのでしょうか。どちらのオーディオミキサーを選んだ方がいいのかが選ぶのに慣れていない人でも簡単に分かります!
ヤマハ AG03 (2015) | MACKIE ProFX22v2 | |||
総合評価: | 48.9/100 (総合: 158位) | 55.6/100 (総合: 37位) | ||
本体サイズ | 97/100 | 32/100 | ||
「MACKIE ProFX22v2」より「ヤマハ AG03 (2015)」が優れている理由
- 本体サイズはものすごく小さい97.7点(26位) vs 32.5点(148位)
「ヤマハ AG03 (2015)」より「MACKIE ProFX22v2」が優れている理由
- AC電源に対応している
表で「ヤマハ AG03 (2015)」と「MACKIE ProFX22v2」を詳細一覧を確認する
ヤマハ AG03 (2015) | MACKIE ProFX22v2 | |||
ミックス性能 | ||||
チャンネル数 | 3個 | 22個 | ||
エフェクターを搭載しているかどうか | ○ | ○ | ||
USBオーディオインターフェースを搭載しているかどうか | ○ | ○ | ||
ヘッドホン端子に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
動力 | ||||
ファンタム電源を採用しているかどうか | ○ | ○ | ||
電源 | USB | AC | ||
AC電源に対応しているかどうか | - | ○ | ||
利便性 | ||||
製品種別 | アナログミキサー | アナログミキサー | ||
アナログ方式を採用しているかどうか | ○ | ○ | ||
本体サイズ | 202mm × 129mm × 63mm | 63.9cm × 40.7cm × 97mm | ||
類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック | 類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック |
「ヤマハ AG03 (2015)」と「MACKIE ProFX22v2」の特徴と特色に関する比較評価
ミックス性能についての「ヤマハ AG03 (2015)」と「MACKIE ProFX22v2」の徹底比較
チャンネル数について
チャンネル数が多いオーディオミキサーはたくさんのチャンネルにて使用できる点において良いです。楽器編成の多い楽曲を制作したいような時に適していると思います。
「MACKIE ProFX22v2」と「ヤマハ AG03 (2015)」のチャンネル数について比べると「MACKIE ProFX22v2」は22個で「ヤマハ AG03 (2015)」は3個です。19個もの大きな違いがあります。チャンネル数について「ヤマハ AG03 (2015)」より「MACKIE ProFX22v2」の方が非常に多いチャンネル数です。多チャンネルでいろんなパターンのミキシングをできる点で「MACKIE ProFX22v2」の方が極めて秀でた部類に入ると思います。「MACKIE ProFX22v2」は「ヤマハ AG03 (2015)」よりたくさんの機材を接続したいときにかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「MACKIE ProFX22v2」は「ヤマハ AG03 (2015)」より非常に秀でています。「MACKIE ProFX22v2」を選ぶ一つの重要な判断材料になります。
エフェクターの搭載について
エフェクターを搭載しているオーディオミキサーはエフェクト操作によりミキシングできるため優れているかと思います。効果音を制作する時にオススメといえそうです。
「MACKIE ProFX22v2」も「ヤマハ AG03 (2015)」もエフェクターを搭載しているオーディオミキサーです。そのためどちらもコーラス、リバーブ、ディレイを調整してベストなサウンドを引き出すことができるという点で優れているといえなくもないでしょう。どちらもパソコンのCPUに依存せずに手軽にエフェクト処理する時にお勧めだと思います。
USBオーディオインターフェースの搭載について
USBオーディオインターフェースを搭載しているオーディオミキサーは高音質でPCの音や取り込んだ音を再生できるといった点で優れていると言えるかもしれません。とくにより音質の良いアナログ音声信号をパソコンやヘッドフォンに出力してくれるため本格的なDTMをするならおすすめだと思います。
「MACKIE ProFX22v2」も「ヤマハ AG03 (2015)」もUSBオーディオインターフェースを搭載しているオーディオミキサーです。ケーブルでしっかりと接続するため安定してデータを転送することができる為、どちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらもパソコンとUSB接続し、パソコンの外側でより音質の良いアナログ音声信号を出力するような時にお勧めだと思います。
ヘッドホン対応について
「ヤマハ AG03 (2015)」も「MACKIE ProFX22v2」もヘッドホン端子に対応しているオーディオミキサーです。
動力の徹底比較について
ファンタム電源の採用について
コンデンサーマイクやダイレクトボックスを使用できる為、ファンタム電源を採用しているオーディオミキサーは優れてます。ファンタ無電源を使用する機器を接続出来るので、コンデンサーマイクなどを繋ぎたいと考えている人が使用したいような時にオススメです。
「MACKIE ProFX22v2」も「ヤマハ AG03 (2015)」もファンタム電源を採用しているオーディオミキサーです。そのためコンデンサーマイクを使用して高音質なミキシングができる点においてどちらも優れているかと思います。どちらも専用の電源ケーブル無しで使用したいようなときにオススメと言えそうです。
「ヤマハ AG03 (2015)」と「MACKIE ProFX22v2」の利便性を詳細に比較
アナログ方式の採用について
機能がシンプルなため直感的に操作することができる為、アナログ方式を採用しているオーディオミキサーは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手動で自信の感覚で操作をするような時にお勧めです。
「ヤマハ AG03 (2015)」も「MACKIE ProFX22v2」もアナログ方式を採用しているオーディオミキサーです。そのため機能を絞り込んで低コストで使用できる点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも楽器やマイクの音を入力してバランスの取れたサウンドを出力したいようなときにオススメと思います。
本体サイズについて
コンパクトなので省スペースに設置できる点で小さい本体サイズのオーディオミキサーは優れているかと思います。とくにコンパクトなので屋外での使用をしたいような時におすすめだと思います。
「ヤマハ AG03 (2015)」と「MACKIE ProFX22v2」の本体サイズについて比較すると「MACKIE ProFX22v2」は63.9cm × 40.7cm × 97mmであるのに対して「ヤマハ AG03 (2015)」は202mm × 129mm × 63mmです。「MACKIE ProFX22v2」のサイズより「ヤマハ AG03 (2015)」の方がとても小さいです。移動の際簡単に持ち運びできるので「MACKIE ProFX22v2」より「ヤマハ AG03 (2015)」の方がすごく優秀な部類に入るかもしれません。「ヤマハ AG03 (2015)」は「MACKIE ProFX22v2」より手軽に持ち運びがする場合に向いていると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「ヤマハ AG03 (2015)」は「MACKIE ProFX22v2」と比較して遥かに優れています。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ヤマハ AG03 (2015) | 202mm × 129mm × 63mm | 97/100 |
MACKIE ProFX22v2 | 63.9cm × 40.7cm × 97mm | 32/100 |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ヤマハ AG03 (2015)
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
MACKIE ProFX22v2
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。