ヤマハ AG06 (2015) と MACKIE ProFX4v2 を評価。違いや差を比べてみました
作成日時: 2021-11-09 22:00:02
ヤマハ AG06 (2015) | MACKIE ProFX4v2 | |||
総合評価: | 2.6 (総合: 52位) | 1.9 (総合: 180位) | ||
本体サイズ | 4.6 202mm × 155mm × 63mm | 3.7 256mm × 220mm × 73mm | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
ヤマハ AG06 (2015)は、6つのチャンネルを持ち、エフェクターやUSBオーディオインターフェース機能も搭載されています。また、ヘッドホンにも対応しており、ファンタム電源も使えるため、高品質なレコーディングに最適です。さらに、電源はUSBを利用するため、外出先でも手軽に使用することができます。製品の種別はアナログミキサーで、アナログ方式にも対応しています。例えば、楽器を録音したい場合、このミキサーで音を調整してから録音することで、より良い録音ができます。
MACKIE ProFX4v2は、4つのチャンネルを持ち、エフェクターも搭載されています。また、ヘッドホンにも対応しているため、個人的な音楽制作に最適です。ファンタム電源も使用可能で、AC電源にも対応しています。製品の種別はアナログミキサーで、アナログ方式にも対応しています。このミキサーは、小規模な音楽制作や、音声録音などに最適です。
ヤマハ AG06 (2015)は高性能で、USBによる電源供給などの機能も充実しているため、プロフェッショナルなスタジオワークにも最適です。一方で、MACKIE ProFX4v2は小規模な音楽制作や個人的な用途に最適です。どちらのミキサーもエフェクターやファンタム電源も搭載されているため、録音品質が向上します。もしプロフェッショナルな音楽制作やスタジオワークをする場合は、ヤマハ AG06 (2015)を、個人的な制作や音声録音をする場合は、MACKIE ProFX4v2を選ぶことをおすすめします。
「MACKIE ProFX4v2」より「ヤマハ AG06 (2015)」が優れている理由
- 本体サイズはものすごく小さい91点(39位) vs 74.1点(60位)
- USBオーディオインターフェースを搭載している
「ヤマハ AG06 (2015)」より「MACKIE ProFX4v2」が優れている理由
- AC電源に対応している
特長と特色について「ヤマハ AG06 (2015)」と「MACKIE ProFX4v2」を詳細に比較評価してみた
「ヤマハ AG06 (2015)」と「MACKIE ProFX4v2」のミックス性能について徹底的に比較する
チャンネル数について
チャンネル数が多いオーディオミキサーはたくさんのチャンネルにて使用できる点において良いです。複数の機器と繋いで使用するときにおすすめだと思います。
チャンネル数について比較すると「MACKIE ProFX4v2」は4個に対して「ヤマハ AG06 (2015)」は6個です。「MACKIE ProFX4v2」と「ヤマハ AG06 (2015)」の差はごくわずかです。「MACKIE ProFX4v2」のチャンネル数と比べて「ヤマハ AG06 (2015)」はどちらかといえば多いです。「ヤマハ AG06 (2015)」は多チャンネルでいろんなパターンのミキシングをできるという点で「MACKIE ProFX4v2」よりもわずかによいでしょう。とはいえミキシングする音源を多くする場合よっぽど気になる人でないと実感できるほどの差はないと言えるでしょう。
数値的には「ヤマハ AG06 (2015)」の方が「MACKIE ProFX4v2」より多いですが、普通に使っている分において体感できるほどの違いはほとんどありません。
エフェクターの搭載について
エフェクターを搭載しているオーディオミキサーはエフェクト操作によりミキシングできるため優れているかと思います。特にエフェクトを用いた多彩な演奏をするときにお勧めです。
「MACKIE ProFX4v2」も「ヤマハ AG06 (2015)」もエフェクターを搭載しているオーディオミキサーです。そのためどちらもコーラス、リバーブ、ディレイを調整してベストなサウンドを引き出すことができるという点で優れているといえなくもないでしょう。どちらもパソコンのCPUに依存せずに手軽にエフェクト処理する時にお勧めだと思います。
ヘッドホン対応について
「ヤマハ AG06 (2015)」も「MACKIE ProFX4v2」もヘッドホン端子に対応しているオーディオミキサーです。
動力についての「ヤマハ AG06 (2015)」と「MACKIE ProFX4v2」の評価比較
ファンタム電源の採用について
標準ケーブルでは流せないほど幽霊の様に微弱な電流を通電できるので、ファンタム電源を採用しているオーディオミキサーは優秀な部類に入るといえなくもありません。例えばファンタム電源にてマイクを動作したい時におすすめと言えそうです。
「MACKIE ProFX4v2」も「ヤマハ AG06 (2015)」もファンタム電源を採用しているオーディオミキサーです。コンデンサーマイクやアクティブタイプのDI(ダイレクトボックス)を動作できる点でどちらもよいかと思います。ファンタム電源が搭載されているのでコンデンサーマイクも使用する場合どちらもおすすめだと思います。
利便性に関する「ヤマハ AG06 (2015)」と「MACKIE ProFX4v2」の評価比較
アナログ方式の採用について
機能がシンプルなため直感的に操作することができる為、アナログ方式を採用しているオーディオミキサーは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手動で自信の感覚で操作をするような時にお勧めです。
「ヤマハ AG06 (2015)」も「MACKIE ProFX4v2」もアナログ方式を採用しているオーディオミキサーです。そのため機能を絞り込んで低コストで使用できる点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。アナログ方式による利用をするような時に「ヤマハ AG06 (2015)」も「MACKIE ProFX4v2」もお勧めだと思います。
本体サイズについて
コンパクトなので移動を容易にできるため、本体サイズが小さいオーディオミキサーは優秀な部類に入ると思います。とくにコンパクトなので屋外での使用をしたいような時におすすめだと思います。
本体サイズについて比べると「ヤマハ AG06 (2015)」は202mm × 155mm × 63mmであり「MACKIE ProFX4v2」は256mm × 220mm × 73mmです。「ヤマハ AG06 (2015)」のサイズは「MACKIE ProFX4v2」と比較して比較的小さいです。「ヤマハ AG06 (2015)」は手軽に持ち運びができる点において「MACKIE ProFX4v2」よりもどちらかといえば秀でているといえそうです。「ヤマハ AG06 (2015)」は「MACKIE ProFX4v2」より楽に持ち運びをしたいようなときにわりとオススメです。
実際に使うことを想定したとき「ヤマハ AG06 (2015)」と「MACKIE ProFX4v2」の体感値としての違いはやや大きいです。「MACKIE ProFX4v2」より「ヤマハ AG06 (2015)」が良いと言えるでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ヤマハ AG06 (2015)
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
MACKIE ProFX4v2
「ヤマハ AG06 (2015)」と「MACKIE ProFX4v2」に関する情報概要
ヤマハ AG06 (2015) | MACKIE ProFX4v2 | |||
ミックス性能 | ||||
チャンネル数 | 6個 | 4個 | ||
エフェクターを搭載しているかどうか | ○ | ○ | ||
USBオーディオインターフェースを搭載しているかどうか | ○ | - | ||
ヘッドホン端子に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
動力 | ||||
ファンタム電源を採用しているかどうか | ○ | ○ | ||
電源 | USB | AC | ||
AC電源に対応しているかどうか | - | ○ | ||
利便性 | ||||
製品種別 | アナログミキサー | アナログミキサー | ||
アナログ方式を採用しているかどうか | ○ | ○ | ||
本体サイズ | 202mm × 155mm × 63mm | 256mm × 220mm × 73mm | ||
類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック | 類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ヤマハ AG06 (2015)
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
MACKIE ProFX4v2
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。