ローランド O・H・R・C・A M-5000 と MACKIE ProFX22v2 を比べてどちらがおすすめなのか?重要度から評価・解説
作成日時: 2021-11-09 20:12:43
「MACKIE ProFX22v2」と「ローランド O・H・R・C・A M-5000」について選ぶならどちらがおすすめかを解説レビューしてみました。どのような点において異なるのでしょうか?どの程度違いがあるかを比較/検証。
「ローランド O・H・R・C・A M-5000」と「MACKIE ProFX22v2」の特色と特徴について
「ローランド O・H・R・C・A M-5000」と「MACKIE ProFX22v2」の利便性についての比較詳細
本体サイズについて
コンパクトなので移動を容易にできるため、本体サイズが小さいオーディオミキサーは優秀な部類に入ると思います。とくにコンパクトなので屋外での使用をしたいような時におすすめだと思います。
「MACKIE ProFX22v2」と「ローランド O・H・R・C・A M-5000」の本体サイズについて比較すると「ローランド O・H・R・C・A M-5000」は93.4cm × 72.5cm × 346mmであるのに対して「MACKIE ProFX22v2」は63.9cm × 40.7cm × 97mmです。「ローランド O・H・R・C・A M-5000」のサイズより「MACKIE ProFX22v2」の方がとても小さいです。移動の際簡単に持ち運びできるので「ローランド O・H・R・C・A M-5000」より「MACKIE ProFX22v2」の方がすごく優秀な部類に入るかもしれません。「MACKIE ProFX22v2」は「ローランド O・H・R・C・A M-5000」より手軽に持ち運びがする場合に向いていると言えそうです。
実際に使う場面において「MACKIE ProFX22v2」は「ローランド O・H・R・C・A M-5000」よりとても優れています。「MACKIE ProFX22v2」にする上で重要な理由の一つになります。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ローランド O・H・R・C・A M-5000 | 93.4cm × 72.5cm × 346mm | 0/100 |
MACKIE ProFX22v2 | 63.9cm × 40.7cm × 97mm | 32/100 |
「ローランド O・H・R・C・A M-5000」と「MACKIE ProFX22v2」のミックス性能について徹底的に比較する
チャンネル数について
数が多いほどコントロールできる楽器やマイクの数を同時に入力することができるため、多いチャンネル数のオーディオミキサーは優れているといえそうです。楽器編成の多い楽曲を制作したいような時に適していると思います。
チャンネル数について「ローランド O・H・R・C・A M-5000」と「MACKIE ProFX22v2」を比べると「MACKIE ProFX22v2」は22個であり「ローランド O・H・R・C・A M-5000」は128個です。106個ものとても大きい差があります。チャンネル数について「MACKIE ProFX22v2」より「ローランド O・H・R・C・A M-5000」の方が非常に多いチャンネル数です。多チャンネルでいろんなパターンのミキシングをできる点で「ローランド O・H・R・C・A M-5000」の方が極めて秀でた部類に入ると思います。「ローランド O・H・R・C・A M-5000」は「MACKIE ProFX22v2」より複数の楽器をコントロールしたいようなときにとても適しています。
実際に使う場面で「MACKIE ProFX22v2」と「ローランド O・H・R・C・A M-5000」は体感上遥かに大きい差があります。「ローランド O・H・R・C・A M-5000」を選ぶ一つの重要な判断材料になります。
エフェクターの搭載について
エフェクターを搭載しているオーディオミキサーはエフェクト操作によりミキシングできるため優れているかと思います。特にエフェクトを用いた多彩な演奏をするときにお勧めです。
「MACKIE ProFX22v2」も「ローランド O・H・R・C・A M-5000」もエフェクターを搭載しているオーディオミキサーです。入力される音を加工できるという点でどちらも優秀な部類に入るでしょう。どちらもパソコンのCPUに依存せずに手軽にエフェクト処理する時にお勧めだと思います。
ヘッドホン対応について
「ローランド O・H・R・C・A M-5000」も「MACKIE ProFX22v2」もヘッドホン端子に対応しているオーディオミキサーです。
動力についての「ローランド O・H・R・C・A M-5000」と「MACKIE ProFX22v2」の評価比較
ファンタム電源の採用について
コンデンサーマイクやダイレクトボックスを使用できる為、ファンタム電源を採用しているオーディオミキサーは優れてます。コンデンサーマイクやアクティブタイプのDI(ダイレクトボックス)を動作する場合お勧めといえるかもしれません。
「MACKIE ProFX22v2」も「ローランド O・H・R・C・A M-5000」もファンタム電源を採用しているオーディオミキサーです。コンデンサーマイクやアクティブタイプのDI(ダイレクトボックス)を動作できる点でどちらもよいかと思います。ファンタム電源を用いて利用するような場合「ローランド O・H・R・C・A M-5000」も「MACKIE ProFX22v2」も適していると言えるかもしれません。
AC電源からの給電について
安定した電源供給ができるという点でAC電源に対応しているオーディオミキサーは秀でています。コンセント接続して使用してしするようなときにおすすめだと思います。
「ローランド O・H・R・C・A M-5000」も「MACKIE ProFX22v2」もAC電源に対応しているオーディオミキサーです。一般的な電源で使用可能なので場所を選ぶことなく使用できる為「ローランド O・H・R・C・A M-5000」も「MACKIE ProFX22v2」も良いといえるかもしれません。「ローランド O・H・R・C・A M-5000」も「MACKIE ProFX22v2」もAC電源に接続して使用する時に適していると言えるかもしれません。
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ローランド O・H・R・C・A M-5000
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
MACKIE ProFX22v2
表で「ローランド O・H・R・C・A M-5000」と「MACKIE ProFX22v2」に関する特長と特性を比べる
ローランド O・H・R・C・A M-5000 | MACKIE ProFX22v2 | |||
ミックス性能 | ||||
チャンネル数 | 128個 | 22個 | ||
エフェクターを搭載しているかどうか | ○ | ○ | ||
レコーダー機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
USBオーディオインターフェースを搭載しているかどうか | - | ○ | ||
ヘッドホン端子に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
動力 | ||||
ファンタム電源を採用しているかどうか | ○ | ○ | ||
電源 | AC | AC | ||
AC電源に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
利便性 | ||||
製品種別 | デジタルミキサー | アナログミキサー | ||
アナログ方式を採用しているかどうか | - | ○ | ||
デジタル方式を採用しているかどうか | ○ | - | ||
本体サイズ | 93.4cm × 72.5cm × 346mm | 63.9cm × 40.7cm × 97mm | ||
類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック | 類似のオーディオミキサーを探す 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
ローランド O・H・R・C・A M-5000
選択中の製品 | 他のオーディオミキサーと比較する |
---|
MACKIE ProFX22v2
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。