TERRA ED 10x42 と Conquest HD 8x42 の違いを比較。みんなが見る観点に対して徹底評価します

作成日時: 2020-05-26 19:06:36、更新日時: 2022-02-21 17:12:25

TERRA ED 10x42Conquest HD 8x42
TERRA ED 10x42Conquest HD 8x42

「TERRA ED 10x42」と「Conquest HD 8x42」について選ぶならどっちがおすすめかについて検証しました!どの程度違いや差があるのか?情報の関心度別に幅広いポイントからカバーしました。

TERRA ED 10x42Conquest HD 8x42
TERRA ED 10x42Conquest HD 8x42
総合評価:
最短合焦距離rating-image4.3
1.6m
rating-image3.7
2m
対物レンズ有効径rating-image4.7
42mm
rating-image4.7
42mm
倍率rating-image3.4
10倍
rating-image2.6
8倍

Conquest HD 8x42 と比較して TERRA ED 10x42 を選ぶメリット

  • 最短合焦点距離

    86.9点(1.6m) vs 74.1点(2m)

  • 倍率

    67点(10倍) vs 52.8点(8倍)

TERRA ED 10x42 と比較して Conquest HD 8x42 を選ぶメリット

    -

「TERRA ED 10x42」と「Conquest HD 8x42」を徹底比較する

望遠性能について「TERRA ED 10x42」と「Conquest HD 8x42」を比較

最短合焦距離について

最短合焦距離が短い双眼鏡は昆虫など近くのものを観察できる点で優れています。特により近くのものにピントを合わせて観察するようなときに向いています。

最短合焦距離を比べると「TERRA ED 10x42」は1.6mで「Conquest HD 8x42」は2mです。0.3mの差があります。「TERRA ED 10x42」の方が「Conquest HD 8x42」よりもやや合焦距離が短いです。最短合焦点距離の短さランキングで比較すると全1060製品のなかで「TERRA ED 10x42」は74位で「Conquest HD 8x42」は235位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

「TERRA ED 10x42」は美術館で美術品を鑑賞する際に活用できる点で「Conquest HD 8x42」よりも多少優れているかもしれません。植物や昆虫など近くのものを観察するのに「TERRA ED 10x42」は比較的適しています。実際に使う場面で「Conquest HD 8x42」と「TERRA ED 10x42」の実用上の差はやや大きいです。「TERRA ED 10x42」は「Conquest HD 8x42」より良いと言えます。しかし決定的に優れていると言える程の違いはないでしょう。

最短合焦距離評価
TERRA ED 10x42
1.6m86/100
Conquest HD 8x42
2m74/100

対物レンズ有効径について

対物レンズ有効径が大きい双眼鏡は集光力が大きくなるので明るい視野で観察できる点で優れています。特に見ようとする物を明るく鮮明に見たりするといった場合におススメです。

対物レンズ有効径を「TERRA ED 10x42」と「Conquest HD 8x42」を比べると「TERRA ED 10x42」は42mmであり「Conquest HD 8x42」は42mmです。「Conquest HD 8x42」も「TERRA ED 10x42」も有効径はほぼ差が無いでしょう。対物レンズ有効径の大きさランキングで比較すると全1241製品のなかで「TERRA ED 10x42」は204位で「Conquest HD 8x42」は392位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

体感上の差はありません。ほかの観点で比べる方がよいでしょう。

対物レンズ有効径評価
TERRA ED 10x42
42mm93/100
Conquest HD 8x42
42mm93/100

倍率について

倍率が高い双眼鏡は遠方の対象をより大きく観察できる点で秀でています。特に遠くのほうで動く動物や鳥などを観察するのに適しています。

倍率を「Conquest HD 8x42」と「TERRA ED 10x42」を比較すると「Conquest HD 8x42」は8倍であり「TERRA ED 10x42」は10倍です。2倍の違いがあります。「Conquest HD 8x42」の倍率と比べて「TERRA ED 10x42」は比較的高いです。倍率の高さランキングで比べると全1252製品中「TERRA ED 10x42」は190位であるのに対し「Conquest HD 8x42」は815位で、双眼鏡の中ではケタ違いな差があると言えそうです。

より遠くのものをはっきりと観察できる点で「Conquest HD 8x42」より「TERRA ED 10x42」の方が良いです。「TERRA ED 10x42」は遠くのものをはっきり観察するのに多少向いています。実際に利用する上で「TERRA ED 10x42」の方が「Conquest HD 8x42」よりも比較的よいです。「TERRA ED 10x42」の方が良いと言えるでしょう。一方で決定的に優れていると言える程の差はないでしょう。

倍率評価
TERRA ED 10x42
10倍67/100
Conquest HD 8x42
8倍52/100

「TERRA ED 10x42」と「Conquest HD 8x42」の違いを表で比較する

TERRA ED 10x42Conquest HD 8x42
TERRA ED 10x42Conquest HD 8x42
使い勝手
防水性能100mbar -
バードウォッチング向き -
スポーツ観戦向き -
旅行向き -
防水機能100mbar -
扱いやすさ
本体重量 - 795g
マルチコート対応 -
望遠性能
最短合焦距離1.6m2m
対物レンズ有効径42mm42mm
倍率10倍8倍

類似の双眼鏡を探す

他の双眼鏡と比較する

価格をチェック

類似の双眼鏡を探す

他の双眼鏡と比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

TERRA ED 10x42 の関連記事
Conquest HD 8x42 の関連記事

TERRA ED 10x42 と評価が同程度の双眼鏡を探す

モナーク 5 10x42

防水性能:1 ATM, 本体重量:600g, アイレリーフ:18.4mm, 最短合焦距離:2.5m, 明るさ:17.6, 実視界:5.5°, 対物レンズ有効径:42mm, 倍率:10倍

ペンタックス VD 4x20 WP

防水性能:IPX7, 本体重量:345g, アイレリーフ:19mm, 最短合焦距離:50cm, 明るさ:25, 実視界:10°, 対物レンズ有効径:20mm, 倍率:4倍

ニコン 10x25 STABILIZED

本体重量:410g, アイレリーフ:14mm, 最短合焦距離:3m, 明るさ:6.3, 実視界:5.6°, 対物レンズ有効径:25mm, 倍率:10倍

もっと見る ▼

TERRA ED 10x42 の関連記事
Conquest HD 8x42 の関連記事

Conquest HD 8x42 と評価が同程度の双眼鏡を探す

PROSTAFF 5 8x42

防水性能:1 ATM, 本体重量:630g, アイレリーフ:17.5mm, 最短合焦距離:5m, 明るさ:28.1, 実視界:6.3°, 対物レンズ有効径:42mm, 倍率:8倍

ACULON T02 8x21

本体重量:195g, アイレリーフ:10.3mm, 最短合焦距離:3m, 明るさ:6.8, 実視界:6.3°, 対物レンズ有効径:21mm, 倍率:8倍

ultraVIEW 8x30 WP

本体重量:450g, アイレリーフ:17.2mm, 最短合焦距離:3m, 明るさ:14.1, 実視界:7°, 対物レンズ有効径:30mm, 倍率:8倍

もっと見る ▼

双眼鏡ランキング

カテゴリ一覧

人気双眼鏡

関連人気記事

新着情報