ペンタックス AD 9x32 WP と CL Pocket 10x25 の違いや差を比較。どっちが選ぶべきなのか検証しました
作成日時: 2020-05-26 20:13:29、更新日時: 2021-10-20 15:31:42
「CL Pocket 10x25」と「ペンタックス AD 9x32 WP」を比較するとどっちを選んだほうがいいのか?注目度の高い観点から細部の情報まで幅広い点からカバーしてみました。どっちの双眼鏡を選んだ方がいいのか考えている人は今すぐチェックしてみてください。
CL Pocket 10x25 | ペンタックス AD 9x32 WP | |||
総合評価: | 2.4 (総合: - 位) | 2.7 (総合: 493位) | ||
本体重量 | 2.1 350g | 1.3 500g | ||
最短合焦距離 | 3.0 2.5m | 3.0 2.5m | ||
実視界 | 1.6 5.6° | 2.9 6.7° | ||
対物レンズ有効径 | 1.9 25mm | 3.2 32mm | ||
倍率 | 3.4 10倍 | 3.0 9倍 | ||
「CL Pocket 10x25」と「ペンタックス AD 9x32 WP」を徹底比較する
望遠性能について「CL Pocket 10x25」と「ペンタックス AD 9x32 WP」を比較
最短合焦距離について
最短合焦距離が短い双眼鏡は昆虫など近くのものを観察できる点で優れています。特により近くのものにピントを合わせて観察するようなときに向いています。
最短合焦距離について比較すると「ペンタックス AD 9x32 WP」は2.5mであるのに対して「CL Pocket 10x25」は2.5mです。「ペンタックス AD 9x32 WP」も「CL Pocket 10x25」も合焦距離についてほとんど同じと言えます。
体感上の差は無いです。ほかの視点から比較する方が良いでしょう。
実視界について
実視界が広い双眼鏡は広範囲を見渡すことができる点で秀でています。特に広い範囲をみることができるので対象を捉えやすくするような場合に適しています。
実視界を比較すると「ペンタックス AD 9x32 WP」は6.7°であり「CL Pocket 10x25」は5.6°です。1.1°の差があります。実視界について「ペンタックス AD 9x32 WP」は「CL Pocket 10x25」と比較して比較的広い実視界です。
旅行に行った際など広い範囲の景色を観察できる点で「ペンタックス AD 9x32 WP」の方がよいです。「ペンタックス AD 9x32 WP」は見ようとする物の周囲の状況を把握でき、動く物を長く追い続けたりするのにややおススメです。実際に使う場面において「CL Pocket 10x25」と「ペンタックス AD 9x32 WP」は体感値として比較的大きい違いがあります。「ペンタックス AD 9x32 WP」の方が良いでしょう。しかし決定的に優れているとまでは言えません。
対物レンズ有効径について
対物レンズ有効径が大きい双眼鏡は集光力が大きくなるので明るい視野で観察できる点で優れています。特に見ようとする物を明るく鮮明に見たりするといった場合におススメです。
対物レンズ有効径を比較すると「CL Pocket 10x25」は25mmで「ペンタックス AD 9x32 WP」は32mmです。7mmの差があります。「CL Pocket 10x25」より「ペンタックス AD 9x32 WP」の方がかなり有効径が大きいです。
見たいものを明るく鮮明に見ることができる点で「ペンタックス AD 9x32 WP」の方が「CL Pocket 10x25」よりも秀でているでしょう。「ペンタックス AD 9x32 WP」は入る光の量が多いので明るい視野で観察するのにかなり適しています。実際に使う場面で「CL Pocket 10x25」と「ペンタックス AD 9x32 WP」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス AD 9x32 WP」に決める上で一つの主な決め手になります。
倍率について
倍率が高い双眼鏡は遠方の対象をより大きく観察できる点で秀でています。特に遠くのほうで動く動物や鳥などを観察するのに適しています。
倍率について「ペンタックス AD 9x32 WP」と「CL Pocket 10x25」を比べると「ペンタックス AD 9x32 WP」は9倍で「CL Pocket 10x25」は10倍です。「ペンタックス AD 9x32 WP」より「CL Pocket 10x25」の方がわずかに倍率が高いです。
「CL Pocket 10x25」はより遠くのものをはっきりと観察できる点で「ペンタックス AD 9x32 WP」よりも多少良いといえなくもないでしょう。遠くのものをはっきり観察する場合でも実感上の差はほとんど無いと思います。数値としては「ペンタックス AD 9x32 WP」より「CL Pocket 10x25」の方が高いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いです。
扱いやすさについて「CL Pocket 10x25」と「ペンタックス AD 9x32 WP」を比較
本体重量について
重量が軽い双眼鏡は長時間の使用でも腕が疲れずに観察できる点で秀でています。例えば長時間持ち続けたり1日中首からぶら下げたりしても疲れにくいので女性が使用するようなときにおすすめです。
重量について比較すると「ペンタックス AD 9x32 WP」は500gで「CL Pocket 10x25」は350gです。150gの違いがあります。「ペンタックス AD 9x32 WP」の重量と比較して「CL Pocket 10x25」は比較的軽いです。
「CL Pocket 10x25」は長時間の使用でも疲れずに使用することができる点で「ペンタックス AD 9x32 WP」よりもよいです。「CL Pocket 10x25」は長時間に渡って観察するのに比較的向いています。実際に使う場面で「ペンタックス AD 9x32 WP」と「CL Pocket 10x25」は体感値として多少大きい違いがあります。「ペンタックス AD 9x32 WP」より「CL Pocket 10x25」が良いかもしれませんが、すごく優れているというわけではありません。
選択中の製品 | 他の双眼鏡と比較する |
---|
CL Pocket 10x25
選択中の製品 | 他の双眼鏡と比較する |
---|
ペンタックス AD 9x32 WP
「CL Pocket 10x25」と「ペンタックス AD 9x32 WP」の違いを表で比較する
CL Pocket 10x25 | ペンタックス AD 9x32 WP | |
画像 | ||
防水性能 | - | IPX6 |
防水機能 | - | IPX6 |
本体重量 | 350g | 500g |
アイレリーフ | - | 16mm |
マルチコート対応 | - | ○ |
最短合焦距離 | 2.5m | 2.5m |
明るさ | - | 13 |
実視界 | 5.6° | 6.7° |
対物レンズ有効径 | 25mm | 32mm |
倍率 | 10倍 | 9倍 |
類似の双眼鏡を探す 他の双眼鏡と比較する 価格をチェック | 類似の双眼鏡を探す 他の双眼鏡と比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他の双眼鏡と比較する |
---|
CL Pocket 10x25
選択中の製品 | 他の双眼鏡と比較する |
---|
ペンタックス AD 9x32 WP
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。