7x50CF WP GLOBAL COMPASS と ペンタックス AD 9x32 WP を詳細解説。違いや差を比較

作成日時: 2020-05-26 20:59:26、更新日時: 2021-10-19 17:06:36

7x50CF WP GLOBAL COMPASSペンタックス AD 9x32 WP
7x50CF WP GLOBAL COMPASSペンタックス AD 9x32 WP

「ペンタックス AD 9x32 WP」と「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」はどちらを選んだほうがいいのでしょうか。どの程度違いや差があるのかについて検証・解説。みんなが注目する特徴に対して検証しています。

7x50CF WP GLOBAL COMPASSペンタックス AD 9x32 WP
7x50CF WP GLOBAL COMPASSペンタックス AD 9x32 WP
総合評価:

55.7/100

(総合: 328位)

53.8/100

(総合: 494位)

防水性能
32/100
26/100
本体重量
3/100
25/100
アイレリーフ
98/100
71/100
最短合焦距離
3/100
60/100
明るさ
98/100
64/100
実視界
69/100
57/100
対物レンズ有効径
97/100
64/100
倍率
44/100
60/100

ペンタックス AD 9x32 WP と比較して 7x50CF WP GLOBAL COMPASS を選ぶメリット

  • 明るさ

    98点(50.4) vs 64.6点(13)

  • 実視界

    69点(7.2°) vs 57.6点(6.7°)

  • 対物レンズ有効径

    97.9点(50mm) vs 64.1点(32mm)

7x50CF WP GLOBAL COMPASS と比較して ペンタックス AD 9x32 WP を選ぶメリット

  • 最短合焦点距離

    3点(10m) vs 60.6点(2.5m)

  • 倍率

    44.3点(7倍) vs 60.3点(9倍)

「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」と「ペンタックス AD 9x32 WP」を徹底比較する

扱いやすさについて「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」と「ペンタックス AD 9x32 WP」を比較

本体重量について

重量が軽い双眼鏡は長時間の使用でも腕が疲れずに観察できる点で秀でています。例えば長時間持ち続けたり1日中首からぶら下げたりしても疲れにくいので女性が使用するようなときにおすすめです。

重量を「ペンタックス AD 9x32 WP」と「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」を比べると「ペンタックス AD 9x32 WP」は500gに対して「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」は1.13kgです。498.87gの違いがあります。「ペンタックス AD 9x32 WP」は「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」に比べて非常に軽い重量です。重量の軽さランキングで比べると全1133製品中「ペンタックス AD 9x32 WP」は644位であるのに対し「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」は1103位で、双眼鏡の中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「ペンタックス AD 9x32 WP」は長時間の使用でも疲れずに使用することができる点で「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」よりも秀でているでしょう。「ペンタックス AD 9x32 WP」は長時間に渡って観察するのにかなりオススメです。実際の利用において「ペンタックス AD 9x32 WP」は「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」に比べて非常に秀でています。「ペンタックス AD 9x32 WP」にする上で主な判断材料の一つになるでしょう。

本体重量評価
7x50CF WP GLOBAL COMPASS
1.13kg3/100
ペンタックス AD 9x32 WP
500g25/100

アイレリーフについて

アイレリーフが長い双眼鏡は眼鏡をかけた状態でも視野全体で観察できる点で秀でています。特にメガネをかけている人が使用するといったケースに向いています。

アイレリーフについて比べると「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」は22.7mmであり「ペンタックス AD 9x32 WP」は16mmです。6.6mmもの差があります。「ペンタックス AD 9x32 WP」と比べて「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」はとてもアイレリーフが長いです。アイレリーフの長さランキングで比べると全617製品中「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」は5位であるのに対し「ペンタックス AD 9x32 WP」は235位で、双眼鏡の中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」はメガネをかけた人でも双眼鏡越しに視野全体を見ることができる点で「ペンタックス AD 9x32 WP」よりも秀でています。覗きやすく、長時間使用しても目が疲労しにくい特徴があり、ハイアイポイントが必要なメガネをかけている人が使用するのに「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」はかなり向いています。実際に使う場面において「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」と「ペンタックス AD 9x32 WP」は実用上非常に大きい違いがあります。「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」に決める上で一つの主な理由になるでしょう。

アイレリーフ評価
7x50CF WP GLOBAL COMPASS
22.7mm98/100
ペンタックス AD 9x32 WP
16mm71/100

マルチコート対応について

マルチコートを採用している双眼鏡は透過損失が少なくて鮮明に目標物を見る事ができる点で優れています。特に鮮やかな野鳥をより明るい視界で観察するといったケースに最適です。

「ペンタックス AD 9x32 WP」も「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」もマルチコートを採用している双眼鏡です。そのためレンズ表面の反射を防ぎ、視界を明るくできる点で使い勝手が良いです。どちらも透過損失が少なくて目標物を鮮明にするのにオススメです。

使い勝手について「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」と「ペンタックス AD 9x32 WP」を比較

防水性能について

防水性能が高い双眼鏡は雨の日などでも使用できる点で秀でています。特に屋外で雨天時に使用するといったケースで重宝します。

防水性能を「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」と「ペンタックス AD 9x32 WP」を比べると「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」は1 ATMに対して「ペンタックス AD 9x32 WP」はIPX6です。「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」の防水性能の方が「ペンタックス AD 9x32 WP」よりもわずかに高いです。防水性能ランキングで比べると全133製品中「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」は74位であるのに対し「ペンタックス AD 9x32 WP」は120位で、双眼鏡の中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」は水辺でバードウォッチングする際にも安心して使用できる点で「ペンタックス AD 9x32 WP」よりも無難でしょう。しかしながら雨天や雪の日など水から双眼鏡を防御する場合でも感覚的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。あえて決めるなら「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。

防水性能評価
7x50CF WP GLOBAL COMPASS
1 ATM32/100
ペンタックス AD 9x32 WP
IPX626/100

望遠性能について「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」と「ペンタックス AD 9x32 WP」を比較

最短合焦距離について

最短合焦距離が短い双眼鏡は昆虫など近くのものを観察できる点で優れています。特により近くのものにピントを合わせて観察するようなときに向いています。

最短合焦距離について「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」と「ペンタックス AD 9x32 WP」を比べると「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」は10mであり「ペンタックス AD 9x32 WP」は2.5mです。7.5mもの違いがあります。「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」と比べて「ペンタックス AD 9x32 WP」はかなり合焦距離が短いです。最短合焦点距離の短さランキングで比べると全1060製品中「ペンタックス AD 9x32 WP」は379位であるのに対し「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」は996位で、双眼鏡の中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「ペンタックス AD 9x32 WP」は美術館で美術品を鑑賞する際に活用できる点で「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」よりも優れています。「ペンタックス AD 9x32 WP」は植物や昆虫など近くのものを観察するのにかなり適しています。実際に利用する上で「ペンタックス AD 9x32 WP」と「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」の実用においての違いはかなり大きいです。「ペンタックス AD 9x32 WP」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。

最短合焦距離評価
7x50CF WP GLOBAL COMPASS
10m3/100
ペンタックス AD 9x32 WP
2.5m60/100

明るさについて

明るさが明るい双眼鏡は暗い場所での天体観測でも使用できる点で使い勝手が良いです。特に遠くの風景をはっきりと観察するような場合で役立ちます。

明るさを「ペンタックス AD 9x32 WP」と「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」を比べると「ペンタックス AD 9x32 WP」は13で「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」は50.4です。37.4の違いがあります。明るさについて「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」は「ペンタックス AD 9x32 WP」よりかなり明るいレンズです。明るさランキングで比べると全835製品中「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」は7位であるのに対し「ペンタックス AD 9x32 WP」は325位で、双眼鏡の中ではケタ違いな差があると言えそうです。

暗いところでも対象物を認識できる点で「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」の方が「ペンタックス AD 9x32 WP」よりも優れていると言えます。曇天など暗い日でも明るさが不足するときに使用するのに「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」はかなり適しています。実際の利用を想定したとき「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」は「ペンタックス AD 9x32 WP」に比べてかなり優れているでしょう。「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

明るさ評価
7x50CF WP GLOBAL COMPASS
50.498/100
ペンタックス AD 9x32 WP
1364/100

実視界について

実視界が広い双眼鏡は広範囲を見渡すことができる点で秀でています。特に広い範囲をみることができるので対象を捉えやすくするような場合に適しています。

実視界を比べると「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」は7.2°であり「ペンタックス AD 9x32 WP」は6.7°です。0.5°もの違いがあります。「ペンタックス AD 9x32 WP」の実視界と比べて「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」はとても広いです。実視界の広さランキングで比較すると全1078製品のなかで「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」は238位で「ペンタックス AD 9x32 WP」は405位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

旅行に行った際など広い範囲の景色を観察できる点で「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」の方が「ペンタックス AD 9x32 WP」よりも秀でています。見ようとする物の周囲の状況を把握でき、動く物を長く追い続けたりするのに「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」は非常に適しています。実際に使う場面で「ペンタックス AD 9x32 WP」と「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」の体感値としての違いは非常に大きいです。「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」にするための一つの重要な決め手になるでしょう。

実視界評価
7x50CF WP GLOBAL COMPASS
7.2°69/100
ペンタックス AD 9x32 WP
6.7°57/100

対物レンズ有効径について

対物レンズ有効径が大きい双眼鏡は集光力が大きくなるので明るい視野で観察できる点で優れています。特に見ようとする物を明るく鮮明に見たりするといった場合におススメです。

対物レンズ有効径を比較すると「ペンタックス AD 9x32 WP」は32mmで「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」は50mmです。18mmの差があります。「ペンタックス AD 9x32 WP」より「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」の方がかなり有効径が大きいです。対物レンズ有効径の大きさランキングで比べると全1241製品中「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」は77位であるのに対し「ペンタックス AD 9x32 WP」は554位で、双眼鏡の中ではケタ違いな差があると言えそうです。

見たいものを明るく鮮明に見ることができる点で「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」の方が「ペンタックス AD 9x32 WP」よりも秀でているでしょう。「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」は入る光の量が多いので明るい視野で観察するのにかなり適しています。実際に使う場面で「ペンタックス AD 9x32 WP」と「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」は体感上とても大きい差があります。「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」に決める上で一つの主な決め手になります。

対物レンズ有効径評価
7x50CF WP GLOBAL COMPASS
50mm97/100
ペンタックス AD 9x32 WP
32mm64/100

倍率について

倍率が高い双眼鏡は遠方の対象をより大きく観察できる点で秀でています。特に遠くのほうで動く動物や鳥などを観察するのに適しています。

倍率を「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」と「ペンタックス AD 9x32 WP」を比較すると「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」は7倍であり「ペンタックス AD 9x32 WP」は9倍です。2倍の違いがあります。「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」の倍率と比べて「ペンタックス AD 9x32 WP」は比較的高いです。倍率の高さランキングで比べると全1252製品中「ペンタックス AD 9x32 WP」は568位であるのに対し「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」は1070位で、双眼鏡の中ではケタ違いな差があると言えそうです。

より遠くのものをはっきりと観察できる点で「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」より「ペンタックス AD 9x32 WP」の方が良いです。「ペンタックス AD 9x32 WP」は遠くのものをはっきり観察するのに多少向いています。実際に利用する上で「ペンタックス AD 9x32 WP」の方が「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」よりも比較的よいです。「ペンタックス AD 9x32 WP」の方が良いと言えるでしょう。一方で決定的に優れていると言える程の差はないでしょう。

倍率評価
7x50CF WP GLOBAL COMPASS
7倍44/100
ペンタックス AD 9x32 WP
9倍60/100

「7x50CF WP GLOBAL COMPASS」と「ペンタックス AD 9x32 WP」の違いを表で比較する

7x50CF WP GLOBAL COMPASSペンタックス AD 9x32 WP
7x50CF WP GLOBAL COMPASSペンタックス AD 9x32 WP
使い勝手
防水性能1 ATMIPX6
防水機能1 ATMIPX6
扱いやすさ
本体重量1.13kg500g
アイレリーフ22.7mm16mm
マルチコート対応
三脚対応 -
望遠性能
最短合焦距離10m2.5m
明るさ50.413
実視界7.2°6.7°
対物レンズ有効径50mm32mm
倍率7倍9倍

類似の双眼鏡を探す

他の双眼鏡と比較する

価格をチェック

類似の双眼鏡を探す

他の双眼鏡と比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

7x50CF WP GLOBAL COMPASS の関連記事
ペンタックス AD 9x32 WP の関連記事

7x50CF WP GLOBAL COMPASS と評価が同程度の双眼鏡を探す

モナーク 5 10x42

防水性能:1 ATM, 本体重量:600g, アイレリーフ:18.4mm, 最短合焦距離:2.5m, 明るさ:17.6, 実視界:5.5°, 対物レンズ有効径:42mm, 倍率:10倍

SIGHTRON SV 842 ED

本体重量:968g, アイレリーフ:17.2mm, 最短合焦距離:1.8m, 明るさ:27.6, 実視界:8°, 対物レンズ有効径:42mm, 倍率:8倍

もっと見る ▼

7x50CF WP GLOBAL COMPASS の関連記事
ペンタックス AD 9x32 WP の関連記事

ペンタックス AD 9x32 WP と評価が同程度の双眼鏡を探す

ペンタックス VD 4x20 WP

防水性能:IPX7, 本体重量:345g, アイレリーフ:19mm, 最短合焦距離:50cm, 明るさ:25, 実視界:10°, 対物レンズ有効径:20mm, 倍率:4倍

もっと見る ▼

双眼鏡ランキング

カテゴリ一覧

人気双眼鏡

関連人気記事

新着情報