MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用 と オリンパス FL-LM1 (2011) を比較してどっちがおすすめか?違いや差はどれくらいあるのでしょうか?
作成日時: 2020-05-03 18:01:15、更新日時: 2021-10-20 17:05:20
「オリンパス FL-LM1 (2011)」と「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」について違いや差を評価/比較。みんなの関心度について比較/検証しました。どっちのストロボを選ぶべきなのかを選ぶのに慣れていない人でもわかるように説明しました。
MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用 | オリンパス FL-LM1 (2011) | |||
総合評価: | 57.2/100 (総合: - 位) | 54.9/100 (総合: 109位) | ||
サイズ | 68/100 | 97/100 | ||
最小照射角 | 67/100 | 24/100 | ||
「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」と「オリンパス FL-LM1 (2011)」を徹底比較する
照射機能について「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」と「オリンパス FL-LM1 (2011)」を比較
最小照射角について
最小照射角が狭いストロボは強い光を当てる事ができる点で優れています。例えば光の広がり方が広く、全体を照らして使用するのにおススメです。
最小照射角を比べると「オリンパス FL-LM1 (2011)」は28mmに対して「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」は24mmです。4mmの差があります。「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」は「オリンパス FL-LM1 (2011)」より非常に狭いです。より狭い範囲の対象を撮影できる点で「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」の方が秀でています。対象物をピンポイントで撮影するのに「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」はとても向いています。実際に使う場面において「オリンパス FL-LM1 (2011)」と「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」は実用においてとても大きい差があります。「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」を選ぶ一つの重要な理由となります。
発光機能について「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」と「オリンパス FL-LM1 (2011)」を比較
最大ガイドナンバーについて
最大ガイドナンバーが高いストロボはより遠くの対象に光を当てることができる点で秀でています。特にキャンプに行った時に、夜間に外で遊んでいる子供を撮影するといったケースに最適です。
最大ガイドナンバーについて「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」と「オリンパス FL-LM1 (2011)」を比較すると「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」は40であるのに対して「オリンパス FL-LM1 (2011)」は7です。33もの差があります。「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」は「オリンパス FL-LM1 (2011)」と比較して非常にガイドナンバーが高いです。より大きい光量で撮影できる点で「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」の方が「オリンパス FL-LM1 (2011)」よりも優れているでしょう。より強い光を発する事が出来るので、遠くの被写体を撮影する事が多い人が使用するのに「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」はとてもオススメです。実際に使う場面において「オリンパス FL-LM1 (2011)」と「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」は体感値として遥かに大きい違いがあります。「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」を選ぶ一つの主な決め手となるでしょう。
基本情報について「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」と「オリンパス FL-LM1 (2011)」を比較
サイズについて
サイズが小さいストロボは持ち運びの負担を軽減できる点で使い勝手が良いです。特に登山やキャンプ、釣りなどのアウトドアに持って行って撮影するのに適しています。
サイズについて「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」と「オリンパス FL-LM1 (2011)」を比べると「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」は横:92.2mm、縦:86.8mm、厚さ:65mmであるのに対して「オリンパス FL-LM1 (2011)」は横:43.4mm、縦:39.2mm、厚さ:32.2mmです。「オリンパス FL-LM1 (2011)」は「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」と比較してややサイズが小さいです。軽くて持ち運びが便利で、バッテリーが簡単に交換できる点で「オリンパス FL-LM1 (2011)」の方が「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」よりも多少優れているかもしれません。小さなカメラにセットするのに「オリンパス FL-LM1 (2011)」はややおススメです。実際に使うことを想定したとき「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」と「オリンパス FL-LM1 (2011)」の体感値としての差はやや大きいです。「オリンパス FL-LM1 (2011)」は「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」より良いと言えます。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用 | 横:92.2mm、縦:86.8mm、厚さ:65mm | 68/100 |
オリンパス FL-LM1 (2011) | 横:43.4mm、縦:39.2mm、厚さ:32.2mm | 97/100 |
「MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用」と「オリンパス FL-LM1 (2011)」の違いを表で比較する
MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用 | オリンパス FL-LM1 (2011) | |
画像 | ||
サイズ | 横:92.2mm、縦:86.8mm、厚さ:65mm | 横:43.4mm、縦:39.2mm、厚さ:32.2mm |
本体重量 | - | 25g |
最大ガイドナンバー | 40 | 7 |
調光方式 | TTL | TTL |
ワイヤレス発光に対応しているかどうか | ○ | - |
発光量を手動で調整できるかどうか | ○ | - |
フラッシュの発光を持続し高速のシャッタースピードでも対応できるFP発光に対応しているかどうか | ○ | - |
照射角度を調整できるかどうか | ○ | - |
最小照射角 | 24mm | 28mm |
最大照射角 | 105mm | - |
ズームレンズの焦点距離に合わせて照射角を自動で切り替えることができるオートズーム機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
必要な電池数 | 4 | - |
電池種類 | 単3電池 | - |
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているかどうか | ○ | - |
フラッシュに内蔵された受光部で測光することができるかどうか | ○ | - |
類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック | 類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
MECABLITZ M400 オリンパス/パナソニック用
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
オリンパス FL-LM1 (2011)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。