MECABLITZ M400 キヤノン用 と パナソニック DMW-FL70-S (2014) を比較してどっちがおすすめか?違いや差はどれくらいあるのでしょうか?
作成日時: 2020-05-03 22:14:49、更新日時: 2021-10-19 21:09:00
「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」と「MECABLITZ M400 キヤノン用」について違いや差を評価/比較。みんなの関心度について比較/検証しました。どっちのストロボを選ぶべきなのかを選ぶのに慣れていない人でもわかるように説明しました。
「MECABLITZ M400 キヤノン用」と「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」を徹底比較する
照射機能について「MECABLITZ M400 キヤノン用」と「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」を比較
最小照射角について
最小照射角が狭いストロボは被写体を際立せる事ができる点で使い勝手が良いです。特に遠くまでストロボの光を届ける事が出来るので、遠距離の撮影をする事が多い人が使用するといった場合で役に立ちます。
最小照射角を「MECABLITZ M400 キヤノン用」と「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」を比較すると「MECABLITZ M400 キヤノン用」は24mmであるのに対して「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」は24mmです。最小照射角という角度において「MECABLITZ M400 キヤノン用」も「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」も同じくらいでしょう。最小照射角の狭さランキングで比較すると全252製品のなかで「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」は40位で「MECABLITZ M400 キヤノン用」は74位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の角度から比べる方がよいでしょう。
基本情報について「MECABLITZ M400 キヤノン用」と「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」を比較
サイズについて
サイズが小さいストロボは持ち運びの負担を軽減できる点で使い勝手が良いです。特に登山やキャンプ、釣りなどのアウトドアに持って行って撮影するのに適しています。
サイズを比較すると「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」は横:41.4mm、縦:31mm、厚さ:29.8mmで「MECABLITZ M400 キヤノン用」は横:92.2mm、縦:86.8mm、厚さ:65mmです。サイズという視点において「MECABLITZ M400 キヤノン用」と比べて「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」はかなり小さいです。サイズの小ささランキングで比べると275製品の中で「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」は1位で「MECABLITZ M400 キヤノン用」は84位なのでストロボの中では差はかなり大きいと言えます。
「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」はコンパクトな収納が可能で気軽に持ち運びできる点で「MECABLITZ M400 キヤノン用」よりも秀でていると言えます。「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」は小さなカメラにセットするのにかなり適しています。実際の利用を想定したとき「MECABLITZ M400 キヤノン用」より「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」の方がとても秀でていると言えます。「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」にするための一つの重要な理由になります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
MECABLITZ M400 キヤノン用 | 横:92.2mm、縦:86.8mm、厚さ:65mm | 68/100 |
パナソニック DMW-FL70-S (2014) | 横:41.4mm、縦:31mm、厚さ:29.8mm | 97/100 |
本体重量について
本体重量が軽いストロボは重量バランスを気にせずに設置できる点で優れています。例えば外出時に持ち運びするといったときで役立ちます。
本体重量を「MECABLITZ M400 キヤノン用」と「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」を比較すると「MECABLITZ M400 キヤノン用」は220gであり「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」は25gです。195gの違いがあります。「MECABLITZ M400 キヤノン用」より「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」の方がとても重さが軽いです。本体の軽さランキングで比べると309製品の中で「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」は1位で「MECABLITZ M400 キヤノン用」は93位なのでストロボの中では差はかなり大きいと言えます。
持ち運びの負担を軽減できる点で「MECABLITZ M400 キヤノン用」より「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」の方が秀でているでしょう。「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」は旅行などで持ち運びするのにかなりオススメです。実際に利用する上で「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」は「MECABLITZ M400 キヤノン用」と比較して非常に優れていると言えます。「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」にするための一つの重要な判断材料になります。
発光機能について「MECABLITZ M400 キヤノン用」と「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」を比較
最大ガイドナンバーについて
最大ガイドナンバーが高いストロボはより遠くの対象に光を当てることができる点で秀でています。特にキャンプに行った時に、夜間に外で遊んでいる子供を撮影するといったケースに最適です。
最大ガイドナンバーについて「MECABLITZ M400 キヤノン用」と「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」を比較すると「MECABLITZ M400 キヤノン用」は40であるのに対して「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」は7です。33もの差があります。「MECABLITZ M400 キヤノン用」は「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」と比較して非常にガイドナンバーが高いです。ガイドナンバーランキングで比べると全177製品中「MECABLITZ M400 キヤノン用」は90位であるのに対し「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」は170位で、ストロボの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「MECABLITZ M400 キヤノン用」は夜間のグラビア撮影などにおいて、光が不十分な環境でかつ離れた距離の被写体をきれいに撮影することができる点で「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」よりも秀でています。より強い光を発する事が出来るので、遠くの被写体を撮影する事が多い人が使用するのに「MECABLITZ M400 キヤノン用」はとてもオススメです。実際に使う場面において「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」と「MECABLITZ M400 キヤノン用」は体感値として遥かに大きい違いがあります。「MECABLITZ M400 キヤノン用」を選ぶ一つの主な決め手となるでしょう。
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
MECABLITZ M400 キヤノン用
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
パナソニック DMW-FL70-S (2014)
「MECABLITZ M400 キヤノン用」と「パナソニック DMW-FL70-S (2014)」の違いを表で比較する
MECABLITZ M400 キヤノン用 | パナソニック DMW-FL70-S (2014) | |
画像 | ||
サイズ | 横:92.2mm、縦:86.8mm、厚さ:65mm | 横:41.4mm、縦:31mm、厚さ:29.8mm |
本体重量 | 220g | 25g |
最大ガイドナンバー | 40 | 7 |
調光方式 | TTL | - |
ワイヤレス発光に対応しているかどうか | ○ | - |
発光量を手動で調整できるかどうか | ○ | - |
フラッシュの発光を持続し高速のシャッタースピードでも対応できるFP発光に対応しているかどうか | ○ | - |
照射角度を調整できるかどうか | ○ | - |
最小照射角 | 24mm | 24mm |
最大照射角 | 105mm | - |
ズームレンズの焦点距離に合わせて照射角を自動で切り替えることができるオートズーム機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
必要な電池数 | 4 | - |
電池種類 | 単3電池 | - |
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているかどうか | ○ | - |
フラッシュに内蔵された受光部で測光することができるかどうか | ○ | - |
類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック | 類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
MECABLITZ M400 キヤノン用
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
パナソニック DMW-FL70-S (2014)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。