オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR と オリンパス STF-8 (2016) の違いは?選ぶならどちらなのかについて徹底評価してみた
作成日時: 2020-05-03 19:57:13、更新日時: 2021-10-19 21:22:04
「オリンパス STF-8 (2016)」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」の違いはどの程度あるのでしょうか。どっちの評価が優れているのかについて比較。「オリンパス STF-8 (2016)」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」のどっちにした方がいいのかが初心者でも決められるでしょう!
オリンパス STF-8 (2016) | オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR | |||
総合評価: | 41.6/100 (総合: 270位) | 60/100 (総合: 97位) | ||
本体重量 | 56/100 | 52/100 | ||
最大ガイドナンバー | 1/100 | 58/100 | ||
最小照射角 | 67/100 | 67/100 | ||
「オリンパス STF-8 (2016)」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」を徹底比較する
発光機能について「オリンパス STF-8 (2016)」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」を比較
最大ガイドナンバーについて
最大ガイドナンバーが高いストロボはより遠くの対象に光を当てることができる点で秀でています。特にキャンプに行った時に、夜間に外で遊んでいる子供を撮影するといったケースに最適です。
最大ガイドナンバーについて「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」と「オリンパス STF-8 (2016)」を比較すると「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」は42であるのに対して「オリンパス STF-8 (2016)」は8.5です。33.5もの差があります。「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」は「オリンパス STF-8 (2016)」と比較して非常にガイドナンバーが高いです。「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」は夜間のグラビア撮影などにおいて、光が不十分な環境でかつ離れた距離の被写体をきれいに撮影することができる点で「オリンパス STF-8 (2016)」よりも秀でています。被写体を明るくするのに「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」はとてもおすすめです。実際に使う場面において「オリンパス STF-8 (2016)」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」は体感値として遥かに大きい違いがあります。「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」を選ぶ一つの主な決め手となるでしょう。
関連リンク
ワイヤレス発光について
ワイヤレス発光に対応しているストロボは撮影な角度から光をあてて撮影できる点で優れています。例えば遠隔操作で発光するようなときで役立ちます。
「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」も「オリンパス STF-8 (2016)」もワイヤレス発光に対応しているストロボです。そのためカメラとは別方向から光を当てることができる点で優れています。どちらも自分で光を演出する撮影をするのに向いています。
関連リンク
マニュアル設定について
発光量を手動で調整できるストロボはシチュエーションを選ばずに使用できる点で優れています。特にいろんな角度から撮る必要のあるジオラマ撮影などで、角度によって発光量を細かく調整しながら美しい撮影をするといったときで重宝します。
「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」も「オリンパス STF-8 (2016)」も発光量を手動で調整できるストロボです。そのため撮るものに合わせて調整できる点で優れています。どちらも自分で発光量を調節するのに適しています。
照射機能について「オリンパス STF-8 (2016)」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」を比較
最小照射角について
最小照射角が狭いストロボは被写体を際立せる事ができる点で使い勝手が良いです。特に遠くまでストロボの光を届ける事が出来るので、遠距離の撮影をする事が多い人が使用するといった場合で役に立ちます。
最小照射角を「オリンパス STF-8 (2016)」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」を比較すると「オリンパス STF-8 (2016)」は24mmであるのに対して「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」は24mmです。最小照射角という角度において「オリンパス STF-8 (2016)」も「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」も同じくらいでしょう。感覚的にわかるほどの違いはありません。別の角度から比べる方がよいでしょう。
便利機能について「オリンパス STF-8 (2016)」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」を比較
バウンス撮影対応について
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているストロボは広範囲に拡げた光で柔らかく光を当てことができる点で使い勝手が良いです。例えばより効果的に被写体を魅せる撮影をするのに最適です。
「オリンパス STF-8 (2016)」も「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」も天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているストロボです。そのため優しい光で撮影できる点で優れています。どちらも光を自由自在に操り、被写体を自然な仕上がりに撮影するのにオススメです。
基本情報について「オリンパス STF-8 (2016)」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」を比較
本体重量について
本体重量が軽いストロボは容易に持ち運びできる点で優れています。特に外でモデルの撮影をする時に持ち運びをするといったような場合で役に立ちます。
本体重量について比較すると「オリンパス STF-8 (2016)」は283gであり「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」は303gです。「オリンパス STF-8 (2016)」の重さは「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」より多少軽いです。「オリンパス STF-8 (2016)」はスナップショットなど気軽に撮影できる点で「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」よりもわずかに良いでしょう。負担を掛けずに持ち運びをする場合でもよっぽど気になる人でないとわからないくらいの違いだと思います。あえて選ぶなら「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」より「オリンパス STF-8 (2016)」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどないでしょう。
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
オリンパス STF-8 (2016)
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR
「オリンパス STF-8 (2016)」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」の違いを表で比較する
オリンパス STF-8 (2016) | オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR | |||
基本情報 | ||||
サイズ | - | 横:106.3mm、縦:100.2mm、厚さ:70.4mm | ||
本体重量 | 283g | 303g | ||
発光機能 | ||||
最大ガイドナンバー | 8.5 | 42 | ||
調光方式 | TTL | TTL | ||
カメラのシャッターが開いている間に複数回フラッシュを発光させるマルチ発光機能を搭載しているかどうか | - | ○ | ||
ワイヤレス発光に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
発光量を手動で調整できるかどうか | ○ | ○ | ||
フラッシュの発光を持続し高速のシャッタースピードでも対応できるFP発光に対応しているかどうか | - | ○ | ||
カメラのシャッターが閉じる直前に発光する後幕シンクロ機能を搭載しているかどうか | - | ○ | ||
照射機能 | ||||
照射角度を調整できるかどうか | - | ○ | ||
最小照射角 | 24mm | 24mm | ||
最大照射角 | - | 150mm | ||
ズームレンズの焦点距離に合わせて照射角を自動で切り替えることができるオートズーム機能を搭載しているかどうか | - | ○ | ||
電源 | ||||
必要な電池数 | 4 | 4 | ||
電池種類 | 単3電池 | 単3電池 | ||
便利機能 | ||||
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック | 類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
オリンパス STF-8 (2016)
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。