ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用 と オリンパス STF-8 (2016) の違いは?選ぶならどちらなのかについて徹底評価してみた
作成日時: 2020-05-03 19:33:48、更新日時: 2021-10-20 22:09:30
「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」と「オリンパス STF-8 (2016)」について違いや差を評価/比較。みんなの関心度について比較/検証しました。どっちのストロボを選ぶべきなのかを選ぶのに慣れていない人でもわかるように説明しました。
オリンパス STF-8 (2016) | ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用 | |||
総合評価: | 2.1 (総合: 270位) | 2.7 (総合: 140位) | ||
本体重量 | 2.8 283g | 2.5 320g | ||
最大ガイドナンバー | 1 8.5 | 4.5 61 | ||
最小照射角 | 3.4 24mm | 3.4 24mm | ||
「オリンパス STF-8 (2016)」と「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」を徹底比較する
基本情報について「オリンパス STF-8 (2016)」と「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」を比較
本体重量について
本体重量が軽いストロボはバッグなどに入れて持ち運びすることができる点で優れています。例えば小さなカメラにセットするといったようなときに向いています。
本体重量について比較すると「オリンパス STF-8 (2016)」は283gであり「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」は320gです。「オリンパス STF-8 (2016)」の重さは「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」より多少軽いです。本体の軽さランキングで比較すると全309製品のなかで「オリンパス STF-8 (2016)」は122位で「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」は169位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「オリンパス STF-8 (2016)」は持ち運びの負担を軽減できる点で「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」よりも多少良いと思います。しかしながら旅行などで持ち運びする場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。あえて選ぶなら「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」より「オリンパス STF-8 (2016)」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどないでしょう。
照射機能について「オリンパス STF-8 (2016)」と「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」を比較
最小照射角について
最小照射角が狭いストロボは強い光を当てる事ができる点で優れています。例えば光の広がり方が広く、全体を照らして使用するのにおススメです。
最小照射角を「オリンパス STF-8 (2016)」と「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」を比較すると「オリンパス STF-8 (2016)」は24mmであるのに対して「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」は24mmです。最小照射角という角度において「オリンパス STF-8 (2016)」も「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」も同じくらいでしょう。最小照射角の狭さランキングで比べると252製品の中で「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」は107位で「オリンパス STF-8 (2016)」は183位なのでストロボの中では差はかなり大きいと言えます。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の角度から比べる方がよいでしょう。
発光機能について「オリンパス STF-8 (2016)」と「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」を比較
最大ガイドナンバーについて
特に離れたものを撮影するようなケースで役立ちます。
最大ガイドナンバーについて「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」と「オリンパス STF-8 (2016)」を比較すると「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」は61であるのに対して「オリンパス STF-8 (2016)」は8.5です。52.5もの差があります。「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」は「オリンパス STF-8 (2016)」と比較して非常にガイドナンバーが高いです。ガイドナンバーランキングで比べると全177製品中「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」は9位であるのに対し「オリンパス STF-8 (2016)」は177位で、ストロボの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
より大きい光量で撮影できる点で「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」の方が「オリンパス STF-8 (2016)」よりも優れているでしょう。被写体を明るくするのに「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」はとてもおすすめです。実際に使う場面において「オリンパス STF-8 (2016)」と「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」は体感値として遥かに大きい違いがあります。「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」を選ぶ一つの主な決め手となるでしょう。
関連リンク
マニュアル設定について
発光量を手動で調整できるストロボはシチュエーションを選ばずに使用できる点で優れています。特にいろんな角度から撮る必要のあるジオラマ撮影などで、角度によって発光量を細かく調整しながら美しい撮影をするといったときで重宝します。
「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」も「オリンパス STF-8 (2016)」も発光量を手動で調整できるストロボです。そのため被写体の明るさを調整できる点で秀でています。どちらも自分で発光量を調節するのに適しています。
便利機能について「オリンパス STF-8 (2016)」と「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」を比較
バウンス撮影対応について
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているストロボは自然できれいな仕上がりで撮影できる点で使い勝手が良いです。特にモデルなどを室内のスタジオで撮影するといったようなケースにおすすめです。
「オリンパス STF-8 (2016)」も「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」も天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているストロボです。そのため被写体だけでなく、風景背景など全てを反射した光がバランスを整え発色の良い綺麗な写真を撮影できる点で優れています。どちらも光を自由自在に操り、被写体を自然な仕上がりに撮影するのにオススメです。
「オリンパス STF-8 (2016)」と「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用」の違いを表で比較する
オリンパス STF-8 (2016) | ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用 | |||
基本情報 | ||||
サイズ | - | 横:139mm、縦:117mm、厚さ:77mm | ||
本体重量 | 283g | 320g | ||
発光機能 | ||||
最大ガイドナンバー | 8.5 | 61 | ||
調光方式 | TTL | E-TTL | ||
ワイヤレス発光に対応しているかどうか | ○ | - | ||
発光量を手動で調整できるかどうか | ○ | ○ | ||
照射機能 | ||||
照射角度を調整できるかどうか | - | ○ | ||
最小照射角 | 24mm | 24mm | ||
最大照射角 | - | 105mm | ||
ズームレンズの焦点距離に合わせて照射角を自動で切り替えることができるオートズーム機能を搭載しているかどうか | - | ○ | ||
電源 | ||||
必要な電池数 | 4 | 4 | ||
電池種類 | 単3電池 | 単3電池 | ||
便利機能 | ||||
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック | 類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
オリンパス STF-8 (2016)
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST キヤノン用
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。