GODOX TT350F 富士フイルム用 と MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用 の違いや差を徹底比較。よく見られる観点に対して徹底評価しました!
作成日時: 2020-05-03 19:33:17、更新日時: 2021-10-19 17:47:30
「GODOX TT350F 富士フイルム用」と「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」について違いや差を評価/比較。みんなの関心度について比較/検証しました。どっちのストロボを選ぶべきなのかを選ぶのに慣れていない人でもわかるように説明しました。
MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用 | GODOX TT350F 富士フイルム用 | |||
総合評価: | 61.4/100 (総合: 113位) | 61.1/100 (総合: 81位) | ||
サイズ | 18/100 | 81/100 | ||
本体重量 | 30/100 | 71/100 | ||
最大ガイドナンバー | 97/100 | 48/100 | ||
最小照射角 | 67/100 | 67/100 | ||
最大照射角 | 93/100 | 37/100 | ||
「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と「GODOX TT350F 富士フイルム用」を徹底比較する
発光機能について「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と「GODOX TT350F 富士フイルム用」を比較
最大ガイドナンバーについて
最大ガイドナンバーが高いストロボはより遠距離からの撮影できる点で秀でています。例えば屋外での撮影に使用するような場合で役立ちます。
最大ガイドナンバーについて「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と「GODOX TT350F 富士フイルム用」を比較すると「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は64であるのに対して「GODOX TT350F 富士フイルム用」は36です。28もの差があります。「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は「GODOX TT350F 富士フイルム用」と比較して非常にガイドナンバーが高いです。ガイドナンバーランキングで比べると全177製品中「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は3位であるのに対し「GODOX TT350F 富士フイルム用」は97位で、ストロボの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
より大きい光量で撮影できる点で「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」の方が「GODOX TT350F 富士フイルム用」よりも優れているでしょう。暗闇などで撮影するのに「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」はかなりおすすめです。実際に使う場面において「GODOX TT350F 富士フイルム用」と「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は体感値として遥かに大きい違いがあります。「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」を選ぶ一つの主な決め手となるでしょう。
関連リンク
マルチ発光機能について
カメラのシャッターが開いている間に複数回フラッシュを発光させるマルチ発光機能を搭載しているストロボは残像を一枚の写真にすることができる点で優れています。
「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」も「GODOX TT350F 富士フイルム用」もカメラのシャッターが開いている間に複数回フラッシュを発光させるマルチ発光機能を搭載しているストロボです。そのため動くものの残像的な撮影ができる点で使い勝手が良いです。どちらも動く被写体を1つの写真にするのに適しています。
関連リンク
ワイヤレス発光について
ワイヤレス発光に対応しているストロボは被写体が撮影されている事に気をとられず自然体の撮影ができる点で優れています。例えば光を自在にコントロールするといったようなときで役立ちます。
「GODOX TT350F 富士フイルム用」も「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」もワイヤレス発光に対応しているストロボです。そのため設置場所を選ばず使用できる点で使い勝手が良いです。どちらも光による演出を施した撮影をするのにオススメです。
関連リンク
マニュアル設定について
発光量を手動で調整できるストロボはシチュエーションを選ばずに使用できる点で優れています。特にいろんな角度から撮る必要のあるジオラマ撮影などで、角度によって発光量を細かく調整しながら美しい撮影をするといったときで重宝します。
「GODOX TT350F 富士フイルム用」も「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」も発光量を手動で調整できるストロボです。そのため眩しすぎによって被写体がハッキリ写らなくなるのを防止できる点で秀でています。どちらも明るさを調整するのに適しています。
関連リンク
FP発光について
フラッシュの発光を持続し高速のシャッタースピードでも対応できるFP発光に対応しているストロボは連続写真撮影ができる点で秀でています。特にハイスピードシンクロの撮影をするのにおすすめです。
「GODOX TT350F 富士フイルム用」も「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」もフラッシュの発光を持続し高速のシャッタースピードでも対応できるFP発光に対応しているストロボです。そのためブレなく、充分な光量の写真を撮ることができる点で優れています。どちらもシャッター幕の映り込みを防ぐ事をするのにオススメです。
便利機能について「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と「GODOX TT350F 富士フイルム用」を比較
バウンス撮影対応について
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているストロボは発光部を上下や左右に動かすことができる点で優れています。
「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」も「GODOX TT350F 富士フイルム用」も天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているストロボです。そのため白飛びしてしまう現象を軽減することができる点で秀でています。どちらも室内での物撮りをするのにおすすめです。
照射機能について「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と「GODOX TT350F 富士フイルム用」を比較
照射角の調整機能について
照射角度を調整できるストロボは好きな角度のストロボをたくことできる点で優れています。例えばジオラマの撮影などの全体を撮ったり一部分に焦点を合わせて撮ったりするなど幅の広い撮影をする時に使用するといったような場合で役立ちます。
「GODOX TT350F 富士フイルム用」も「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」も照射角度を調整できるストロボです。そのため全体的に広げる光や柔らかい光を作ることができる点で秀でています。どちらも同じ撮影角度からより自由度の高い撮影をするのにオススメです。
関連リンク
最小照射角について
最小照射角が狭いストロボは集光して小さなスペースで使うことができる点で優れています。
最小照射角を「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と「GODOX TT350F 富士フイルム用」を比較すると「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は24mmであるのに対して「GODOX TT350F 富士フイルム用」は24mmです。最小照射角という角度において「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」も「GODOX TT350F 富士フイルム用」も同じくらいでしょう。最小照射角の狭さランキングで見てみると252製品中「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は90位で「GODOX TT350F 富士フイルム用」は67位です。ほとんど差は無いと言えます。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の角度から比べる方がよいでしょう。
関連リンク
最大照射角について
最大照射角が広いストロボはよりワイドに光が届き撮影ができる点で使い勝手が良いです。例えば小さい被写体を的確に撮影するのにおすすめです。
最大照射角を「GODOX TT350F 富士フイルム用」と「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」を比較すると「GODOX TT350F 富士フイルム用」は105mmに対して「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は200mmです。95mmの違いがあります。「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は「GODOX TT350F 富士フイルム用」に比べてとても照射角が広いです。最大照射角の狭さランキングで比較すると全227製品のなかで「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は31位で「GODOX TT350F 富士フイルム用」は73位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
遠くにある被写体を照らすことができる点で「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」の方が「GODOX TT350F 富士フイルム用」よりも優れているでしょう。「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は広い範囲を撮影するのにとても適しています。実際の利用を考えると「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と「GODOX TT350F 富士フイルム用」は実用においてかなり大きい違いがあります。「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」にする上で主な判断材料の一つになるでしょう。
関連リンク
オートズーム機構採用可否について
ズームレンズの焦点距離に合わせて照射角を自動で切り替えることができるオートズーム機能を搭載しているストロボは初心者でも簡単に扱うことができる点で優れています。特に適切な照射角度にするといったようなときで役に立ちます。
「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」も「GODOX TT350F 富士フイルム用」もズームレンズの焦点距離に合わせて照射角を自動で切り替えることができるオートズーム機能を搭載しているストロボです。そのため照射角度の設定の手間を省略できる点で優れています。どちらもより自動的に綺麗な撮影をするのにおすすめです。
基本情報について「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と「GODOX TT350F 富士フイルム用」を比較
サイズについて
サイズが小さいストロボは手軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば持ち運んで野外で撮影するといったときに向いています。
サイズを比較すると「GODOX TT350F 富士フイルム用」は横:140mm、縦:62mm、厚さ:38mmで「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は横:148mm、縦:112mm、厚さ:78mmです。サイズという視点において「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と比べて「GODOX TT350F 富士フイルム用」はかなり小さいです。サイズの小ささランキングで比べると全275製品中「GODOX TT350F 富士フイルム用」は44位であるのに対し「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は240位で、ストロボの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
軽くて持ち運びが便利で、バッテリーが簡単に交換できる点で「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」より「GODOX TT350F 富士フイルム用」の方が秀でていると言えます。鞄の横ポケットやポーチなどに収納するのに「GODOX TT350F 富士フイルム用」は非常におすすめです。実際の利用を想定したとき「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」より「GODOX TT350F 富士フイルム用」の方がとても秀でていると言えます。「GODOX TT350F 富士フイルム用」にするための一つの重要な理由になります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用 | 横:148mm、縦:112mm、厚さ:78mm | 18/100 |
GODOX TT350F 富士フイルム用 | 横:140mm、縦:62mm、厚さ:38mm | 81/100 |
関連リンク
本体重量について
本体重量が軽いストロボはバッグなどに入れて持ち運びすることができる点で優れています。例えば小さなカメラにセットするといったようなときに向いています。
本体重量を「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と「GODOX TT350F 富士フイルム用」を比較すると「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は422gであり「GODOX TT350F 富士フイルム用」は200gです。222gの違いがあります。「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」より「GODOX TT350F 富士フイルム用」の方がとても重さが軽いです。本体の軽さランキングで比べると全309製品中「GODOX TT350F 富士フイルム用」は74位であるのに対し「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は248位で、ストロボの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「GODOX TT350F 富士フイルム用」は手ブレの可能性が低くできる点で「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」よりも優れていると言えます。より手軽に利用するのに「GODOX TT350F 富士フイルム用」はかなり適しています。実際に利用する上で「GODOX TT350F 富士フイルム用」は「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と比較して非常に優れていると言えます。「GODOX TT350F 富士フイルム用」にするための一つの重要な判断材料になります。
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
GODOX TT350F 富士フイルム用
「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と「GODOX TT350F 富士フイルム用」の違いを表で比較する
MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用 | GODOX TT350F 富士フイルム用 | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:148mm、縦:112mm、厚さ:78mm | 横:140mm、縦:62mm、厚さ:38mm | ||
本体重量 | 422g | 200g | ||
発光機能 | ||||
最大ガイドナンバー | 64 | 36 | ||
調光方式 | - | TTL | ||
カメラのシャッターが開いている間に複数回フラッシュを発光させるマルチ発光機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ | ||
ワイヤレス発光に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
発光量を手動で調整できるかどうか | ○ | ○ | ||
フラッシュの発光を持続し高速のシャッタースピードでも対応できるFP発光に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
照射機能 | ||||
照射角度を調整できるかどうか | ○ | ○ | ||
最小照射角 | 24mm | 24mm | ||
最大照射角 | 200mm | 105mm | ||
ズームレンズの焦点距離に合わせて照射角を自動で切り替えることができるオートズーム機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ | ||
電源 | ||||
必要な電池数 | 4 | 2 | ||
電池種類 | 単3電池 | 単3電池 | ||
便利機能 | ||||
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
フラッシュに内蔵された受光部で測光することができるかどうか | ○ | - | ||
類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック | 類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
GODOX TT350F 富士フイルム用
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。