パナソニック DMW-FL360L (2012) と MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用 の違いや差を徹底比較。よく見られる観点に対して徹底評価しました!
作成日時: 2020-05-03 18:52:04、更新日時: 2021-10-19 18:43:38
「パナソニック DMW-FL360L (2012)」と「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」を比べてどちらを選んだほうがいいのでしょうか?どちらが優れているかについてわかりやすく解説してみました。どっちのストロボにした方がいいのか検討している人におススメする記事です!
MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用 | パナソニック DMW-FL360L (2012) | |||
総合評価: | 3.1 (総合: 113位) | 2.2 (総合: - 位) | ||
最大ガイドナンバー | 4.9 64 | 2.4 36 | ||
最小照射角 | 3.4 24mm | 3.4 24mm | ||
最大照射角 | 4.7 200mm | 1.0 85mm | ||
「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と「パナソニック DMW-FL360L (2012)」を徹底比較する
発光機能について「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と「パナソニック DMW-FL360L (2012)」を比較
最大ガイドナンバーについて
特に離れたものを撮影するようなケースで役立ちます。
最大ガイドナンバーについて「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と「パナソニック DMW-FL360L (2012)」を比較すると「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は64であるのに対して「パナソニック DMW-FL360L (2012)」は36です。28もの差があります。「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は「パナソニック DMW-FL360L (2012)」と比較して非常にガイドナンバーが高いです。
より大きい光量で撮影できる点で「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」の方が「パナソニック DMW-FL360L (2012)」よりも優れているでしょう。より強い光を発する事が出来るので、遠くの被写体を撮影する事が多い人が使用するのに「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」はとてもオススメです。実際に使う場面において「パナソニック DMW-FL360L (2012)」と「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は体感値として遥かに大きい違いがあります。「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」を選ぶ一つの主な決め手となるでしょう。
照射機能について「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と「パナソニック DMW-FL360L (2012)」を比較
照射角の調整機能について
照射角度を調整できるストロボは光を当てたい部分に強く照射できる点で秀でています。特に適切な照射角度にするといったようなケースにおススメです。
「パナソニック DMW-FL360L (2012)」も「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」も照射角度を調整できるストロボです。そのため目的に合った照射範囲を設定できる点で優れています。どちらも被写体の一部分に焦点を当てた写真やバランスの取れた写真など幅の広い写真が撮れるので、ポスターの撮影や販促物の撮影をするのに向いています。
関連リンク
最小照射角について
最小照射角が狭いストロボは集光して小さなスペースで使うことができる点で優れています。
最小照射角を「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と「パナソニック DMW-FL360L (2012)」を比較すると「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は24mmであるのに対して「パナソニック DMW-FL360L (2012)」は24mmです。最小照射角という角度において「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」も「パナソニック DMW-FL360L (2012)」も同じくらいでしょう。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の角度から比べる方がよいでしょう。
関連リンク
最大照射角について
最大照射角が広いストロボはよりワイドに光が届き撮影ができる点で使い勝手が良いです。例えば小さい被写体を的確に撮影するのにおすすめです。
最大照射角を「パナソニック DMW-FL360L (2012)」と「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」を比較すると「パナソニック DMW-FL360L (2012)」は85mmに対して「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は200mmです。115mmの違いがあります。「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は「パナソニック DMW-FL360L (2012)」に比べてとても照射角が広いです。
広い範囲を照らすことができる点で「パナソニック DMW-FL360L (2012)」より「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」の方が秀でているでしょう。「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は広い範囲を優しく照らす事が出来るので、室内などで柔らかい雰囲気で撮影したいと思う事が多い人が使用するのに非常に適しています。実際の利用を考えると「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と「パナソニック DMW-FL360L (2012)」は実用においてかなり大きい違いがあります。「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」にする上で主な判断材料の一つになるでしょう。
最大照射角 | 評価 | |
---|---|---|
MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用 | 200mm | 93/100 |
パナソニック DMW-FL360L (2012) | 85mm | 19/100 |
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
パナソニック DMW-FL360L (2012)
「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と「パナソニック DMW-FL360L (2012)」の違いを表で比較する
MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用 | パナソニック DMW-FL360L (2012) | |
画像 | ||
サイズ | 横:148mm、縦:112mm、厚さ:78mm | - |
本体重量 | 422g | - |
最大ガイドナンバー | 64 | 36 |
カメラのシャッターが開いている間に複数回フラッシュを発光させるマルチ発光機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
ワイヤレス発光に対応しているかどうか | ○ | - |
発光量を手動で調整できるかどうか | ○ | - |
フラッシュの発光を持続し高速のシャッタースピードでも対応できるFP発光に対応しているかどうか | ○ | - |
照射角度を調整できるかどうか | ○ | ○ |
最小照射角 | 24mm | 24mm |
最大照射角 | 200mm | 85mm |
ズームレンズの焦点距離に合わせて照射角を自動で切り替えることができるオートズーム機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
必要な電池数 | 4 | - |
電池種類 | 単3電池 | - |
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているかどうか | ○ | - |
フラッシュに内蔵された受光部で測光することができるかどうか | ○ | - |
類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック | 類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
パナソニック DMW-FL360L (2012)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。