ライカ SF 60 14625 と MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用 の評価まとめ。選ぶならどっちにするかについて詳細に評価
作成日時: 2020-05-03 19:56:25、更新日時: 2021-10-20 13:47:41
「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と「ライカ SF 60 14625」についてどちらを選ぶべきなのかをわかりやすく解説しました!どういう点で違いや差があるのでしょうか。よく注目される観点について点数付けしました。
ライカ SF 60 14625 | MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用 | |||
総合評価: | 75.5/100 (総合: 23位) | 61.4/100 (総合: 113位) | ||
本体重量 | 52/100 | 30/100 | ||
最大ガイドナンバー | 89/100 | 97/100 | ||
最小照射角 | 67/100 | 67/100 | ||
最大照射角 | 93/100 | 93/100 | ||
「ライカ SF 60 14625」と「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」を徹底比較する
発光機能について「ライカ SF 60 14625」と「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」を比較
最大ガイドナンバーについて
最大ガイドナンバーが高いストロボはより遠距離からの撮影できる点で秀でています。例えば屋外での撮影に使用するような場合で役立ちます。
最大ガイドナンバーについて比較すると「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は64であり「ライカ SF 60 14625」は60です。最大ガイドナンバーという角度で見ると「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」の方が「ライカ SF 60 14625」よりもどちらかといえば高いです。ガイドナンバーランキングで見てみると177製品中「ライカ SF 60 14625」は16位で「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は3位です。ほとんど差は無いと言えます。
より大きい光量で撮影できる点で「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」の方が「ライカ SF 60 14625」よりもわずかに良いといえなくもありません。しかしながら暗闇などで撮影する場合でも基本的にどちらを選んでも大したことはないくらいの差だと思われます。強いて言えば「ライカ SF 60 14625」より「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」を選んだ方がいいですが基本的には体感できるほどの違いはほぼ無いです。
関連リンク
ワイヤレス発光について
ワイヤレス発光に対応しているストロボは被写体が撮影されている事に気をとられず自然体の撮影ができる点で優れています。例えば光を自在にコントロールするといったようなときで役立ちます。
「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」も「ライカ SF 60 14625」もワイヤレス発光に対応しているストロボです。そのため遠隔でリモート操作できる点で優れています。どちらも光による演出を施した撮影をするのにオススメです。
関連リンク
マニュアル設定について
発光量を手動で調整できるストロボは自分好みの光量に設定できる点で使い勝手が良いです。例えば発行量を調節しながら利用するといったときで役立ちます。
「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」も「ライカ SF 60 14625」も発光量を手動で調整できるストロボです。そのため被写体の明るさを調整できる点で秀でています。どちらも明るさを調整するのに適しています。
関連リンク
FP発光について
フラッシュの発光を持続し高速のシャッタースピードでも対応できるFP発光に対応しているストロボは連続写真撮影ができる点で秀でています。特にハイスピードシンクロの撮影をするのにおすすめです。
「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」も「ライカ SF 60 14625」もフラッシュの発光を持続し高速のシャッタースピードでも対応できるFP発光に対応しているストロボです。そのためシャッター幕が全開でなくても、影を写さず被写体を撮影できる点で秀でています。どちらもシャッター幕の映り込みを防ぐ事をするのにオススメです。
便利機能について「ライカ SF 60 14625」と「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」を比較
バウンス撮影対応について
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているストロボは広範囲に拡げた光で柔らかく光を当てことができる点で使い勝手が良いです。例えばより効果的に被写体を魅せる撮影をするのに最適です。
「ライカ SF 60 14625」も「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」も天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているストロボです。そのため被写体だけでなく、風景背景など全てを反射した光がバランスを整え発色の良い綺麗な写真を撮影できる点で優れています。どちらも室内での物撮りをするのにおすすめです。
照射機能について「ライカ SF 60 14625」と「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」を比較
照射角の調整機能について
照射角度を調整できるストロボは好きな角度のストロボをたくことできる点で優れています。例えばジオラマの撮影などの全体を撮ったり一部分に焦点を合わせて撮ったりするなど幅の広い撮影をする時に使用するといったような場合で役立ちます。
「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」も「ライカ SF 60 14625」も照射角度を調整できるストロボです。そのため目的に合った照射範囲を設定できる点で優れています。どちらも同じ撮影角度からより自由度の高い撮影をするのにオススメです。
関連リンク
最小照射角について
最小照射角が狭いストロボは集光して小さなスペースで使うことができる点で優れています。
最小照射角を「ライカ SF 60 14625」と「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」を比較すると「ライカ SF 60 14625」は24mmであるのに対して「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は24mmです。最小照射角という角度において「ライカ SF 60 14625」も「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」も同じくらいでしょう。最小照射角の狭さランキングで比べると252製品の中で「ライカ SF 60 14625」は26位で「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は90位なのでストロボの中では差はかなり大きいと言えます。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の角度から比べる方がよいでしょう。
関連リンク
最大照射角について
最大照射角が広いストロボはよりワイドに光が届き撮影ができる点で使い勝手が良いです。例えば小さい被写体を的確に撮影するのにおすすめです。
最大照射角を比較すると「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は200mmであるのに対して「ライカ SF 60 14625」は200mmです。「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」も「ライカ SF 60 14625」も照射角について差はほぼありません。最大照射角の狭さランキングで比較すると全227製品のなかで「ライカ SF 60 14625」は3位で「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は31位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
感覚的にわかるほどの差は無いです。別の視点で決めた方が良いでしょう。
関連リンク
オートズーム機構採用可否について
ズームレンズの焦点距離に合わせて照射角を自動で切り替えることができるオートズーム機能を搭載しているストロボは初心者でも簡単に使ったりできる点で秀でています。例えば初心者でも上手に撮影するといったようなケースに向いています。
「ライカ SF 60 14625」も「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」もズームレンズの焦点距離に合わせて照射角を自動で切り替えることができるオートズーム機能を搭載しているストロボです。そのためレンズのズームに合わせた照射ができる点で優れています。どちらもより自動的に綺麗な撮影をするのにおすすめです。
基本情報について「ライカ SF 60 14625」と「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」を比較
本体重量について
本体重量が軽いストロボは容易に持ち運びできる点で優れています。特に外でモデルの撮影をする時に持ち運びをするといったような場合で役に立ちます。
本体重量について比べると「ライカ SF 60 14625」は300gであるのに対して「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は422gです。122gの違いがあります。「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と比べて「ライカ SF 60 14625」はやや重さが軽いです。本体の軽さランキングで比べると全309製品中「ライカ SF 60 14625」は129位であるのに対し「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は248位で、ストロボの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「ライカ SF 60 14625」は持ち運びの負担を軽減できる点で「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」よりも多少優れているかもしれません。持ち運び移動させて使用するのに「ライカ SF 60 14625」は比較的おススメです。実際の利用において「ライカ SF 60 14625」と「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は実用上多少大きい差があります。「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」より「ライカ SF 60 14625」が良いですが決定的といえる程の違いはないです。
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
ライカ SF 60 14625
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用
「ライカ SF 60 14625」と「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」の違いを表で比較する
ライカ SF 60 14625 | MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用 | |||
基本情報 | ||||
サイズ | - | 横:148mm、縦:112mm、厚さ:78mm | ||
本体重量 | 300g | 422g | ||
発光機能 | ||||
最大ガイドナンバー | 60 | 64 | ||
調光方式 | TTL | - | ||
カメラのシャッターが開いている間に複数回フラッシュを発光させるマルチ発光機能を搭載しているかどうか | - | ○ | ||
ワイヤレス発光に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
発光量を手動で調整できるかどうか | ○ | ○ | ||
フラッシュの発光を持続し高速のシャッタースピードでも対応できるFP発光に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
カメラのシャッターが閉じる直前に発光する後幕シンクロ機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
照射機能 | ||||
照射角度を調整できるかどうか | ○ | ○ | ||
最小照射角 | 24mm | 24mm | ||
最大照射角 | 200mm | 200mm | ||
ズームレンズの焦点距離に合わせて照射角を自動で切り替えることができるオートズーム機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ | ||
電源 | ||||
必要な電池数 | 4 | 4 | ||
電池種類 | 単3電池 | 単3電池 | ||
外部電源に対応しているかどうか | ○ | - | ||
便利機能 | ||||
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
赤目軽減に対応しているかどうか | ○ | - | ||
フラッシュに内蔵された受光部で測光することができるかどうか | - | ○ | ||
類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック | 類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
ライカ SF 60 14625
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。