ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用 と MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用 を徹底レビュー。違いを比べてみました
作成日時: 2021-01-18 18:40:53、更新日時: 2021-10-20 22:05:39
「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」を比べてどちらを選んだほうがいいのでしょうか?どちらが優れているかについてわかりやすく解説してみました。どっちのストロボにした方がいいのか検討している人におススメする記事です!
ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用 | MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用 | |||
総合評価: | 53.2/100 (総合: 141位) | 61.4/100 (総合: 113位) | ||
サイズ | 21/100 | 18/100 | ||
本体重量 | 49/100 | 30/100 | ||
最大ガイドナンバー | 90/100 | 97/100 | ||
最小照射角 | 67/100 | 67/100 | ||
最大照射角 | 37/100 | 93/100 | ||
「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」と「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」を徹底比較する
基本情報について「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」と「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」を比較
サイズについて
サイズが小さいストロボは手軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば持ち運んで野外で撮影するといったときに向いています。
サイズについて比べると「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は横:148mm、縦:112mm、厚さ:78mmに対して「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」は横:139mm、縦:117mm、厚さ:77mmです。「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」のサイズと比べて「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」はわずかに小さいです。サイズの小ささランキングで見てみると275製品中「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」は214位で「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は240位です。ほとんど差は無いと言えます。
軽くて持ち運びが便利で、バッテリーが簡単に交換できる点で「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」の方が多少良いといえなくもありません。小さなカメラにセットする場合でもよっぽど使い込まないとわからないくらいの差だと思います。数値としては「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」の方が「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」より小さいですが、通常利用において気にするほどの違いはほとんど無いでしょう。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用 | 横:139mm、縦:117mm、厚さ:77mm | 21/100 |
MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用 | 横:148mm、縦:112mm、厚さ:78mm | 18/100 |
関連リンク
本体重量について
本体重量が軽いストロボはバッグなどに入れて持ち運びすることができる点で優れています。例えば小さなカメラにセットするといったようなときに向いています。
本体重量について比べると「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」は320gであるのに対して「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は422gです。102gの違いがあります。「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と比べて「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」はやや重さが軽いです。本体の軽さランキングで比べると309製品の中で「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」は170位で「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は248位なのでストロボの中では差はかなり大きいと言えます。
「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」は手ブレの可能性が低くできる点で「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」よりも良いです。「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」は旅行などで持ち運びするのにややおススメです。実際の利用において「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」と「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は実用上多少大きい差があります。「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」より「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」が良いですが決定的といえる程の違いはないです。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用 | 320g | 49/100 |
MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用 | 422g | 30/100 |
便利機能について「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」と「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」を比較
バウンス撮影対応について
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているストロボは発光部を上下や左右に動かすことができる点で優れています。
「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」も「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」も天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているストロボです。そのため白飛びしてしまう現象を軽減することができる点で秀でています。どちらもレフ版を設置する手間が省けて、スムーズに撮影するのにおすすめです。
照射機能について「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」と「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」を比較
照射角の調整機能について
照射角度を調整できるストロボは光を当てたい部分に強く照射できる点で秀でています。特に適切な照射角度にするといったようなケースにおススメです。
「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」も「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」も照射角度を調整できるストロボです。そのため全体的に広げる光や柔らかい光を作ることができる点で秀でています。どちらも被写体の一部分に焦点を当てた写真やバランスの取れた写真など幅の広い写真が撮れるので、ポスターの撮影や販促物の撮影をするのに向いています。
関連リンク
最小照射角について
最小照射角が狭いストロボは被写体を際立せる事ができる点で使い勝手が良いです。特に遠くまでストロボの光を届ける事が出来るので、遠距離の撮影をする事が多い人が使用するといった場合で役に立ちます。
最小照射角を「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」と「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」を比較すると「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」は24mmであるのに対して「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は24mmです。最小照射角という角度において「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」も「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」も同じくらいでしょう。最小照射角の狭さランキングで見てみると252製品中「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」は108位で「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は90位です。ほとんど差は無いと言えます。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の角度から比べる方がよいでしょう。
最小照射角 | 評価 | |
---|---|---|
ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用 | 24mm | 67/100 |
MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用 | 24mm | 67/100 |
関連リンク
最大照射角について
最大照射角が広いストロボは幅広い場面でのストロボ撮影に対応できる点で優れています。例えばより広い範囲を照らした写真を撮影するといったようなケースで重宝します。
最大照射角を「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」と「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」を比較すると「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」は105mmに対して「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は200mmです。95mmの違いがあります。「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」に比べてとても照射角が広いです。最大照射角の狭さランキングで比べると227製品の中で「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は31位で「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」は98位なのでストロボの中では差はかなり大きいと言えます。
遠くにある被写体を照らすことができる点で「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」の方が「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」よりも優れているでしょう。「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は広い範囲を優しく照らす事が出来るので、室内などで柔らかい雰囲気で撮影したいと思う事が多い人が使用するのに非常に適しています。実際の利用を考えると「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」は実用においてかなり大きい違いがあります。「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」にする上で主な判断材料の一つになるでしょう。
最大照射角 | 評価 | |
---|---|---|
ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用 | 105mm | 37/100 |
MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用 | 200mm | 93/100 |
関連リンク
オートズーム機構採用可否について
ズームレンズの焦点距離に合わせて照射角を自動で切り替えることができるオートズーム機能を搭載しているストロボは初心者でも簡単に扱うことができる点で優れています。特に適切な照射角度にするといったようなときで役に立ちます。
「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」も「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」もズームレンズの焦点距離に合わせて照射角を自動で切り替えることができるオートズーム機能を搭載しているストロボです。そのため照射角度の設定の手間を省略できる点で優れています。どちらもスポーツ写真など、一瞬の瞬間を撮影するのにオススメです。
発光機能について「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」と「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」を比較
最大ガイドナンバーについて
最大ガイドナンバーが高いストロボはより遠距離からの撮影できる点で秀でています。例えば屋外での撮影に使用するような場合で役立ちます。
最大ガイドナンバーについて比較すると「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は64であるのに対して「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」は61です。3の違いがあります。「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」に比べてやや高いです。ガイドナンバーランキングで見てみると177製品中「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」は10位で「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は3位です。ほとんど差は無いと言えます。
「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」はより大きい光量で撮影できる点で「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」よりも良いです。「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」はより強い光を発する事が出来るので、遠くの被写体を撮影する事が多い人が使用するのにややおすすめです。実際の利用を想定したとき「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」と「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」は実用上やや大きい違いがあります。「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」は「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」より良いと言えるでしょう。一方で決定的に優れていると言えるほどの違いはないです。
最大ガイドナンバー | 評価 | |
---|---|---|
ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用 | 61 | 90/100 |
MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用 | 64 | 97/100 |
関連リンク
マニュアル設定について
発光量を手動で調整できるストロボはマニュアル撮影できる点で優れています。特に自分好みの写真を撮影するといったケースにおススメです。
「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」も「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」も発光量を手動で調整できるストロボです。そのため被写体の明るさを調整できる点で秀でています。どちらも雑誌のモデル撮影をする時に、モデルに最適な発光量で撮影するのに適しています。
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用
「ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用」と「MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用」の違いを表で比較する
ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用 | MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用 | |
画像 | ||
サイズ | 横:139mm、縦:117mm、厚さ:77mm | 横:148mm、縦:112mm、厚さ:78mm |
本体重量 | 320g | 422g |
最大ガイドナンバー | 61 | 64 |
調光方式 | P-TTL | - |
カメラのシャッターが開いている間に複数回フラッシュを発光させるマルチ発光機能を搭載しているかどうか | - | ○ |
ワイヤレス発光に対応しているかどうか | - | ○ |
発光量を手動で調整できるかどうか | ○ | ○ |
フラッシュの発光を持続し高速のシャッタースピードでも対応できるFP発光に対応しているかどうか | - | ○ |
照射角度を調整できるかどうか | ○ | ○ |
最小照射角 | 24mm | 24mm |
最大照射角 | 105mm | 200mm |
ズームレンズの焦点距離に合わせて照射角を自動で切り替えることができるオートズーム機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ |
必要な電池数 | 4 | 4 |
電池種類 | 単3電池 | 単3電池 |
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているかどうか | ○ | ○ |
フラッシュに内蔵された受光部で測光することができるかどうか | - | ○ |
類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック | 類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
MECABLITZ 64AF-1 digital オリンパス/パナソニック用
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。