富士フイルム EF-X20 (2012) と SONY HVL-F60RM (2018) の評価まとめ。選ぶならどっちにするかについて詳細に評価
作成日時: 2020-05-03 21:13:48、更新日時: 2021-10-19 16:26:58
「SONY HVL-F60RM (2018)」と「富士フイルム EF-X20 (2012)」の違いについて比較・評価。どういう点で違いや差があるのでしょうか。どの程度違いがあるかについて解説/比較しました!
富士フイルム EF-X20 (2012) | SONY HVL-F60RM (2018) | |||
総合評価: | 3.5 (総合: 37位) | 3.4 (総合: 123位) | ||
サイズ | 4.9 横:59.5mm、縦:50mm、厚さ:36mm | 1.4 横:139.5mm、縦:104.6mm、厚さ:78.1mm | ||
本体重量 | 4.5 100g | 1.3 449g | ||
最大ガイドナンバー | 1.1 20 | 4.5 60 | ||
「富士フイルム EF-X20 (2012)」と「SONY HVL-F60RM (2018)」を徹底比較する
発光機能について「富士フイルム EF-X20 (2012)」と「SONY HVL-F60RM (2018)」を比較
最大ガイドナンバーについて
最大ガイドナンバーが高いストロボはより遠くの対象に光を当てることができる点で秀でています。特にキャンプに行った時に、夜間に外で遊んでいる子供を撮影するといったケースに最適です。
最大ガイドナンバーについて「SONY HVL-F60RM (2018)」と「富士フイルム EF-X20 (2012)」を比較すると「SONY HVL-F60RM (2018)」は60であるのに対して「富士フイルム EF-X20 (2012)」は20です。40もの差があります。「SONY HVL-F60RM (2018)」は「富士フイルム EF-X20 (2012)」と比較して非常にガイドナンバーが高いです。ガイドナンバーランキングで比べると全177製品中「SONY HVL-F60RM (2018)」は31位であるのに対し「富士フイルム EF-X20 (2012)」は134位で、ストロボの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
より大きい光量で撮影できる点で「SONY HVL-F60RM (2018)」の方が「富士フイルム EF-X20 (2012)」よりも優れているでしょう。暗闇などで撮影するのに「SONY HVL-F60RM (2018)」はかなりおすすめです。実際に使う場面において「富士フイルム EF-X20 (2012)」と「SONY HVL-F60RM (2018)」は体感値として遥かに大きい違いがあります。「SONY HVL-F60RM (2018)」を選ぶ一つの主な決め手となるでしょう。
関連リンク
マニュアル設定について
発光量を手動で調整できるストロボはシチュエーションを選ばずに使用できる点で優れています。特にいろんな角度から撮る必要のあるジオラマ撮影などで、角度によって発光量を細かく調整しながら美しい撮影をするといったときで重宝します。
「SONY HVL-F60RM (2018)」も「富士フイルム EF-X20 (2012)」も発光量を手動で調整できるストロボです。そのため被写体の明るさを調整できる点で秀でています。どちらも明るさを調整するのに適しています。
基本情報について「富士フイルム EF-X20 (2012)」と「SONY HVL-F60RM (2018)」を比較
サイズについて
サイズが小さいストロボは持ち運びの負担を軽減できる点で使い勝手が良いです。特に登山やキャンプ、釣りなどのアウトドアに持って行って撮影するのに適しています。
サイズを比較すると「富士フイルム EF-X20 (2012)」は横:59.5mm、縦:50mm、厚さ:36mmで「SONY HVL-F60RM (2018)」は横:139.5mm、縦:104.6mm、厚さ:78.1mmです。サイズという視点において「SONY HVL-F60RM (2018)」と比べて「富士フイルム EF-X20 (2012)」はかなり小さいです。サイズの小ささランキングで比べると全275製品中「富士フイルム EF-X20 (2012)」は9位であるのに対し「SONY HVL-F60RM (2018)」は199位で、ストロボの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「富士フイルム EF-X20 (2012)」はコンパクトな収納が可能で気軽に持ち運びできる点で「SONY HVL-F60RM (2018)」よりも秀でていると言えます。「富士フイルム EF-X20 (2012)」はカバンなどに入れて持ち運びするのにかなりおすすめです。実際の利用を想定したとき「SONY HVL-F60RM (2018)」より「富士フイルム EF-X20 (2012)」の方がとても秀でていると言えます。「富士フイルム EF-X20 (2012)」にするための一つの重要な理由になります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
富士フイルム EF-X20 (2012) | 横:59.5mm、縦:50mm、厚さ:36mm | 97/100 |
SONY HVL-F60RM (2018) | 横:139.5mm、縦:104.6mm、厚さ:78.1mm | 28/100 |
本体重量について
本体重量が軽いストロボは重量バランスを気にせずに設置できる点で優れています。例えば外出時に持ち運びするといったときで役立ちます。
本体重量を「SONY HVL-F60RM (2018)」と「富士フイルム EF-X20 (2012)」を比較すると「SONY HVL-F60RM (2018)」は449gであり「富士フイルム EF-X20 (2012)」は100gです。349gの違いがあります。「SONY HVL-F60RM (2018)」より「富士フイルム EF-X20 (2012)」の方がとても重さが軽いです。本体の軽さランキングで比べると全309製品中「富士フイルム EF-X20 (2012)」は25位であるのに対し「SONY HVL-F60RM (2018)」は265位で、ストロボの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
持ち運びの負担を軽減できる点で「SONY HVL-F60RM (2018)」より「富士フイルム EF-X20 (2012)」の方が秀でているでしょう。負担を掛けずに持ち運びをするのに「富士フイルム EF-X20 (2012)」はとても向いています。実際に利用する上で「富士フイルム EF-X20 (2012)」は「SONY HVL-F60RM (2018)」と比較して非常に優れていると言えます。「富士フイルム EF-X20 (2012)」にするための一つの重要な判断材料になります。
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
富士フイルム EF-X20 (2012)
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
SONY HVL-F60RM (2018)
「富士フイルム EF-X20 (2012)」と「SONY HVL-F60RM (2018)」の違いを表で比較する
富士フイルム EF-X20 (2012) | SONY HVL-F60RM (2018) | |
画像 | ||
サイズ | 横:59.5mm、縦:50mm、厚さ:36mm | 横:139.5mm、縦:104.6mm、厚さ:78.1mm |
本体重量 | 100g | 449g |
最大ガイドナンバー | 20 | 60 |
調光方式 | TTL | P-TTL |
カメラのシャッターが開いている間に複数回フラッシュを発光させるマルチ発光機能を搭載しているかどうか | - | ○ |
ワイヤレス発光に対応しているかどうか | - | ○ |
発光量を手動で調整できるかどうか | ○ | ○ |
フラッシュの発光を持続し高速のシャッタースピードでも対応できるFP発光に対応しているかどうか | - | ○ |
カメラのシャッターが閉じる直前に発光する後幕シンクロ機能を搭載しているかどうか | - | ○ |
撮影前に被写体に発光し影の状態を確認できる機能を搭載しているかどうか | - | ○ |
照射角度を調整できるかどうか | - | ○ |
最小照射角 | - | 20mm |
最大照射角 | - | 200mm |
必要な電池数 | 2 | 4 |
電池種類 | 単4電池 | 単3電池 |
外部電源に対応しているかどうか | - | ○ |
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているかどうか | - | ○ |
類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック | 類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
富士フイルム EF-X20 (2012)
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
SONY HVL-F60RM (2018)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。