富士フイルム EF-X20 (2012) と パナソニック DMW-FL200L (2016) の違いや差を徹底比較。よく見られる観点に対して徹底評価しました!

作成日時: 2020-05-03 20:52:04、更新日時: 2021-10-19 17:48:19

パナソニック DMW-FL200L (2016)富士フイルム EF-X20 (2012)
パナソニック DMW-FL200L (2016)富士フイルム EF-X20 (2012)

「富士フイルム EF-X20 (2012)」と「パナソニック DMW-FL200L (2016)」についての詳細評価を詳しく評価しました!どういった面で違うのでしょうか。どっちのストロボにすべきかが初心者でも簡単に決めることができます。

パナソニック DMW-FL200L (2016)富士フイルム EF-X20 (2012)
パナソニック DMW-FL200L (2016)富士フイルム EF-X20 (2012)
総合評価:

62.3/100

(総合: 85位)

69.6/100

(総合: 37位)

サイズ
85/100
97/100
本体重量
75/100
89/100
最大ガイドナンバー
21/100
21/100

富士フイルム EF-X20 (2012) と比較して パナソニック DMW-FL200L (2016) を選ぶメリット

  • ワイヤレス発光
  • バウンス撮影対応

パナソニック DMW-FL200L (2016) と比較して 富士フイルム EF-X20 (2012) を選ぶメリット

    -

「パナソニック DMW-FL200L (2016)」と「富士フイルム EF-X20 (2012)」を徹底比較する

発光機能について「パナソニック DMW-FL200L (2016)」と「富士フイルム EF-X20 (2012)」を比較

最大ガイドナンバーについて

特に離れたものを撮影するようなケースで役立ちます。

最大ガイドナンバーについて比べると「富士フイルム EF-X20 (2012)」は20であり「パナソニック DMW-FL200L (2016)」は20です。「富士フイルム EF-X20 (2012)」も「パナソニック DMW-FL200L (2016)」もガイドナンバーはほとんど差がゼロです。ガイドナンバーランキングで見てみると177製品中「パナソニック DMW-FL200L (2016)」は137位で「富士フイルム EF-X20 (2012)」は134位です。ほとんど差は無いと言えます。

体感上の差は無いです。別の観点で比較する方が良さそうです。

最大ガイドナンバー評価
パナソニック DMW-FL200L (2016)
2021/100
富士フイルム EF-X20 (2012)
2021/100

マニュアル設定について

発光量を手動で調整できるストロボはマニュアル撮影できる点で優れています。特に自分好みの写真を撮影するといったケースにおススメです。

「富士フイルム EF-X20 (2012)」も「パナソニック DMW-FL200L (2016)」も発光量を手動で調整できるストロボです。そのため撮るものに合わせて調整できる点で優れています。どちらも自分で発光量を調節するのに適しています。

基本情報について「パナソニック DMW-FL200L (2016)」と「富士フイルム EF-X20 (2012)」を比較

サイズについて

サイズが小さいストロボは持ち運びの負担を軽減できる点で使い勝手が良いです。特に登山やキャンプ、釣りなどのアウトドアに持って行って撮影するのに適しています。

サイズについて「パナソニック DMW-FL200L (2016)」と「富士フイルム EF-X20 (2012)」を比べると「パナソニック DMW-FL200L (2016)」は横:82mm、縦:61mm、厚さ:52.5mmであるのに対して「富士フイルム EF-X20 (2012)」は横:59.5mm、縦:50mm、厚さ:36mmです。「富士フイルム EF-X20 (2012)」は「パナソニック DMW-FL200L (2016)」と比較してややサイズが小さいです。サイズの小ささランキングで比較すると全275製品のなかで「富士フイルム EF-X20 (2012)」は9位で「パナソニック DMW-FL200L (2016)」は39位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

「富士フイルム EF-X20 (2012)」はカメラ一式の軽量化できる点で「パナソニック DMW-FL200L (2016)」よりも多少優れているかもしれません。「富士フイルム EF-X20 (2012)」はカバンなどに入れて持ち運びするのにやや向いています。実際に使うことを想定したとき「パナソニック DMW-FL200L (2016)」と「富士フイルム EF-X20 (2012)」の体感値としての差はやや大きいです。「富士フイルム EF-X20 (2012)」は「パナソニック DMW-FL200L (2016)」より良いと言えます。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。

サイズ評価
パナソニック DMW-FL200L (2016)
横:82mm、縦:61mm、厚さ:52.5mm85/100
富士フイルム EF-X20 (2012)
横:59.5mm、縦:50mm、厚さ:36mm97/100

本体重量について

本体重量が軽いストロボはバッグなどに入れて持ち運びすることができる点で優れています。例えば小さなカメラにセットするといったようなときに向いています。

本体重量を「パナソニック DMW-FL200L (2016)」と「富士フイルム EF-X20 (2012)」を比較すると「パナソニック DMW-FL200L (2016)」は180gであり「富士フイルム EF-X20 (2012)」は100gです。80gの違いがあります。「パナソニック DMW-FL200L (2016)」より「富士フイルム EF-X20 (2012)」の方がとても重さが軽いです。本体の軽さランキングで比較すると全309製品のなかで「富士フイルム EF-X20 (2012)」は25位で「パナソニック DMW-FL200L (2016)」は62位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。

「富士フイルム EF-X20 (2012)」はスナップショットなど気軽に撮影できる点で「パナソニック DMW-FL200L (2016)」よりも優れていると言えます。負担を掛けずに持ち運びをするのに「富士フイルム EF-X20 (2012)」はとても向いています。実際に利用する上で「富士フイルム EF-X20 (2012)」は「パナソニック DMW-FL200L (2016)」と比較して非常に優れていると言えます。「富士フイルム EF-X20 (2012)」にするための一つの重要な判断材料になります。

本体重量評価
パナソニック DMW-FL200L (2016)
180g75/100
富士フイルム EF-X20 (2012)
100g89/100

「パナソニック DMW-FL200L (2016)」と「富士フイルム EF-X20 (2012)」の違いを表で比較する

パナソニック DMW-FL200L (2016)富士フイルム EF-X20 (2012)
画像パナソニック DMW-FL200L (2016)富士フイルム EF-X20 (2012)
サイズ横:82mm、縦:61mm、厚さ:52.5mm横:59.5mm、縦:50mm、厚さ:36mm
本体重量180g100g
最大ガイドナンバー2020
調光方式TTLTTL
ワイヤレス発光に対応しているかどうか -
発光量を手動で調整できるかどうか
最小照射角24mm -
必要な電池数22
電池種類単3電池単4電池
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているかどうか -

類似のストロボを探す

他のストロボと比較する

価格をチェック

類似のストロボを探す

他のストロボと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

パナソニック DMW-FL200L (2016) の関連記事
富士フイルム EF-X20 (2012) の関連記事

パナソニック DMW-FL200L (2016) と評価が同程度のストロボを探す

もっと見る ▼

パナソニック DMW-FL200L (2016) の関連記事
富士フイルム EF-X20 (2012) の関連記事

富士フイルム EF-X20 (2012) と評価が同程度のストロボを探す

もっと見る ▼

ストロボランキング

カテゴリ一覧

人気ストロボ

関連人気記事

新着情報