オリンパス FL-LM1 (2011) と Cactus RF60X (2016) はどちらを選ぶべきか。注目度から公平に評価しました
作成日時: 2020-05-03 16:54:51、更新日時: 2021-10-20 17:58:19
「Cactus RF60X (2016)」と「オリンパス FL-LM1 (2011)」の評価の違いはどれくらいあるのでしょうか?どっちのストロボがいいのかについて検証。重要度ごとに徹底レビューしました。
Cactus RF60X (2016) | オリンパス FL-LM1 (2011) | |||
総合評価: | 2.6 (総合: - 位) | 2.7 (総合: 109位) | ||
サイズ | 1.8 横:205mm、縦:83mm、厚さ:61mm | 4.9 横:43.4mm、縦:39.2mm、厚さ:32.2mm | ||
本体重量 | 1.8 395g | 4.9 25g | ||
最小照射角 | 3.4 24mm | 1.2 28mm | ||
「Cactus RF60X (2016)」と「オリンパス FL-LM1 (2011)」を徹底比較する
基本情報について「Cactus RF60X (2016)」と「オリンパス FL-LM1 (2011)」を比較
サイズについて
サイズが小さいストロボは持ち運びや入れ替えできる点で優れています。例えば収納しやすく持ち運びするような場合で役立ちます。
サイズを比較すると「オリンパス FL-LM1 (2011)」は横:43.4mm、縦:39.2mm、厚さ:32.2mmで「Cactus RF60X (2016)」は横:205mm、縦:83mm、厚さ:61mmです。サイズという視点において「Cactus RF60X (2016)」と比べて「オリンパス FL-LM1 (2011)」はかなり小さいです。軽くて持ち運びが便利で、バッテリーが簡単に交換できる点で「Cactus RF60X (2016)」より「オリンパス FL-LM1 (2011)」の方が秀でていると言えます。「オリンパス FL-LM1 (2011)」は小さなカメラにセットするのにかなり適しています。実際の利用を想定したとき「Cactus RF60X (2016)」より「オリンパス FL-LM1 (2011)」の方がとても秀でていると言えます。「オリンパス FL-LM1 (2011)」にするための一つの重要な理由になります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Cactus RF60X (2016) | 横:205mm、縦:83mm、厚さ:61mm | 35/100 |
オリンパス FL-LM1 (2011) | 横:43.4mm、縦:39.2mm、厚さ:32.2mm | 97/100 |
本体重量について
本体重量が軽いストロボは重量バランスを気にせずに設置できる点で優れています。例えば外出時に持ち運びするといったときで役立ちます。
本体重量を「Cactus RF60X (2016)」と「オリンパス FL-LM1 (2011)」を比較すると「Cactus RF60X (2016)」は395gであり「オリンパス FL-LM1 (2011)」は25gです。370gの違いがあります。「Cactus RF60X (2016)」より「オリンパス FL-LM1 (2011)」の方がとても重さが軽いです。「オリンパス FL-LM1 (2011)」は手ブレの可能性が低くできる点で「Cactus RF60X (2016)」よりも優れていると言えます。「オリンパス FL-LM1 (2011)」は旅行などで持ち運びするのにかなりオススメです。実際に利用する上で「オリンパス FL-LM1 (2011)」は「Cactus RF60X (2016)」と比較して非常に優れていると言えます。「オリンパス FL-LM1 (2011)」にするための一つの重要な判断材料になります。
発光機能について「Cactus RF60X (2016)」と「オリンパス FL-LM1 (2011)」を比較
最大ガイドナンバーについて
特に離れたものを撮影するようなケースで役立ちます。
最大ガイドナンバーについて「Cactus RF60X (2016)」と「オリンパス FL-LM1 (2011)」を比較すると「Cactus RF60X (2016)」は56であるのに対して「オリンパス FL-LM1 (2011)」は7です。49もの差があります。「Cactus RF60X (2016)」は「オリンパス FL-LM1 (2011)」と比較して非常にガイドナンバーが高いです。「Cactus RF60X (2016)」は夜間のグラビア撮影などにおいて、光が不十分な環境でかつ離れた距離の被写体をきれいに撮影することができる点で「オリンパス FL-LM1 (2011)」よりも秀でています。より強い光を発する事が出来るので、遠くの被写体を撮影する事が多い人が使用するのに「Cactus RF60X (2016)」はとてもオススメです。実際に使う場面において「オリンパス FL-LM1 (2011)」と「Cactus RF60X (2016)」は体感値として遥かに大きい違いがあります。「Cactus RF60X (2016)」を選ぶ一つの主な決め手となるでしょう。
照射機能について「Cactus RF60X (2016)」と「オリンパス FL-LM1 (2011)」を比較
最小照射角について
最小照射角が狭いストロボは強い光を当てる事ができる点で優れています。例えば光の広がり方が広く、全体を照らして使用するのにおススメです。
最小照射角を比べると「オリンパス FL-LM1 (2011)」は28mmに対して「Cactus RF60X (2016)」は24mmです。4mmの差があります。「Cactus RF60X (2016)」は「オリンパス FL-LM1 (2011)」より非常に狭いです。より狭い範囲の対象を撮影できる点で「Cactus RF60X (2016)」の方が秀でています。対象物をピンポイントで撮影するのに「Cactus RF60X (2016)」はとても向いています。実際に使う場面において「オリンパス FL-LM1 (2011)」と「Cactus RF60X (2016)」は実用においてとても大きい差があります。「Cactus RF60X (2016)」を選ぶ一つの重要な理由となります。
「Cactus RF60X (2016)」と「オリンパス FL-LM1 (2011)」の違いを表で比較する
Cactus RF60X (2016) | オリンパス FL-LM1 (2011) | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:205mm、縦:83mm、厚さ:61mm | 横:43.4mm、縦:39.2mm、厚さ:32.2mm | ||
本体重量 | 395g | 25g | ||
発光機能 | ||||
最大ガイドナンバー | 56 | 7 | ||
調光方式 | - | TTL | ||
カメラのシャッターが開いている間に複数回フラッシュを発光させるマルチ発光機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
ワイヤレス発光に対応しているかどうか | ○ | - | ||
発光量を手動で調整できるかどうか | ○ | - | ||
照射機能 | ||||
照射角度を調整できるかどうか | ○ | - | ||
最小照射角 | 24mm | 28mm | ||
最大照射角 | 105mm | - | ||
電源 | ||||
必要な電池数 | 4 | - | ||
電池種類 | 単3電池 | - | ||
外部電源に対応しているかどうか | ○ | - | ||
便利機能 | ||||
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているかどうか | ○ | - | ||
類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック | 類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
Cactus RF60X (2016)
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
オリンパス FL-LM1 (2011)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。